Дело № 1-210/2020

УИД № 66RS0012-01-2020-002770-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск – Уральский 

Свердловской области 19 ноября 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.

при секретаре Ховренковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Павлова Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитников подсудимой – адвокатов Азизова М.С., Тен О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

*****>, несудимой,

фактически задержанной 06 июля 2020 года, в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержанной 07 июля 2020 года (том 2 л.д. 113-115), мера пресечения в отношении которой в виде заключения под стражу избрана 09 июля 2020 года (том 2 л.д. 138-139),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также покушалась на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2020 года неустановленное следствием лицо, использующее в сети Интернет учетную запись 

<

*****> действуя от нелегального интернет-магазина автоматизированных продаж 

<

*****>», и ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на получение материальной выгоды и личное обогащение путем незаконного сбыта на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон, посредством закладок.

При этом неустановленное лицо под ником 

<

*****> и ФИО1 руководствовались корыстным мотивом, поскольку достоверно знали, что преступная деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, в результате осуществления которой рассчитывали на получение материального дохода. 

В целях предотвращения разоблачения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов, неустановленное лицо разработало меры конспирации, согласно которым незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом через тайники-закладки, с целью исключить возможность обнаружения наркотических средств третьими лицами, а также исключить необходимость личных встреч с приобретателями наркотических средств. 

Общение участников преступной группы происходило при помощи программ для мгновенного обмена текстовыми сообщениями 

<

*****> и 

<

*****> в сети Интернет. В указанных программах также осуществлялся поиск приобретателей наркотических средств путем размещения информации в созданном неустановленными лицами в программе 

<

*****> интернет-магазине 

<

*****> на этом же сайте приобретателям наркотических средств сообщалась информация о наличии наркотических средств, их стоимости, способе оплаты, местонахождении тайников. Заказ наркотических средств осуществлялся приобретателями с помощью сети Интернет, что обеспечивало анонимность сбытчиков и приобретателей наркотических средств. Оплата наркотических средств осуществлялась только электронными платежами с использованием счетов, специально созданных в платежном сервисе.

Неустановленное лицо под ником 

<

*****> по согласованию с ФИО1 распределили между собой преступные роли по сбыту наркотических средств, который должен был совершаться в результате их совместных согласованных действий. 

Лицо под ником 

<

*****> взяло на себя роль по приисканию каналов приобретения наркотических средств, приобретателей наркотических средств на территории Свердловской области с целью незаконного сбыта им наркотиков, осуществлению действий, направленных на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, оплате незаконных действий ФИО1 за размещение последней закладок с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО1 согласно достигнутой договоренности, используя программы обмена сообщениями в сети Интернет, взяла на себя обязанности по получению в соответствии с указаниями лица под ником 

<

*****> из тайников оптовых партий наркотических средств у неустановленных сбытчиков на территории Свердловской области, расфасовке наркотических средств на порции, удобные для сбыта конечным потребителям, подбор мест закладок с целью незаконного сбыта наркотических средств, доставлению наркотических средств к местам их незаконного сбыта, фиксированию и фотографированию тайников с наркотическим средством, а также передаче неустановленным лицам информации о месте нахождения указанных тайников для последующего размещения данных сведений в сети Интернет с целью реализации их потребителям наркотических средств.

В своей преступной деятельности ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, использовала для совершения преступления технические средства, а именно мобильный телефон «Neffos».

Непосредственно реализуя преступные планы и выполняя принятые на себя обязанности, действуя в рамках преступного умысла группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленное следствием лицо в период с начала июня 2020 года до 20 июня 2020 года в сети Интернет в программе для обмена сообщениями 

<

*****> сообщило подсудимой местонахождение тайника с оптовой партией наркотического средства на территории Свердловской области.

В свою очередь ФИО1, выполняя свою роль, на автомобиле «ФИО2 Гранта» государственный регистрационный знак №, приехала к указанному неустановленным лицом месту, и на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга нашла и приобрела оптовую партию синтетического вещества, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,03 грамма. 

С целью дальнейшего незаконного сбыта, действуя в группе лиц с неустановленным лицом, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство массой 2,03 грамма на автомобиле ФИО2 Гранта привезла на территорию г. Каменска-Уральского, и находясь в своем автомобиле в районе гаражных кооперативов по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском, расфасовала на три порции, удобные для дальнейшего незаконного сбыта, массой не менее 0,26 грамма, 0,48 грамма, 1,29 грамма, которые стала хранить в салоне автомобиля.

В период до 23 июня 2020 года ФИО1, действуя в группе лиц с неустановленным лицом, на своем автомобиле ФИО2 Гранта приехала в с. Позариха Каменского района Свердловской области, где в 10 метрах от дома № по 

<

адрес> (координаты 

<

*****>) разместила один сверток с наркотическим средством массой не менее 0,26 грамма в тайник.

После этого ФИО1 со своего мобильного телефона «Neffos» сделала фотографии тайника с наркотическим средством, а также обозначила на фотографии точное расположение тайника, указав его географические координаты, после чего, используя сеть Интернет, через программу обмена сообщениями 

<

*****> передала фотографию и информацию о тайнике с наркотическим средством неустановленному следствием лицу с ником 

<

*****> для последующего размещения указанных сведений в сети Интернет в интернет-магазине 

<

*****> с целью последующего сбыта наркотических средств.

После получения от ФИО1 фотографии и сведений о расположении тайника с наркотическим средством, неустановленное лицо под ником 

<

*****> разместил в интернет-магазине 

<

*****> сведения о возможности приобрести наркотическое средство с указанием его наименования, массы и стоимости, а также номер электронного счета, на который необходимо внести оплату за наркотическое средство в размере 1279 рублей, приготовив его таким образом к дальнейшему сбыту.

24 июня 2020 года в дневное время Е.В., находясь по адресу 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, для чего в сети Интернет в интернет-магазине 

<

*****> оформил заказ на приобретение наркотического средства на сумму 1279 рублей, после чего оплатил заказ, перечислив со своего электронного кошелька на банковскую карту № денежные средства в сумме 1367,37 рублей (с учетом комиссии), после чего в автоматическом режиме получил сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством.

Проследовав к месту расположения тайника, 24 июня 2020 года в дневное время Е.В. в 10 метрах от дома № по 

<

адрес> в с. Позариха Каменского района Свердловской области, по географическим координатам 

<

*****> обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,26 грамма, которое незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

24 июня 2020 года около 13:30 часов Е.В. был задержан сотрудниками полиции, и в этот же день в период с 16:05 до 16:30 часов в отделе полиции по адресу ул. Мичурина, 18 в г. Каменске-Уральском в ходе личного досмотра у Е.В. было обнаружено и изъято синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,26 грамма. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыли Е.В. указанное наркотическое средство.

Оставшуюся часть наркотического средства в двух свертках массой 0,48 грамма и 1,29 грамма общей массой 1,77 грамма, ФИО1 с целью дальнейшего сбыта незаконно хранила в сумке в своем автомобиле.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо под ником 

<

*****> не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 06 июля 2020 года около 20:30 часов ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство в двух полимерных свертках массой 0,48 грамма и 1,29 грамма, приготовленное для дальнейшего сбыта, было изъято из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ФИО2 Гранта государственный регистрационный знак №, находящегося в районе дома № 1 по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства составила 2,03 грамма (0,26 + 0,48 + 1,29).

Изъятое 07 июля 2020 года у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ФИО2 Гранта, а также изъятое у Е.В. в ходе личного досмотра вещество в соответствии с заключениями эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам.

Общая масса изъятого вещества составляет не менее 2,03 грамма (0,26+0,48+1,29), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Кроме того, непосредственно реализуя преступные планы и выполняя принятые на себя обязанности, действуя в рамках преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленное следствием лицо в период с начала июня 2020 года до 06 июля 2020 года в сети Интернет в программе для обмена сообщениями 

<

*****> сообщило подсудимой местонахождение тайника с оптовой партией наркотического средства на территории Свердловской области.

В свою очередь ФИО1, выполняя свою роль, на своем автомобиле ФИО2 Гранта государственный регистрационный знак № приехала к указанному неустановленным лицом месту, и на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга в лесополосе нашла и приобрела оптовую партию синтетического вещества «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 287,99 грамма. 

С целью дальнейшего незаконного сбыта, действуя в группе лиц с неустановленным лицом, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство массой 287,99 грамма на автомобиле ФИО2 Гранта привезла в г. Каменск-Уральский, и находясь в своем автомобиле в районе гаражных кооперативов по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском расфасовала часть наркотического средства на 20 порций, удобных для дальнейшего незаконного сбыта, а именно, восемь свертков общей массой не менее 7,65 грамма, которые хранила при себе в кошельке, десять свертков общей массой не менее 4,63 грамма, которые хранила при себе в нижнем белье, два свертка массой не менее 0,993 грамма и 1,027 грамма, которые поместила в тайники:

- в 15 метрах от дома № 5 по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области (координаты 

<

*****>) разместила один сверток с наркотическим средством массой не менее 0,993 грамма;

- в 6 метрах от дома № 2 по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области (координаты 

<

*****>) разместила один сверток с наркотическим средством массой не менее 1,027 грамма.

После этого ФИО1 со своего мобильного телефона «Neffos» сделала фотографии тайников с наркотическим средством, а также обозначила на фотографии точное расположение тайников, указав их географические координаты.

Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 273,69 грамма ФИО1 незаконно хранила с целью дальнейшего сбыта в сумке белого цвета в салоне автомобиля ФИО2 Гранта государственный регистрационный знак №

Однако сообщить неустановленному следствием лицу под ником Давид информацию о нахождении тайников с наркотическим средством ФИО1 не смогла, поскольку 06 июля 2020 года около 20:30 часов была задержана сотрудниками полиции в районе дома № 2Б по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, приготовленное для дальнейшего сбыта, было изъято из незаконного оборота:

- 06 июля 2020 года в период с 21:25 до 22:00 часов в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты из ее кошелька восемь свертков с веществом массой 0,98 гр., 1,03 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,89 гр., 0,90 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., а всего общей массой не менее 7,65 грамма, кроме того, из нижнего белья подсудимой обнаружены и изъяты десять свертков с веществом массой 0,47 гр., 0,52 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,33 гр., 0,49 гр., общей массой не менее 4,63 грамма,

- 07 июля 2020 года в период с 01:00 до 02:00 часов в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ФИО2 Гранта государственный регистрационный знак №, находящегося в районе дома № 1 по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, был обнаружен и изъят сверток с веществом массой не менее 273,69 грамма;

- 07 июля 2020 года в период с 09:40 до 10:00 часов в ходе осмотра места происшествия – в 15 метрах от дома № 5 по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области (координаты 56.431167, 61.886335) один сверток с веществом массой не менее 0,993 грамма;

- 07 июля 2020 года в период с 10:05 до 10:25 часов в ходе осмотра места происшествия – в 6 метрах от дома № 2 по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области (координаты 56.430263, 61.884968) один сверток с веществом массой не менее 1,027 грамма.

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства составила 287,99 грамма (0,98+1,03+0,98+0,97+0,89+0,90+0,94+0,96

+0,47+0,52+0,50+0,48+0,47+0,49+0,46+0,42+0,33+0,49+273,69+0,993+1,027).

Изъятое 06 и 07 июля 2020 года у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ФИО2 Гранта, участков местности в районе домов № 2 и № 5 по 

<

адрес>, а также в ходе личного досмотра вещество согласно заключениям эксперта содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 отнесено к наркотическим средствам.

Общая масса изъятого вещества составляет не менее 287,99 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО1, выражая отношение к предъявленному обвинению, вину признала полностью.

Давая показания по существу предъявленного обвинения, ФИО1 пояснила, что после рождения второго ребенка у нее возникли материальные трудности, поэтому она постоянно искала подработку. В начале июня 2020 года в 

<

*****> она нашла предложение о работе, и решила узнать, в чем заключается работа. На ее вопросы, неизвестный под ником 

<

*****> сообщил ей, что работа заключается в сбыте наркотических средств. Около недели она думала, после чего согласилась. С неизвестным она переписывалась в программе 

<

*****> и в программе 

<

*****> во второй программе неизвестный использовал ник 

<

*****>», но она посчитала, что это одно и то же лицо. Неизвестный рассказал ей, как нужно забирать наркотическое средство, расфасовывать его, раскладывать закладки. Для работы она приобрела электронные весы, пакетики «зип-лок», изоленту. В середине июня 2020 года неизвестный в программе 

<

*****> сообщил ей место нахождения закладки с наркотическим средством массой около 10 граммов, которую она в тот же день забрала в 

<

адрес>. Все наркотическое средство она расфасовала на порции примерно по 1 грамму и разместила в тайники, фотографии которых передала через программу 

<

*****> неизвестному, также на фотографии она отмечала географические координаты тайника, цвет изоленты, глубину подкопа. Места для тайников она выбирала сама, но неизвестный мог указать ей, в каком районе нужно делать «закладки». Примерно 20 июня 2020 года неизвестный сообщил ей о месте нахождения второй крупной партии наркотического средства. Она на автомобиле своей матери ФИО2 Гранта поехала по указанному адресу, и в лесополосе возле г. Екатеринбурга забрала партию наркотического средства массой около 100 граммов, которую расфасовала на множество закладок массой по 0,5 грамма и 1,0 грамму. Закладки разместила на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области. Фотографии с местами организации закладок она направила неизвестному в программе 

<

*****>. Из-за погрешности весов у нее осталось два свертка из оптовой партии наркотического средства массой 100 граммов, которые она хранила у себя в сумке в автомобиле и которые она также планировала разместить в тайники. Не дожидаясь ее просьбы, неизвестный сообщил ей о месте нахождения третьей партии наркотического средства массой около 300 граммов, которую она забрала 06 июля 2020 года в лесном массиве возле г. Екатеринбурга. Забрав третью партию наркотического средства, она вернулась в г. Каменск-Уральский, в гаражном массиве в своем автомобиле по указанию неизвестного сделала 20 свертков, в 10 из которых было по 0,5 грамма вещества, а в 10 свертках – по 1 грамму вещества. Данные свертки она взяла с собой, начала раскладывать в Синарском районе г. Каменска-Уральского. Она успела сделать только две закладки, после чего ее задержали сотрудники полиции. Оставшееся наркотическое средство находилось в сумке в автомобиле, было изъято сотрудниками полиции. Также в ходе личного досмотра у нее изъяли 18 свертков с веществом. Она стала размещать закладки с наркотическим средством из третьей партии, т.к. не видела для себя разницы в веществе. За все время работы закладчиком наркотических средств она заработала 20 000 рублей, которые неизвестный перевел ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Полученные денежные средства она потратила на оплату кредитов. Ни с кем из приобретателей наркотических средств она не знакома, о том, что Е.В. приобрел наркотическое средство, которое она положила в тайник, она узнала в ходе предварительного следствия. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, которые она давала в ходе предварительного следствия. 

Из показаний ФИО1, которые она давала в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, следует, что оптовую партию наркотического средства массой около 100 граммов она забрала 16-20 июня 2020 года в лесополосе в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, которую привезла в г. Каменск-Уральский, и по мере надобности фасовала на свертки в своем автомобиле, масса свертков составляла 0,5 и 1 грамм. Все приготовленные свертки она разместила по тайникам на территории г. Каменска-Уральского, оставшиеся два свертка хранила при себе в сумке. За работу неизвестный перевел ей 20 000 рублей, кроме того, 30 000 рублей оставил у себя в качестве залога, пообещав перевести указанную сумму позже. 05 июля 2020 года неизвестный под ником 

<

*****> сообщил ей координаты, где находится очередная оптовая партия наркотического средства массой 300 граммов. 06 июля 2020 года она забрала оптовую партию в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, вернулась в г. Каменск-Уральский, в своем автомобиле расфасовала 20 свертков с наркотическим средством массой по 1 грамму и 10 свертков массой по 0,5 грамма, которые взяла с собой. 10 свертков с наркотическим средством по 1 грамму она успела разложить по тайникам и отправить сведения о них неустановленному лицу, информацию о 2 закладках с веществом массой 1 грамм она не успела отправить неизвестному, оставшиеся 18 свертков хранила при себе (том 2 л.д. 121-128).

После оглашения указанных показаний, ФИО1 подтвердила правильность данных ей показаний, подтвердив место, где она забирала оптовые партии наркотических средств, а также тот факт, что за незаконный сбыт наркотических средств неустановленное лицо обещало ей материальное вознаграждение.

Поскольку подсудимая подтвердила правильность данных ей показаний в ходе предварительного следствия, суд полагает возможным положить показания подсудимой, которые она давала в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в основу приговора.

Из протокола явки с повинной, которую ФИО1 написала в присутствии защитника – адвоката Азизова М.С., следует, что с начала июня 2020 года до 06 июля 2020 года она совместно с неизвестным под ником 

<

*****> сбывала на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области наркотические средства путем организации тайников. 06 июля 2020 года, действуя по указанию 

<

*****>, она забрала наркотическое средство массой 300 граммов, часть которого расфасовала по сверткам массой 1 и 0,5 грамма. Часть свертков она разместила в тайники на территории Синарского района г. Каменска-Уральского, часть хранила при себе и в машине с целью дальнейшего сбыта. 06 июля 2020 года ее задержали сотрудники полиции, наркотики были изъяты. В ходе осмотра автомобиля был изъят сверток с веществом от оптовой партии 300 граммов, а также два свертка с веществом от оптовой партии 100 граммов. Из оптовой партии в 100 граммов она организовывала тайники с наркотическим средством массой 0,3 и 0,5 граммов на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области, в том числе организовала тайник в районе дома № по 

<

адрес> в с. Позариха Каменского района (том 2 л.д. 142-143).

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении двух преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, доказана в ходе судебного следствия.

Свидетель Н.Д. (сотрудник полиции) показал, что в ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский» имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области, работая курьером-закладчиком в интернет-магазине в приложении 

<

*****> Для проверки данной информации было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых ФИО1 была задержана по ул. Мичурина в г. Каменске-Уральском и доставлена в отделение полиции. В ходе личного досмотра у подсудимой были обнаружены и изъяты 18 свертков с веществом и сотовый телефон. Также при осмотре автомобиля, на котором передвигалась подсудимая, были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, в одном из которых находилось около 300 граммов наркотического средства. Также в автомобиле были изъяты электронные весы, мерная ложка, изоляционная лента. При осмотре сотового телефона, на что ФИО1 дала добровольное согласие, в приложениях 

<

*****> и 

<

*****> была обнаружена переписка с неустановленными лицами под никами 

<

*****> и 

<

*****> а также фотографии и адреса множества закладок – тайников с наркотическим средством. По указанным адресам сотрудники полиции провели осмотры места происшествия, однако найти наркотические средства удалось только по двум адресам. 

Показания свидетеля Н.Д. согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно протоколу личного досмотра, 06 июля 2020 года у ФИО1 из кошелька было изъято 8 свертков из изоленты желтого цвета с содержимым, из бюстгальтера с левой стороны полимерный пакет «зип-лок», внутри которого находилось 10 свертков из изоленты синего цвета с содержимым, а также сотовый телефон «Neffos» и банковские карты Тинькоф (2), Сбербанк (2), Альфа-Банк (том 1 л.д. 29).

Свидетель В.О., сотрудник полиции, допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что в присутствии понятых в 2020 году проводила личный досмотр ФИО1, которая добровольно сообщила, где при ней находятся свертки с веществом, которые были изъяты. У ФИО1 было изъято 18 свертков с веществом, часть из которых находилась в кошельке, оставшиеся свертки – в бюстгальтере. Также были изъяты сотовый телефон и банковские карты. Изъятое было упаковано в конверты белого цвета, также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые. Каких-либо замечаний со стороны понятых или ФИО1 к составлению процессуальных документов высказано не было.

Представленные на исследование и экспертизу вещества (объекты № № 1-18), которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1 из кошелька и ее нижнего белья содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрон. Масса веществ в представленном на экспертизу виде составила: 0,47 гр., 0,52 гр., 0,50 гр., 0,48 гр., 0,47 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,42 гр., 0,33 гр., 0,49 гр., 0,98 гр., 1,03 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,89 гр., 0,90 гр., 0,94 гр., 0,96 гр. соответственно (том 1 л.д. 100, л.д. 216-218).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 07 июля 2020 года в период с 01:00 до 02:00 часов в ходе осмотра автомобиля «ФИО2 Гранта» государственный регистрационный знак №, который находился во дворе дома № 1 по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском, на переднем сидении в белой женской сумке были обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, 7 рулонов липкой пленки (изоленты) синего, желтого, красного и черного цвета, рулон двустороннего скотча, три полимерных пакета с пакетами с самоуплотняющейся застежкой «зип-лок» (по 100 пакетиков в каждом), электронные весы с наслоениями вещества, коробка от электронных весов, полимерная чайная ложка с наслоениями вещества, полимерный пакет, в котором находится прозрачный пакет с веществом в виде кристаллической массы. Также из подстаканника в автомобиле изъята банковская карта Сбербанк. Все изъятое было упаковано в белые бумажные конверты (том 1 л.д. 34-42).

Свидетель Н.С., следователь МО МВД России «Каменск-Уральский», допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в ночь с 06 на 07 июля 2020 года она дежурила, поэтому проводила осмотр места происшествия – автомобиля ФИО2 Гранта, которым управляла ФИО1 Автомобиль находился в районе 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области. В ходе осмотра автомобиля ею были изъяты электронные весы, мерная ложка, упаковка с полимерными пакетиками «зип-лок», рулоны изоленты, а также из сумки на переднем сидении три полимерных пакета с веществом. Присутствовавшая при осмотре автомобиля ФИО1 не препятствовала проведению следственных действий, отвечала на все поставленные вопросы.

Согласно справке о предварительном исследовании № 2848 (том 1 л.д. 98) и заключению эксперта № 6719 от 28 июля 2020 года (том 1 л.д. 209-211), вещества, представленные на исследование, изъятые в ходе осмотра автомобиля ФИО2 Гранта, содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой 273,69 грамма, 0,48 грамма, 1,29 грамма соответственно.

По заключению эксперта № 6756 от 20 июля 2020 года на изъятых в ходе осмотра автомобиля ложке и электронных весах обнаружены следовые остатки синтетического вещества «?-PVP» (химическое название: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 230-232).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра участка местности в районе дома № 5 по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском в 15 метрах от левого торца дома (географические координаты 

<

*****>) в траве был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с содержимым (том 1 л.д. 71-74).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе осмотра участка местности в районе дома № 2 по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском (географические координаты 

<

*****>) в траве был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета с содержимым (том 1 л.д. 75-78).

Согласно заключению эксперта № 6717 от 22 июля 2020 года (том 1 л.д. 223-225), вещества (объекты № 1 и № 2), представленные на исследование, изъятые в ходе осмотра мест происшествия в районе домов № 2 и № 5 по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском, содержат в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона массой 1,027 гр. и 0,993 гр. соответственно.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что был осмотрен жилой дом 

<

адрес> в с. Позариха Каменского района Свердловской области, где проживала ФИО1, однако ничего изъято не было (том 1 л.д. 79-85).

Из протокола осмотра следует, что следователем были осмотрены бумажные конверты с вещественными доказательствами (образцы слюны, смывы с рук), установлено, что целостность упаковки не нарушена (том 1 л.д. 192-196).

Из протокола осмотра следует, что следователем были осмотрены бумажные конверты с вещественными доказательствами (исследованными веществами, пластиковой ложкой, электронными весами), установлено, что целостность упаковки не нарушена (том 1 л.д. 200-205, 234-236, 241-246).

Также следователем были осмотрены паспорт транспортного средства «ФИО2 Гранта», свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи автомобиля, из которых установлено, что автомобиль «ФИО2 Гранта» принадлежит на праве собственности ФИО3 (том 2 л.д. 48-52).

Из протокола осмотра предметов (том 2 л.д. 1-44) следует, что следователем были осмотрены банковские карты, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ФИО2 Гранта, бумажный конверт с 7 рулонами изоляционной ленты, рулоном двустороннего скотча, 3 пакета с пакетиками «зип-лок», а также сотовый телефон «Neffos». 

При осмотре сотового телефона «Neffos», изъятого у ФИО1, обнаружено, что он имеет выход в сеть Интернет, в нем установлена программа «Телеграмм», в которой имеется переписка с лицом под именем 

<

*****>», которая свидетельствует о незаконной деятельности ФИО1, связанной с оборотом наркотических средств. Также в мобильном телефоне установлено приложение 

<

*****> в котором имеется единственный чат с контактом 

<

*****>», переписка в котором также связана с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, в указанном чате в разделе «Показать файлы» обнаружены фотографии с изображением участков местности, содержащими дописанные сведения о районе города и географические координаты, а также иные данные, которые могут быть использованы для поиска тайника. Среди прочих фотографий имеется изображение участка местности с указанием «Синарский. 

<

*****>, подкоп 3 см. СК 0,3. Красная изолента» (том 2 л.д. 14), которая полностью соответствует фотографии, найденной в сотовом телефоне «ZTE», который был изъят у Е.В.

Из исследованных в судебном заседании выписок о движении денежных средств по банковскому счету ФИО1, открытому в ПАО «Сбербанк России» следует, что 29 июня 2020 года подсудимая получила от неустановленного лица денежные средства в сумме 20 000 рублей (том 2 л.д. 57-67).

Из совокупности показаний свидетеля Е.В., которые он давал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, следует, что он длительное время употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает в интернет-магазинах посредством закладок. (дата) он со своего сотового телефона в интернет-магазине 

<

*****> приобрел наркотическое средство «соль», оплатил его стоимость в размере 1279 рублей, а также комиссию в размере 88,37 рублей, со своего киви-кошелька путем перевода на указанную ему сбытчиком банковскую карту, после чего получил сообщение с интернет-ссылкой, перейдя по которой обнаружил фотографию с изображением места нахождения закладки и географическими координатами закладки. Придя по указанному адресу, на расстоянии около 15 метров от дома № по 

<

адрес> в с. Позариха Каменского района Свердловской области, в земле около сосны он нашел сверток с веществом, обмотанный красной изолентой. Найденный сверток он положил в карман джинсов, по дороге домой его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него был изъят сверток с веществом, а также сотовый телефон, в котором сохранилась переписка с неизвестным. С ФИО1 он не знаком, о том, кто ему продал наркотическое средство, ему ничего неизвестно (том 1 л.д. 168-169, 179-183, том 2 л.д. 97-99). 

В ходе осмотра места происшествия Е.В. указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома № по 

<

адрес> в с. Позариха Каменского района Свердловской области, и пояснил, что именно в этом месте было организовано тайниковое вложение с наркотическими средствами, с которыми он впоследствии был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 126-130).

Согласно протоколу личного досмотра, при Е.В. обнаружены и изъяты пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета, сотовый телефон «ZTE» (том 1 л.д. 120).

Из справки о предварительном исследовании № 2680 от 25 июня 2020 года видно, что вес вещества, изъятого у Е.В., составляет 0,26 грамма (т. 1 л.д. 142), а по заключению эксперта № 6403 от 07 июля 2020 года, данным веществом является синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 152-153).

Показания Е.В. о том, что о приобретении наркотического средства он договаривался с неустановленным лицом посредством сети Интернет, подтверждается и другими материалами дела. Так, согласно протоколу осмотра сотового телефона «ZTE», изъятого у Е.В., в приложении 

<

*****> имеется переписка с контактом 

<

*****> в которой имеются сообщения, свидетельствующие о том, что Е.В. договаривается о приобретении наркотического средства «СК» массой 0,3 грамма в Синарском районе г. Каменска-Уральского, ему сообщают реквизиты банковской карты, после чего присылают сообщение с фотографией, на которой имеются координаты закладки «Синарский. 

<

*****>, подкоп 3 см. СК 0,3. Красная изолента» (том 1 л.д. 143-146).

То, что личный досмотр Е.В. был проведен в строгом соответствии с законом «О полиции», установлено из материалов уголовного дела, из которых следует, что личный досмотр проводился в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у Е.В. были обнаружены и изъяты сверток с веществом и сотовый телефон. Данное наркотическое средство надлежащим образом упаковали и опечатали.

Согласно приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 25 сентября 2020 года, Е.В. признан виновным в незаконном приобретении 24 июня 2020 года и хранении наркотических средств в значительном размере.

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 указала на место организации тайника в районе дома № по 

<

адрес> в с. Позариха Каменского района Свердловской области (том 2 л.д. 155-159). 

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, признается любое их количество, массой свыше 1,0 грамма, но не превышающее 200 граммов, а особо крупным размером – массой свыше 200 граммов.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,03 грамма, относится к крупному размеру, а массой 287,99 граммов, относится к особо крупному размеру.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимой ФИО1, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. Анализ указанных доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела и прийти к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном ей обвинении. 

Суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, сомнений у суда не вызывают.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора ранее незнакомой им подсудимой ни у сотрудников МО МВД России «Каменск-Уральский», ни у Е.В., судом не установлено, сведений о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела судом также не установлено, не назвала таковых и сторона защиты. 

Показания свидетелей Н.Д., Н.С., В.О., Е.В. последовательны, неизменны, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самой подсудимой ФИО1, поэтому суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности с другими доказательствами – достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Причин для самооговора подсудимой ФИО1 судом не установлено, учитывая это, суд считает возможным положить показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений в основу приговора как одно из доказательств ее виновности в совершении преступлений. Тем более, показания ФИО1 в ходе судебного заседания согласуются с иными доказательствам по делу, с бесспорностью подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступлений. 

При этом доказательствами по преступлению от 20 июня – 06 июля 2020 года являются показания подсудимой ФИО1, свидетелей Н.Д., Н.С., Е.В., протоколы осмотра места происшествия – автомобиля, участка местности в районе дома № по 

<

адрес> в с. Позариха, протоколы осмотров, в частности, протоколы осмотра сотовых телефонов ФИО4, справки об исследовании, заключения экспертов, которыми определены вид и масса наркотического средства, протокол проверки показаний на месте, протокол явки с повинной.

Доказательствами по преступлению от 06 июля 2020 года являются показания подсудимой ФИО1, свидетелей Н.Д., Н.С., В.О., протоколы осмотра места происшествия – автомобиля, участков местности в районе домов № 2 и № 5 по 

<

адрес> в г. Каменске-Уральском, протокол личного досмотра ФИО1, протоколы осмотров, в том числе осмотра сотового телефона, справки о предварительном исследовании, заключения экспертов, которыми определены вид и масса изъятых наркотических средств, протокол явки с повинной.

Оценив все перечисленные доказательства в совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной и квалифицирует совершенные ей деяния по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам (по преступлению от 20 июня – 06 июля 2020 года), а также по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1. Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам (по преступлению от 06 июля 2020 года).

Оснований для иной квалификации совершенных ФИО1 деяний не имеется.

По смыслу закону, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют количество изъятого наркотического средства, наличие у нее большого количества полимерных пакетиков «зип-лок», нескольких рулонов изоленты и скотча, электронных весов и мерной ложки, с помощью которых она фасовала наркотическое средство в удобные для сбыта свертки, обнаруженная в сотовом телефоне подсудимой информация о том, что сведения о месте расположения тайников направлялись ей соучастнику преступления для размещения в сети «Интернет» с целью последующего сбыта приобретателям.

Суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака – совершение подсудимой преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО1 сначала договорилась с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, при этом они распределили между собой роли, а затем ФИО1 дважды получила от соучастника оптовую партию наркотического средства, которое начала фасовать в удобные для сбыта свертки и размещать эти свертки в тайники, фотографируя их местоположение для отправления соучастнику в целях продажи размещенных в эти «закладки» наркотиков неопределенному кругу лиц. Таким образом, все совершенные ФИО1 фактические действия связаны с выполнением договоренности, достигнутой заранее с неустановленным соучастником, и были направлены на реализацию единого с данным лицом умысла на сбыт наркотических средств.

Также суд считает доказанным, что договоренность ФИО1 на сбыт наркотических средств с неустановленным следствием лицом происходила с использованием сотового телефона посредством сети Интернет, как и их общение по факту оборудования ФИО1 «закладок» с наркотическим веществом в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области для распространения среди потребителей наркотиков. Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет», поскольку без использования сети Интернет совершение преступления, связанного с покушением на сбыт наркотического средства по предварительному сговору ФИО1 с неустановленным следствием лицом, было бы невозможно.

Наличие квалифицирующего признака по первому преступлению (от 20 июня – 06 июля 2020 года) «совершение преступления в крупном размере» суд также считает доказанным, поскольку масса наркотического средства установлена на основании заключений эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Наличие квалифицирующего признака по второму преступлению (по преступлению от 06 июля 2020 года) «совершение преступления в особо крупном размере» суд также считает доказанным, поскольку масса наркотического средства установлена на основании заключений эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях ФИО1 имеет место единое продолжаемое преступление, которое следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ее умыслом охватывался сбыт наркотических средств до тех пор, пока она не расплатится со всеми имеющимися у нее долгами, не могут быть приняты, поскольку опровергаются добытыми по делу доказательствами. Как установлено судом, у ФИО1 каждый раз возникал отдельный умысел на продажу наркотических средств после того, как неустановленное лицо передавало ей оптовую партию наркотического средства. До того, как ФИО1 получила оптовую партию наркотического средства, у нее не могло образоваться умысла на его сбыт, поскольку она не располагала наркотическим средством. О том, что два свертка массой 0,48 и 1,29 граммов, которые были обнаружены у нее в машине, она приобрела примерно 20 июня 2020 года, а следующую оптовую партию наркотического средства – 06 июля 2020 года, ФИО1 сама сообщила сотрудникам полиции, подтвердила данные показания в судебном заседании. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы правильно, как два самостоятельных преступления.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья ФИО1

Так, подсудимая не состоит под наблюдением врачей психиатра и нарколога. На всем протяжении производства по уголовному делу ФИО1 вела себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находилась, логично отвечала на поставленные перед ней вопросы, активно защищала свою позицию, не ссылаясь на наличие у нее психических расстройств и на неосознание содеянного.

Таким образом, подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

По характеру общественной опасности подсудимой совершено два преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При оценке степени общественной опасности суд учитывает неоконченный характер преступлений, завершенных на стадии покушения, совершение их подсудимой умышленно. 

В качестве сведений о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, но состоит на учете как имеющая 

<

*****>. ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, где проживает с престарелой бабушкой, матерью, а также двумя малолетними детьми, (дата) и (дата) года рождения. Ее бабушка и младший ребенок нуждаются в регулярном лечении, поскольку 

<

*****>. ФИО1 имеет постоянное место работы, а также учится в высшем учебном заведении. В период обучения в школе, техникуме и институте активно участвовала в процессе обучения, принимала участие в конференциях, конкурсах, фестивалях, неоднократно награждалась грамотами, дипломами, благодарственными письмами. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб на нее со стороны соседей и родственников в административные органы не поступало. По месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно, генеральным директором 

<

*****> в суд направлено ходатайство о проявлении снисхождения к подсудимой. Дети подсудимой в настоящее время посещают детский сад, где характеризуются положительно, о чем в дело представлены характеристики. По месту учебы в университете ФИО1 характеризуется положительно. Также положительная характеристика представлена из следственного изолятора, где в настоящее время содержится подсудимая. Какие-либо отрицательные характеристики подсудимой в материалы дела не представлены. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.И.., которая является матерью подсудимой, положительно охарактеризовала свою дочь, сообщила, что она хорошо училась в школе и техникуме, в настоящее время учится в институте, работает, заботится о своих детях, возит их в детский сад, на лечение, также помогает престарелой бабушке, которая проживает вместе с ними. В настоящее время она (М.И..) вынуждена была перейти на менее оплачиваемую работу, чтобы иметь возможность заботиться о детях, 

<

*****>. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям, суд обстоятельством, смягчающим наказание, признает полное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие у ФИО1 

<

*****>, наличие у нее престарелой бабушки, которая страдает 

<

*****>, оказание ФИО1 помощи своей бабушке, наличие у ее матери и ее отца 

<

*****>, а также наличие у ее малолетнего сына 

<

*****>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению признает наличие у виновной двух малолетних детей.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым учесть явку с повинной, которую ФИО1 заявила в устной форме сразу после задержания сотрудниками полиции, сообщив, что имеющееся при ней и в ее автомобиле вещество является наркотическим средством, которое она намеревалась разместить по тайникам-закладкам с целью дальнейшего сбыта, при этом рассказала, что оптовые партии наркотического средства она несколько раз получала от неизвестного, письменную явку с повинной, которую ФИО1 дала в присутствии защитника, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Последнее обстоятельство, смягчающее наказание, выразилось в том, что ФИО1 сообщила сотрудникам полиции всю известную ей информацию о ее общении с неизвестным по имени 

<

*****> в сети Интернет, сведения о местах, где она забирала оптовые партии вещества, о ее деятельности по расфасовке наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, размещении закладок, а также о сообщении соучастнику преступления сведений о местах нахождения закладок. Все сообщенные в ходе предварительного следствия сведения ФИО1 также рассказала и в судебном заседании. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд относит совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Как следует из материалов дела, ФИО1 проживала с бабушкой-пенсионеркой, матерью и двумя малолетними детьми, 

<

*****>. Несмотря на совместный бюджет, доход семьи составлял менее 

<

*****> рублей в месяц, большая часть денежных средств тратилась на погашение кредитных обязательств, которые образовались из-за необходимости содержать семью, обеспечивая обычные бытовые нужды, а также на приобретение лекарственных средств престарелой бабушке и младшему ребенку, 

<

*****>. По утверждению подсудимой ФИО1 и ее защитников, причиной совершения ФИО1 преступлений послужили именно эти тяжелые долговые обязательства и растущая сумма долга по кредитам, которая в общей сложности составляла около 

<

*****> тысяч рублей, поэтому целью сбыта наркотических средств являлось желание полностью расплатиться с долгами. Тем более, что ее зарплата составляла 

<

*****> рублей в месяц, которые она тратила на оплату детского сада детям и приобретение лекарственных средств младшему ребенку. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд не может не принять во внимание, чтоФИО1 совершено два особо тяжких преступления, направленных против здоровья населения, что свидетельствует об ее опасности для общества, в связи с чем ее исправление возможно только в условиях реального и длительного лишения свободы. При этом, принимая во внимание личность подсудимой, ее материальное положение, наличие детей, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания. 

Каких-либо предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не усматривается.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, в том числе принудительных работ, правовых оснований не имеется.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства и данные, положительно характеризующие личность подсудимой, учитывая характер и обстоятельства совершения ей преступлений, общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, оснований полагать, что исправление возможно без изоляции об общества, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 наказания условно суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит законных оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Поскольку оба преступления являются неоконченными, при определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания по обоим преступлениям суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, достаточный оснований для предоставления подсудимой ФИО1 отсрочки наказания в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку само по себе наличие у подсудимой малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания. 

По смыслу закона основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, при этом суду надлежит учитывать данные о подсудимой, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, условия жизни на свободе, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания детей.

ФИО1 совершила два особо тяжких преступления против здоровья населения, при этом наркотическое средство хранила у себя в автомобиле, в котором перевозила своих малолетних детей, о чем она сообщила в судебном заседании. Преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств за денежное вознаграждение, причиной совершения преступлений ФИО1 назвала желание расплатиться с кредитными обязательствами и отсутствием возможности устроиться на работу по специальности по состоянию здоровья. Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью-одиночкой, биологический отец не принимает участия в их воспитании и содержании. Вместе с тем, в настоящее время дети переданы матери подсудимой, которая согласна выполнять функции опекуна. 

Таким образом, обстоятельств, позволяющих суду прийти к убеждению в правомерном поведении ФИО1 в период отсрочки исполнения приговора и возможности ее исправления без изоляции от общества, не усматривается.

Подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ей следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1, суд полагает, что мера пресечения изменению не подлежит, поскольку подсудимой назначено наказание в виде реального лишения свободы, поэтому велик риск того, что она может скрыться, кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с протоколом задержания в качестве подозреваемого ФИО1 задержана 07 июля 2020 года (т. 2 л.д. 113-115). Однако, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что фактически она была задержана 06 июля 2020 года. Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания и предварительного содержания подсудимой ФИО1 под стражей с 06 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Neffos», который она использовала в целях реализации наркотических средств. Согласно п. «г ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, орудия преступления подлежат конфискации, однако, с учетом того, что данный телефон ценности не представляет, он, как орудие преступления, подлежит уничтожению, вместе с находящимися в нем сим-картами.

Из показаний ФИО1 в судебном заседании, а также выписки о движении денежных средств по банковскому счету подсудимой, следует, что она получила от неизвестного 20 000 рублей за свою деятельность по организации закладок с наркотическими средствами. В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в доход государства. Вместе с тем, из показаний ФИО1 следует, что указанную сумму она потратила. Органами предварительного следствия также не были найдены указанные денежные средства, на них не был наложен арест, они не признаны вещественными доказательствами, поэтому оснований для конфискации денежных средств в сумме 20 000 рублей суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 06 (ШЕСТЬ) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (ВОСЕМЬ) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 08 (ВОСЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 06 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- шесть бумажных конвертов с наркотическим средством, конверты с электронными весами, с пластиковой ложкой, девять конвертов с первоначальными упаковками, три конверта с образцами слюны, шесть конвертов со смывами с рук, конверт с 7 рулонами изоляционной ленты, рулоном двустороннего скотча, 3 пакетами с пакетиками «зип-лок», которые хранятся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» - уничтожить;

- сотовый телефон «Neffos» - уничтожить;

- банковские карты на имя ФИО1 передать ее матери М.И. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: подпись. Т.В. Серебрякова