Дело №1-111/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката КА «Вариант» Чувашской Республики ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

года рождения, уроженца 

<

адрес>

Чебоксарского района Чувашской АССР, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

Чувашская Республика, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах:

Так, в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находящийся около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, инспектор ДПС взвода специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Чувашской Республике Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом МВД по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, осуществляющий функции представителя власти по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в силу чего являющийся должностным лицом, действующим в соответствии с Федеральным законом РФ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, Положением о МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкцией ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР, утвержденной начальником Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, применять к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять правоприменительную деятельность, рассмотрение материалов, вынесение постановлений, определений по делам об административных правонарушениях; заметив двигавшийся около указанного дома автомобиль марки «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты> управлением ФИО3, движением жезла, находящимся в его руке потребовал, чтобы ФИО3 остановил указанный автомобиль, однако ФИО3, не выполнив законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 об остановке указанного транспортного средства, продолжил движение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ – «Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства», в связи с чем в указанный период времени ФИО3 был задержан Потерпевший №1 между домами № и № по 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики.

После этого, Потерпевший №1, в указанное время, находясь между домами № и № по 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики и имея достаточные данные полагать, что ФИО3 управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложил ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на алкотекторе. ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Далее, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период, сидя на переднем пассажирском кресле служебного автомобиля МВД по ЧР, стоящем между домами № и № по 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в ответ на законные требования ИДПС ВСБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР Потерпевший №1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, заведомо зная о том, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей в осуществлении законных действий, угрожая применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес 2 удара ногами в область туловища Потерпевший №1, а затем нанес не менее одного удара рукой по лицу Потерпевший №1, после этого снова пытался нанести удары ногами по стоящему возле него Потерпевший №1 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении по части 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ не признал и суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился со своим знакомым Свидетель №2 и в магазине приобрели пиво. После этого встретились с ФИО1 и поехали к его дому по 

<

адрес>, где распивали пиво, решив что, он останется ночевать у последнего. При этом они периодически заходили в салон автомашины «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> находящегося в его пользовании, при этом автомобиль они не заводили и им не управляли. ФИО1 ушел к себе домой, через некоторое время, ФИО1 они сидел в салоне автомашины, к ним подьехала автомашина сотрудников ДПС, и сотрудники сразу подбежав к ним, вытащили его из машины, и заломив ему руки, посадили к себе автомашину. а его друг Свидетель №2, испугавшись, выбежал из машины и побежал в сторону. В салоне автомашины, сотрудники ДПС стали предьявлять ему претензии, что он отказался останавливаться на их требования, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Его разозлило незаконные требования, и с целью навредить им, он локтем разбил зеркало, а также кронштейн видеорегистратора автомашины. Один из сотрудников локтем разбил ему нос, после чего на него одели наручники и повезли на освидетельствование в больницу. Он сам никаких ударов руками и ногами сотрудникам полиции не наносил, угроз применения насилия не высказывал, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался.

Несмотря на непризнание своей вины, вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения. 

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 По сообщению из дежурной части ГИБДД Чувашской Республики, в районе 00 часов 30 минут, они выехали в 

<

адрес> Чебоксарского района, для оказания помощи другому экипажу, оформлявшему материал на нетрезвого водителя. После оказания помощи, как эвакуатор увез машину, они по плану задания стали осуществлять патрулирование по 

<

адрес>. ФИО1 осуществляли патрулирование, на 

<

адрес> они заметили автомашину Киа Рио с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> которая завернула в сторону лесопосадки, но не придали этому значения. Через некоторое время, проезжая поворот по 

<

адрес>, вновь увидели эту машину и решили ее проверить. Проехав немного, они остановились. Выйдя из служебного автомобиля, он пошел за их служебный автомобиль к повороту навстречу указанному автомобилю и движением светящегося жезла и свистком, потребовал водителя остановиться. Подъезжая к нему, данный автомобиль почти остановился, но затем резко рванул с места на 

<

адрес>. При этом он хорошо разглядел водителя автомашины и государственные регистрационные знаки. Он с Свидетель №1 стали преследовать указанный автомобиль, который свернув на 

<

адрес>, проехал по данной улице и свернув на 

<

адрес> и остановился на правой обочине по ходу движения между домами 6 и 8. Из данного автомобиля выбежали 2 человека, которые побежали в разные стороны. Он поймал водителя, каковым оказался ФИО3 В руках у последнего были ключи, и он падая, выбросил их в сторону огорода. После он препроводил его к служебному автомобилю, а Свидетель №1 привел к машине пассажира, и пошел искать ключи. Около машины ФИО3 отказывался называть свои данные, представлять им документы. Через некоторое время водитель отдал им водительское удостоверение, а после из машины выдал документы на машину. Поскольку машина принадлежала не водителю, но он был вписан в страховой полис, они привели водителя к служебной машине, и стали выяснять, почему он не остановился на их требования, и что он употребил, т.к. у них были основания подозревать его в употреблении им спиртных напитков, поскольку он него шел резкий запах алкоголя, его поза была неустойчивой и предложили ему пройти освидетельствование. Но ФИО3 стал возмущаться и просить их не оформлять на него материал, В ходе оформления документов, ФИО3 стал вести себя неадекватно, буянить и оскорблять их, высказываясь нецензурной бранью. Они неоднократно просили его успокоиться. Поняв, что в отношении него будет составлен протокол, ФИО3 продолжил вновь вести себя неадекватно и буянить. ФИО1 Свидетель №1 сидел за водительским сидением служебного автомобиля, ФИО3 сидел на переднем пассажирском, он стоял на улице около ФИО3 В это время Свидетель №1 стал вызывать эвакуатор, ФИО3 вновь стал возмущаться, высказывать ему претензии по данному факту, начал оскорблять его. На его просьбы успокоиться, не реагировал и нанес ему несколько ударов ногой по телу, а также рукой по его лицу, отчего он испытал сильную физическую боль. В связи с этим он и Свидетель №1 схватили ФИО3 за руки и ноги, надели на руки наручники и пристегнули его ремнем безопасности на пассажирском сидении и продолжили производство административного разбирательства. Через некоторое время ФИО3 снова стал возмущаться и нанес удар ногой по монитору системы «Патруль-видео», сломав его крепление, и через открытое окно пассажирской двери задел и сжал зеркало заднего вида, а также порвал уплотнитель двери. Они применили в отношении ФИО3 физическую силу, схватив его за ноги, и ФИО3 успокоился. Впоследствии ФИО3 изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, его они доставили в 

<

адрес>ную больницу, где в ходе медицинского освидетельствования было установлено его состояние опьянения. Все обстоятельства происшедшего были зафиксированы видеорегистратором, а также на сотовый телефон Свидетель №1 

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с обвиняемым ФИО3, потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания (л.д. 97-106).

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Потерпевший №1, поскольку им подробно и последовательно описывались обстоятельства дела, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании о действиях ФИО3 по применению насилия в отношении него и угрозу применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Настоящее уголовное дело возбуждено по телефонному сообщению из 

<

адрес>ной больницы, рапорта и заявления Потерпевший №1, поступивших ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из телефонного сообщения 

<

адрес>ной больницы, поступившему в ОВД по Чебоксарскому району в 04 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ следует, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, которому выставлен диагноз: «ушибленная рана верхней губы, скальпированная рана четвертого пальца правой кисти, кровоподтёк, ушиб мягких тканей левого плеча», которые получены ДД.ММ.ГГГГ при задержании правонарушителя в 

<

адрес> (л.д. 8).

Согласно рапорту ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле МВД по Чувашской Республике, стоящем около 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, заведомо зная о том, что ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей в осуществлении законных действий, угрожая применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, и применяя такое насилие, нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1 (л.д. 9).

Обращаясь с заявлением в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 указывал, что ФИО3, который в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле, стоящей около 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, заведомо зная о том, что он – ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, нанес по нему не менее двух ударов ногой и не менее одного удара рукой, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения (л.д. 25).

Учитывая вышеизложенное, а также последовательность показаний потерпевшего Потерпевший №1, суд не находит оснований подвергнуть сомнению его показания с точки зрения допустимости доказательств и признавая их правдивыми, кладет их в основу приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются и с другими доказательствами по делу, которые были собраны органами предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, свидетель Свидетель №1 по обстоятельствам происшедшего, дал суду аналогичные показания, что и потерпевший Потерпевший №1

При этом свидетель Свидетель №1 также подтвердил свои показания на очной ставке с обвиняемым ФИО3, изобличая его в невыполнении их законных требований об остановке транспортного средства, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, и применении насилия во отношению к Потерпевший №1 в момент составления на него материала и вызова эвакуатора.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 подтвердил суду факт распития спиртного (пива) со своим знакомым ФИО3 в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля КИА РИО, на 

<

адрес>, От много выпитого, он сильно опьянел и происходящее помнит отрывками. Помнит, что они стоя пили, периодически садясь в салон указанного автомобиля. Помнит, что приехали сотрудники ДПС и он куда –то побежал по улице, но его догнал сотрудник и привел к автомобилю. Помнит, что между сотрудниками полиции и ФИО3 происходила какая-то потасовка в служебном автомобиле полиции, но что именно, он не помнит, но видел, что сотрудники полиции успокаивали ФИО3, заламывали руки за спину и надевали на него наручники, поскольку последний, возможно вел себя неадекватно. Видел, что ФИО3 задел зеркало служебной машины.

В ходе осмотра места происшествия – служебного автомобиля МВД по Чувашской Республики марки 

<

данные изъяты> серого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с надписями на кузове: «ДПС», «Полиция» установлено, что в проеме правой передней пассажирской двери выдрана уплотнительная резинка, крепление монитора «Патруль-видео» сломано. На крышке бардачке имеются загрязнения (л.д. 13-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности около 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской. С 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской граничит 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской. Пред данными домами имеется грунтовая дорога. Напротив 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской расположен 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики (л.д. 229).

В ходе расследования, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств задержания ФИО3 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 136-137).

Согласно протоколу просмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями обстоятельств происшедшего, имеющего видеофайлы, содержащие записи: видеокамеры из служебного автомобиля МВД по Чувашской Республике 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> за период с 00 часов 53 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; программы «player V2.11.0», при помощи которой и воспроизводятся данные файлы. При осмотре всех видеозаписей с данных видеокамер установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: в 01 час 56 мин. 13 сек. автомобиль КИА РИО проезжает мимо 

<

адрес> в сторону лесопосадки и около данного автомобиль Киа Рио не стоит. В 01 час. 59 мин. 40 сек. автомобиль проезжает поворот на ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, останавливается, при этом инспектор Потерпевший №1 смотрит в сторону данной улицы, после чего выходит из машины и светящимся жезлов в 02 час. 00 мин. 01 сек. требует остановитьсяо, но в 02 час. 00 мин. 19 сек. инспектора ДПС забегают в автомобиль и развернув автомобиль, начинают преследовать автомобиль, который движется впереди них по 

<

адрес> и сворачивает на 

<

адрес> и в 02 час 01 мин. 17 сек. инпектора догоняют автомобиль Киа Рио, который припарковался между 

<

адрес>, при этом на видео видно убегающего от автомобиля человека. В 02 час. 44 мин. 00 сек. ФИО3 называет стоящего рядом Потерпевший №1 нецензурно (в кадре видно только рука, Потерпевший №1, облокоченная на стойку дверного проема, при этом дверь автомобиля переджнего пассажирского сидения открыта) и в сторону Потерпевший №1 целенаправленно наносит не мнеее двух ударов ногой и один удар рукой, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №1, применяя физическую силу, надевают на ФИО3 наручники и пристегивают ремнем безопасности к сидению. ФИО3 продолжает вести себя агрессивно. В 02 час. 58 мин. 04 сек. ФИО3 начинанет наносить удары ногами по предметам салона служебного автомобиля, Потерпевший №1 пытается поймать руками ноги ФИО3, который уворачивается, Свидетель №1 также пытается схватить В.А.МБ. за ногу (л.д. 140-156).

Согласно копии листа осмотра Потерпевший №1 врачом БУ «Чебоксарская РБ» МЗ ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 осмотрен ДД.ММ.ГГГГ врачом БУ «Чебоксарская РБ» МЗ ЧР, ему выставлен диагноз «ушибленная рана слизистой верхней губы, скальпированная рана четвертого пальца правой кисти, кровоподтёк мягких тканей левого плеча (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде ушибленной раны слизистой верхней губы, скальпированной раны четвертого пальца правой кисти, кровоподтёка внутренней поверхности левого плеча, не причинившие вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежащие (л.д. 126).

Выпиской из приказа № л/с Министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждено назначение Потерпевший №1 на должность инспектора дорожно-патрульной службы взвода специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (л.д. 168).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, инспекторы ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР Потерпевший №1 и Свидетель №1 с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве в составе автопатруля на федеральной автодороге М-7 Москва-Уфа (л.д. 186-187).

Согласно копии должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы взвода специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, утвержденной начальником УГИБДД МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ он пользуется правами и имеет обязанности: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, применять к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять правоприменительную деятельность, рассмотрение материалов, вынесение постановлений, определений по делам об административных правонарушениях (л.д. 172-174).

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС СБ ГИБДД МВД ЧР Свидетель №1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ за то, что он в период с 01 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «

<

адрес> с г.р.з. 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства (л.д. 178).

Постановлением заместителя командира СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ за то, что он в период с 01 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «Киа Рио» с г.р.з. 

<

данные изъяты>» около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства (л.д. 177).

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя командира СВ ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по ЧР по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ оставлено без изменения (л.д. 182-183).

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление заместителя СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставлена без изменения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он в период с 01 час. 30мин. до 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «Киа Рио» с г.р.з. 

<

данные изъяты> и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения (л.д. 224-228).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы защиты о том, что ФИО3 никаких ударов руками и ногами сотрудникам полиции не наносил, и у него не было умысла на применение насилия к представителю власти при исполнении последним служебных обязанностей, - несостоятельны, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, а частности обьективно подтверждается записями на DVD-R диске об обстоятельствах происшедшего на видеокамере из служебного автомобиля МВД по Чувашской Республике Тойота Авенсис с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» за период с 00 час. 53 мин. до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в салоне служебной автомашины, ФИО3 высказывал претензии по поводу его задержания, при этом оскорбляя сотрудников ДПС. На неоднократные требования последних успокоиться, не реагировал, и поняв, что в отношении него составляется материал протокол об административном правонарушении, и вызван эвакуатор с целью доставления его автомашины на спецстоянку, ФИО3 не желая быть привлеченным к административной ответственности, нанесит два удара ногой и один раз рукой по туловищу и лицу потерпевшему Потерпевший №1 Также из записей усматриваются неоднократные высказывания ФИО3 об угрозах применения насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

Таким образом, преступные действия подсудимого выразились в умышленном применении им насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде целенаправленных 2 ударов ногами в область туловища Потерпевший №1 и не менее одного удара рукой по лицу Потерпевший №1. с причинением последнему телесных повреждений.

Примененное подсудимым в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие и высказанная им угроза, не являются опасными для жизни и здоровья потерпевшего, и повлекло за собой причинение потерпевшему физической боли, телесных повреждений в виде раны слизистой верхней губы, четвертого пальца правой кисти, кровоподтека мягких тканей левого плеча, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Примененное ФИО3 в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие и угроза их применения, непосредственно были связаны с исполнением последним своих должностных обязанностей представителя власти.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применении насилия и угроза применения насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы защитника о том, что требования сотрудников ДПС были неправомерными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности судебными актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми требования сотрудников ДПС об остановке ФИО3 транспортного средства, признаны законными. 

Также не могут быт состоятельны доводы защитника о том, что по делу не допрошен очевидец происшествия – ФИО1, с которым подсудимый и его знакомый распивали пиво в салоне машины, поскольку, он очевидцем происшедшего при задержании ФИО3 сотрудниками ДПС, не был. Также не была очевидцем происшествия и некая женщина (бабушка), в огороде которой сотрудники полиции искали ключи от автомашины. 

Утверждение в судебном заседании ФИО3 о том, что транспортным средством он не управлял, также не нашли своего обьективного подтверждения.

В ходе просмотра в судебном заседании видеозаписи задержания ФИО3 сотрудниками ДПС, усматривается, что находясь в салоне служебной автомашины, он неоднократно высказывал, что управлял автомашиной (хотел доехать до лесопосадки, при этом намерения выехать на трассу, не имел) в состоянии алкогольного опьянения (употребил пиво в большом количестве). При этом неоднократно просил сотрудников не оформлять на него протокол об управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а ограничиться составлением протокола, в частности, о превышении скорости. 

Согласно сведениям, представленным из БУ «РНД» ФИО2, ФИО3 под наблюдением не значится, из БУ «РПБ» ФИО2 А.М. под наблюдением врача-психиатра не состоял и не состоит, имеется медицинская документация в связи с обращением за медицинской помощью 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период исследуемых событий признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, не наблюдалось, находился в состоянии простого алкогольного опьянения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. ФИО3 может принимать участие в следственных действиях и предстать перед судом (л.д. 131-132).

Исходя из данных заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, и данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО3 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чебоксарскому району характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты> главой Абашевского сельского поселения - положительно (л.д. 204), по месту прежней учебы в КСОШ №- положительно (л.д. 206), работает 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына 

<

данные изъяты>, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это состояние спровоцировало его на совершение преступления.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, а также данные о личности виновного, который впервые совершил преступление средней тяжести, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без немедленной изоляции его от общества, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения по рассматриваемому делу положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни и с периодичностью, установленные этим органом; не менять место жительства без согласия указанного органа, не находиться вне дома с 22 часов вечера и до 6 часов следующего утра, не посещать места распития спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин