№

Дело № 1-323/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 25 декабря 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Клеминой Е.А., представившей удостоверение и ордер № 38071 от 02.06.2023 года, 

при секретаре Вяткиной Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым 03.09.2021 года мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> к административному наказанию в виде административного штрафа в пятикратном размере стоимости похищенного имущества-10835 рублей 00 копеек за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, вступившего в законную силу 14.09.2021 года, 16.06.2022 года примерно в 15 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа с торговой витрины магазина, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: масло «Вкуснатеево традиции сливочное 82,5 %, 200г.» в количестве 8 штук, стоимостью 129 рублей 26 копеек за единицу товара, после чего ФИО1, минуя кассовую зону, не произведя оплату за товар, попытался выйти из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» с похищенным товаром, однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержана сотрудником магазина «Пятерочка». Таким образом ФИО1 мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1034 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и оно ему понятно, особый порядок принятия судебного решения разъяснен защитником и ему понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он понимает и осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и адвокат-защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке (т. 1 л.д. 158).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия подсудимому ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст158.1 УК РФ как – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При определении размера наказания подсудимого суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону от 09.03.2023 г и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания периоды:

с 16.08.2022г. по 08.09.2022г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, согласно постановлению Батайского городского суда РО от 16.08.2022г.;

с 09.09.2022г. до 30.09.2022г. включительно, согласно приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.09.2022г. из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении;

с 01.10.2022г. по 08.03.2023г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии-поселении;

с 09.03.2023г. до 03.05.2023г. включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

А также период отбытия наказания по приговору от 09.03.2023 г Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону с 04.05.2023 по 30.05.2023г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25.10.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- масло «Вкуснотеево традиции сливочное 82 %, 200г.» в количестве 8 штук, указанные в постановлении от 28.10.2022 года (л.д. 73), переданные под сохранную расписку (л.д. 74) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -