Дело №2-1204/21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербента 10 июня 2021 года

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 57100 (пятьдесят семь тысяч сто) руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) руб. и судебные издержки за оплату юридических услуг в размере 3500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 57100 (пятьдесят семь тысяч сто) руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) руб. и судебные издержки за оплату юридических услуг в размере 3500 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «LADA VESTA» за г/н 

<

номер изъят>-рус. 

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «ВАЗ-111730» за г/н 

<

номер изъят>-рус, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ 

<

номер изъят> в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 

<

номер изъят>) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в переделах лимита ОСАГО 57100 руб. Таким образом, фактически размере ущерб составила 57100 руб.

11.08.2020г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства «ВАЗ-111730» за г/н 

<

номер изъят>-рус на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков.

Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

При этом, транспортное средство «ВАЗ-111730» за г/н 

<

номер изъят>-рус на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ФИО1 в установленные законом сроки не представлено. 

Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 57100 руб., составляющую размер страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения сторон об урегулировании страхового случая от 18.08.2020г. 

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные издержки за оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении дела не обращался. 

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «LADA VESTA» за г/н 

<

номер изъят>-рус. 

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «ВАЗ-111730» за г/н 

<

номер изъят>-рус, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ 

<

номер изъят> в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ 

<

номер изъят>.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована в ООО СК «Гелиос» по договору страхования ОСАГО ХХХ 

<

номер изъят>. 

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Законом об ОСАГО и п.3.6 Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

номер изъят>-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Потерпевший в ДТП ФИО4 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховой компанией ООО СК «Гелиос» платежным поручением 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ перечислено страховое возмещение потерпевшему ФИО4 в размере 57100 руб. 

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» (страховая компания виновника ДТП ФИО1) исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместило ООО СК «Гелиос» (страховой компании потерпевшего ФИО4) причиненные вследствие страхового случая убытки по платежному требованию 

<

номер изъят>XCL от 03.09.2020г., что подтверждается приложенным к иску платежным поручением 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57100 руб.

На основании п.«з» ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО » 

<

номер изъят>- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Закона 

<

номер изъят> от 29.12.2017г.) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства «ВАЗ-111730» за г/н 

<

номер изъят>-рус на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков.

Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, согласно которому уведомление направлено ответчику с почтовым идентификатором 11799749608696.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставка соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором 11799749608696, уведомление не вручено ответчику ФИО5 и возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения. 

Таким образом, суд считает доставленным ответчику уведомление истца о необходимости представить на осмотр транспортное средство, однако транспортно средство «ВАЗ-111730» за г/н 

<

номер изъят>-рус на осмотр ответчиком ФИО1 в установленные законом сроки не представлено. 

Данное обстоятельство, в соответствии с п. «з» статьи 14 Закона об ОСАГО является основанием к предъявлению страховщиком регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 4 статьи 94 ГПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела, относятся к судебным издержкам.

Истцом были понесены расходы оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., которые подтверждены выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением об оплате акта за подачу исковых заявление, и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании государственной пошлины в сумме 1913 руб., которое подлежит удовлетворению. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями 

<

номер изъят> от 05.03.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстар» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, водительское удостоверение 99 10 

<

номер изъят>, в пользу СПАО «Ингосстрах», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 117997, 

<

адрес изъят>, стр.2, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 57100 (пятьдесят семь тысяч сто) руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) руб. и судебные издержки за оплату юридических услуг в размере 3500 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Дербентский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г.Наврузов