Дело №1-139/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Симатова С.Ю., 

потерпевших ФИО9, ФИО, 

при секретаре Гайтановой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого:

23.03.2001 

<

 данные изъяты > районным судом 

<

 адрес > по п.«в» ч.3 ст.132, п.п. «б,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 15 годам лишения свободы (том 

<

 № > л.д.242-243);

26.08.2011 постановлением 

<

 данные изъяты > городского суда 

<

 адрес > срок снижен до 14 лет лишения свободы;

05.02.2013 постановлением 

<

 данные изъяты > городского суда 

<

 адрес > срок снижен до 13 лет 10 месяцев лишения свободы (том 

<

 № > л.д.248-249);

<

 дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-

<

 № > 

<

 адрес > (том 

<

 № > л.д.247,

под стражей содержащегося с 

<

 дд.мм.гггг > (том 

<

 № > л.д.141-142) по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «б», «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Он же виновен в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены им в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2016 года около 20 часов 00 минут, находясь у дома 

<

 № > по 

<

 адрес >, ФИО1 во время совместной прогулки заметил в руках ранее знакомой ФИО3 принадлежащий последней сотовый телефон «LenovoS90», в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона. 

28 апреля 2016 года около 20 часов 00 минут, находясь около 

<

 адрес >, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для ФИО3, выхватил из рук последней принадлежащий ей сотовый телефон «LenovoS90», стоимостью 16 000 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 

<

***> рублей, тем самым открыто похитив его. После чего, ФИО1, не обращая внимание на законные требования ФИО3 вернуть указанный сотовый телефон, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 16 

<

***> рублей.

Кроме того, 02 июня 2016 года около 11 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в г. Екатеринбурге, возник корыстный преступный умысел, направленный на нападение на сотрудника ломбарда, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, в целях хищения имущества из помещения указанного ломбарда, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

В ходе подготовки к совершению преступления, для эффективной реализации своих преступных целей, ФИО1 в качестве орудия преступления подыскал кухонный нож, намереваясь использовать его в качестве оружия, а также сумку черного цвета для удобства упаковки и переноса похищенного имущества.

02 июня 2016 года около 11 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, вооружившись заранее приготовленным для совершения преступления кухонным ножом и взяв с собой сумку, прибыл в помещение, расположенное по адресу: 

<

 адрес >, арендуемое ИП ФИО и ООО Ломбард «Золото 

<

 данные изъяты >», где находился специалист по работе с клиентами ФИО9 

02 июня 2016 года в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, поджидал удобный для совершения преступления момент, когда в указанном помещении не останется посторонних лиц.

02 июня 2016 года около 15 часов 00 минут, находясь в помещении, расположенном по адресу: 

<

 адрес >, арендуемом ИП ФИО и ООО Ломбард «Золото 

<

 данные изъяты >», реализуя свой преступный умысел, ФИО1, под надуманным предлогом осмотра товара, выманил ФИО9 из служебного помещения, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, достал из кармана своих джинсовых брюк заранее приготовленный для совершения преступления и принесенный с собою кухонный нож, и в целях подавления воли ФИО9 к сопротивлению, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО9 не менее трех ударов в грудную клетку слева и один удар в плечо левой руки, тем самым, применив насилие, опасное для жизни и здоровья. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что не имеет законных оснований находиться в служебном помещении ломбарда, через оставленную незапертой ФИО9 дверь, незаконно проник в указанное служебное помещение, затащив туда же ФИО9, где высказал в адрес последнего незаконное требование о передаче ему находящихся в помещении денежных средств. ФИО9, подавленный примененным к нему ФИО1 насилием, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, сопротивления не оказал и, подчинившись незаконному требованию последнего, указал на стол, где находились денежные средства в сумме 12 505 рублей, принадлежащие ИП ФИО, и денежные средства в сумме 17 500 рублей, принадлежащие ООО Ломбард «Золото 

<

 данные изъяты >», которые ФИО1, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, противоправно безвозмездно изъял. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 высказал в адрес ФИО9 незаконное требование о передаче ему находящихся в помещении ювелирных изделий и цифровой техники. ФИО9, подавленный примененным к нему ФИО1 насилием, реально опасаясь за свои жизнь и здоровье, сопротивления не оказал и, подчинившись незаконному требованию последнего, открыл сейф, находящийся в служебном помещении ломбарда, предназначенный для хранения материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО и ООО Ломбард «Золото 

<

 данные изъяты >». Далее ФИО1, осознавая, что не имеет законных оснований для доступа к содержимому указанного сейфа, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, незаконно проник в указанный сейф, откуда противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ИП ФИО, а именно:

- часы наручные марки «cartierCalibredeCartier», стоимостью 2 000 рублей,

- кольцо из золота, весом 2,99 грамм, стоимостью 2 600 рублей, 

- кольцо из золота, весом 3,65 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- серьги из золота, весом 5,42 грамм, стоимостью 3 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 5,7 грамм, стоимостью 6 000 рублей, 

- браслет из серебра, весом 3,77 грамм, стоимостью 50 рублей, 

- браслет из золота, весом 9,64 грамм, стоимостью 4 000 рублей, 

- крест из серебра, весом 1,21 грамм, стоимостью 20 рублей, 

- браслет из золота, весом 4,4 грамм, стоимостью 4 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 3,36 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- цепь из серебра, весом 83, 17 грамм, стоимостью 900 рублей, 

- браслет из золота, весом 3,02 грамма, стоимостью 1 500 рублей, 

- подвеска из золота, весом 1,04 грамма, стоимостью 1 100 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,31 грамм, стоимостью 2 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,11 грамма, стоимостью 2 300 рублей, 

- кольцо и серьги из золота, весом 3,52 грамма, стоимостью 4 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,09 грамм, стоимостью 800 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,4 грамм, стоимостью 1 500 рублей, 

- два кольца из золота, весом 4, 72 грамма, стоимостью 5 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,28 грамм, стоимостью 1 100 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,23 грамм, стоимостью 1 600 рублей, 

- цепь из золота, весом 1,18 грамм, стоимостью 1 518 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,94 грамм, стоимостью 2 300 рублей, 

- браслет из золота, весом 0,85 грамм, стоимостью 900 рублей, 

- подвеска из золота, весом 0,4 грамм, стоимостью 

<

***> рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,77 грамм, стоимостью 1 700 рублей, 

- серьга из золота, весом 0,7 грамм, стоимостью 600 рублей, 

- кольцо из золота, весом 3,64 грамм, стоимостью 4 000 рублей, 

- цепь и крест из серебра, весом 26,7 грамм, стоимостью 

<

***> рублей, 

- два кольца из золота, весом 6, 45 грамм, стоимостью 6 500 рублей, 

- серьги из золота, весом 1,23 грамма, стоимостью 1 000 рублей, 

- серьги из золота, весом 7,37 грамм, стоимостью 2 900 рублей, 

- лом из золота, весом 5,7 грамм, стоимостью 4 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 2,67 грамм, стоимостью 1 600 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,87 грамм, стоимостью 2 700 рублей, 

- серьги из золота, весом 1,18 грамм, стоимостью 500 рублей, 

- подвеска из золота, весом 0,66 грамм, стоимостью 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 4,54 грамм, стоимостью 4 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,25 грамм, стоимостью 2 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,39 грамм, стоимостью 1 500 рублей, 

- цепь из золота, весом 1,19 грамм, стоимостью 700 рублей, 

- серьги из серебра, весом 7, 19 грамм, стоимостью 100 рублей, 

- крест из золота, весом 0,3 грамма, стоимостью 300 рублей, 

- браслет из золота, весом 4,65 грамм, стоимостью 3 691 рубль, 

- серьги из золота, весом 2,69 грамм, стоимостью 3 200 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,47 грамм, стоимостью 1 700 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,5 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 0,76 грамм, стоимостью 900 рублей,

- кольцо из золота, весом 1,04 грамм, стоимостью 1 000 рублей, 

- подвеска из золота, весом 1,46 грамм, стоимостью 1 000 рублей, 

- подвеска из золота, весом 0,96 грамм, стоимостью 550 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,19 грамм, стоимостью 2 500 рублей, 

- два кулона из золота, весом 1,89 грамм, стоимостью 1 700 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,73 грамм, стоимостью 2 

<

***> рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,8 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- цепь из серебра, весом 27,34 грамма, стоимостью 300 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,54 грамм, стоимостью 1 600 рублей, 

- кольцо и серьги из серебра, весом 9,53 грамм, стоимостью 100 рублей, 

- кольцо и серьги из серебра, весом 8,26 грамм, стоимостью 100 рублей, 

- кольцо и серьги из серебра, весом 6,5 грамм, стоимостью 50 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,71 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 5,45 грамм, стоимостью 5 700 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,51 грамм, стоимостью 1 000 рублей, 

- серьга из золота, весом 2,71 грамм, стоимостью 2 800 рублей, 

- браслет из золота, весом 2,4 грамм, стоимостью 2 100 рублей, 

- серьги и кольцо из золота, весом 1,35 грамм, стоимостью 1 027 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,6 грамм, стоимостью 1 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,88 грамм, стоимостью 1 800 рублей, 

- лом из серебра, весом 33,19 грамм, стоимостью 330 рублей, 

- лом из золота, весом 0,95 грамм, стоимостью 700 рублей, 

- два кольца из серебра, весом 3,21 грамм, стоимостью 65 рублей, 

- кольцо из серебра, весом 3,4 грамм, стоимостью 40 рублей, 

- серьги из серебра, весом 5,23 грамма, стоимостью 60 рублей, 

- цепь и подвеска из серебра, весом 8,05 грамм, стоимостью 100 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,38 грамм, стоимостью 1 500 рублей, 

- цепь из золота, весом 2,72 грамм, стоимостью 2 500 рублей, 

- серьги из золота, весом 6,61 грамм, стоимостью 5 000 рублей, 

- серьги из золота, весом 2,65 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- два кольца из золота, весом 3,2 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 2,22 грамм, стоимостью 2 500 рублей, 

- цепь и подвеска из золота, весом 2,78 грамм, стоимостью 2 600 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,77 грамм, стоимостью 1 800 рублей, 

- серьга из золота, весом 0,81 грамм, стоимостью 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,65 грамм, стоимостью 1 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2 грамма, стоимостью 2 

<

***> рублей, 

- три кольца из золота, весом 3,75 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,72 грамм, стоимостью 1 000 рублей, 

- цепь из серебра весом 13,93 грамма, стоимостью 150 рублей, 

- серьги из золота, весом 4,3 грамма, стоимостью 4 700 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,9 грамм, стоимостью 1 200 рублей, 

- крест из золота, весом 6,74 грамм, стоимостью 6 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 10,9 грамм, стоимостью 11 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 15,83 грамм, стоимостью 12 217 рублей, 

- серьги из золота, весом 0,73 грамм, стоимостью 700 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,27 грамм, стоимостью 1 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,46 грамм, стоимостью 2 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,22 грамм, стоимостью 1 100 рублей, 

- серьги из золота, весом 2,29 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 5,23 грамм, стоимостью 2 680 рублей, 

- кулон из золота, весом 2,16 грамм, стоимостью 1 979 рублей, 

- серьги из золота, весом 5,31 грамм, стоимостью 5 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 4,65 грамм, стоимостью 4 151 рублей, 

- лом из золота, весом 4,29 грамм, стоимостью 4 500 рублей, 

- серьги две пары из золота, весом 1, 52 грамма, стоимостью 1 500 рублей, 

- браслет из золота, весом 3,22 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,63 грамм, стоимостью 1 500 рублей, 

- цепь из золота, весом 2,6 грамм, стоимостью 3 001 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,5 грамм, стоимостью 2 500 рублей, 

- цепь из золота, весом 1,24 грамм, стоимостью 1 150 рублей, 

- крест из золота, весом 0,34 грамма, стоимостью 350 рублей, 

- цепь и крест из золота, весом 6, 26 грамм, стоимостью 6 500 рублей, 

- цепь из золота, весом 2,87 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 4,31 грамм, стоимостью 4 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 0,88 грамм, стоимостью 500 рублей, 

- серьга из золота, весом 2,55 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- две пары серег из золота, весом 10,01 грамм, стоимостью 9 500 рублей, 

- серьги из золота, весом 5,59 грамм, стоимостью 7 000 рублей, 

- подвеска из золота, весом 2,6 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 3,69 грамм, стоимостью 1 000 рублей, 

- браслет из золота, весом 2,08 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- браслет и подвеска из золота, весом 2,81 грамм, стоимостью 2 800 рублей, 

- два кулона из золота, весом 1,55 грамм, стоимостью 1 600 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,51 грамм, стоимостью 1 300 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,68 грамм, стоимостью 1 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,58 грамм, стоимостью 1 600 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,94 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,03 грамм, стоимостью 2 200 рублей, 

- браслет из золота, весом 2,06 грамм, стоимостью 1 500 рублей, 

- серьги из золота, весом 4,69 грамм, стоимостью 4 000 рублей, 

- серьги из золота, весом 1,29 грамм, стоимостью 1 100 рублей, 

- подвеска из золота, весом 0,46 грамм, стоимостью 

<

***> рублей,

а всего имущества на сумму 300 279 рублей, а также противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ООО Ломбард «Золото 

<

 данные изъяты >», а именно:

- наручные часы марки «BREITILINGAVENGERII», стоимостью 100 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 18,23 грамм, стоимостью 20 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,18 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,08 грамм, стоимостью 1 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,68 грамм, стоимостью 1 500 рублей,

- кольцо из золота, весом 6,55 грамм, стоимостью 7 500 рублей,

- два кольца из золота, весом 8,08 грамм, стоимостью 8 000 рублей, 

- цепь из золота весом 7,88 грамм, стоимостью 8 000 рублей, 

- браслет из золота, весом 5,3 грамм, стоимостью 4 000 рублей, 

- браслет из золота, весом 8,16 грамм, стоимостью 11 200 рублей, 

- подвеска из золота, весом 7,31 грамм, стоимостью 6 600 рублей, 

- цепь из золота, весом 2,57 грамм, стоимостью 2 200 рублей, 

- цепь из золота, весом 1,76 грамм, стоимостью 1 500 рублей, 

- серьги из золота, весом 2,6 грамм, стоимостью 3 100 рублей, 

- кольцо из золота, весом 4,44 грамма, стоимостью 5 200 рублей, 

- подвеска из золота, весом 1,38 грамм, стоимостью 2 842 рубля, 

- кольцо из золота, весом 6,25 грамм, стоимостью 5 500 рублей, 

- браслет из золота, весом 7,41 грамм, стоимостью 8 420 рублей, 

- часы из золота, весом 10,41 грамм, стоимостью 7 000 рублей, 

- серьга из золота, весом 1,09 грамм, стоимостью 1 030 рублей, 

- цепь из золота, весом 11,61 грамм, стоимостью 13 265 рублей, 

- цепь из золота, весом 8,16 грамм, стоимостью 10 000 рублей, 

- подвеска из золота, весом 2,94 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,58 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- подвеска из золота, весом 2,35 грамм, стоимостью 2 200 рублей, 

- цепь и подвеска из золота весом 4,11 грамм, стоимостью 3 700 рублей, 

- цепь из золота, весом 8 грамм, стоимостью 5 300 рублей, 

- кольцо из золота, весом 5,45 грамм, стоимостью 6 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 4,32 грамм, стоимостью 5 000 рублей, 

- серьги из золота, весом 1,68 грамм, стоимостью 1 

<

***> рублей, 

- крест из золота, весом 1,34 грамм, стоимостью 1 367 рублей, 

- кольцо из золота, весом 12,14 грамм, стоимостью 16 000 рублей, 

- браслет из золота, весом 8,26 грамм, стоимостью 12 000 рублей, 

- два кольца из золота, весом 3,51 грамм, стоимостью 4 000 рублей, 

- браслет из золота, весом 1,66 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- браслет из золота, весом 17,81 грамм, стоимостью 7 501 рублей, 

- цепь из золота, весом 38,64 грамм, стоимостью 40 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 7,26 грамм, стоимостью 15 000 рублей, 

- браслет и подвеска из золота, весом 2,47 грамм, стоимостью 2 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,72 грамм, стоимостью 1 800 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,23 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 0,95 грамм, стоимостью 1 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 25,46 грамм, стоимостью 31 000 рублей, 

- серьги из золота, весом 7,61 грамм, стоимостью 9 800 рублей, 

- браслет из золота, весом 4,04 грамм, стоимостью 4 000 рублей, 

- кольцо из золота весом 5,14 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 43,2 грамма, стоимостью 50 000 рублей, 

- браслет из золота, весом 13,4 грамм, стоимостью 15 000 рублей, 

- серьги из золота, весом 8,28 грамм, стоимостью 10 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 10,26 грамм, стоимостью 12 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 7,4 грамм, стоимостью 7 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 3,18 грамм, стоимостью 3 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,98 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- серьга из золота, весом 3,15 грамм, стоимостью 4 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 8,24 грамм, стоимостью 10 500 рублей,

- подвеска из золота, весом 5,16 грамм, стоимостью 6 200 рублей, 

- цепь и серьги из золота, весом 10,05 грамм, стоимостью 11 337 рублей,

- кольцо из золота, весом 5,18 грамм, стоимостью 5 660 рублей, 

- цепь из золота, весом 13,51 грамм, стоимостью 17 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,38 грамм, стоимостью 1 500 рублей, 

- серьги из золота, весом 4,6 грамм, стоимостью 4 600 рублей, 

- серьги из золота, весом 1,87 грамм, стоимостью 1 800 рублей, 

- браслет из золота, весом 2,12 грамм, стоимостью 2 100 рублей, 

- цепь и подвеска из золота, весом 5,26 грамм, стоимостью 5 200 рублей, 

- цепь из золота весом 16,17 грамм, стоимостью 19 000 рублей, 

- серьги из золота, весом 4,36 грамм, стоимостью 5 500 рублей, 

- цепь из золота, весом 11,4 грамм, стоимостью 13 

<

***> рублей, 

- серьги из золота, весом 5,2 грамм, стоимостью 6 700 рублей, 

- серьги из золота, весом 8,26 грамм, стоимостью 15 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 45,21 грамм, стоимостью 60 000 рублей, 

- серьги из золота, весом 12,83 грамм, стоимостью 15 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,63 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- часы из золота, весом 79,85 грамм, стоимостью 103 500 рублей, 

- цепь и крест из золота, весом 1,48 грамм, стоимостью 1 500 рублей, 

- цепь из золота, весом 7,45 грамм, стоимостью 7 500 рублей, 

- серьги из золота, весом 1,2 грамм, стоимостью 1 000 рублей, 

- две пары серег из золота, весом 10,53 грамма, стоимостью 8 600 рублей, 

- кольцо из золота, весом 4,92 грамм, стоимостью 5 900 рублей, 

- кольцо из золота, весом 3,81 грамм, стоимостью 2 600 рублей, 

- подвеска из золота, весом 1,03 грамм, стоимостью 900 рублей, 

- браслет из золота, весом 135,7 грамм, стоимостью 170 000 рублей, 

- серьги из золота, весом 3,9 грамм, стоимостью 6 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 0,86 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- два кольца из золота, весом 3,28 грамм, стоимостью 6 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 4,91 грамм, стоимостью 7 000 рублей, 

- крест из золота, весом 6,26 грамм, стоимостью 8 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 5,54 грамм, стоимостью 5 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,95 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 15,66 грамм, стоимостью 18 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 10,28 грамм, стоимостью 12 

<

***> рублей, 

- браслет из золота, весом 8,33 грамм, стоимостью 10 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 3,72 грамм, стоимостью 3 900 рублей, 

- подвеска из золота, весом 3,17 грамм, стоимостью 2 600 рублей, 

- кольцо из золота, весом 5,5 грамм, стоимостью 6 000 рублей,

- подвеска из золота, весом 0,65 грамм, стоимостью 880 рублей, 

- цепь из золота, весом 11,62 грамм, стоимостью 13 

<

***> рублей, 

- два кольца из золота, весом 7,44 грамм, стоимостью 9 300 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,27 грамм, стоимостью 1 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,88 грамм, стоимостью 1 800 рублей, 

- кольцо из золота, весом 3,55 грамм, стоимостью 3 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,67 грамм, стоимостью 1 000 рублей, 

- часы из золота, весом 20,84 грамм, стоимостью 14 000 рублей, 

- крест из золота, весом 5 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 7,95 грамм, стоимостью 5 740 рублей, 

- цепь из золота, весом 20,84 грамм, стоимостью 22 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 5,16 грамм, стоимостью 7 100 рублей, 

- кольцо из золота, весом 3,14 грамм, стоимостью 4 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 4,3 грамм, стоимостью 4 000 рублей, 

- цепь и подвеска из золота, весом 2,91 грамм, стоимостью 3 296 рублей, 

- две пары серег из золота, весом 3,74 грамм, стоимостью 4 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 3,23 грамм, стоимостью 4 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 10,65 грамм, стоимостью 12 000 рублей, 

- серьги из золота, весом 3,09 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 3,18 грамм, стоимостью 3 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 8,36 грамм, стоимостью 5 250 рублей, 

- цепь из золота, весом 6,24 грамм, стоимостью 7 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 6,41 грамм, стоимостью 7 000 рублей, 

- цепь из золота, весом 8,37 грамм, стоимостью 10 000 рублей, 

- подвеска из золота, весом 1,5 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- часы из золота, весом 93,6 грамм, стоимостью 110 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 3,17 грамм, стоимостью 4 000 рублей, 

- подвеска из золота, весом 2,71 грамм, стоимостью 3 500 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,64 грамм, стоимостью 3 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,8 грамм, стоимостью 2 000 рублей, 

- монета из золота, весом 8, 56 грамм, стоимостью 10 000 рублей, 

- подвеска из золота, весом 0,69 грамм, стоимостью 270 рублей, 

- подвеска из золота, весом 1,06 грамм, стоимостью 1 000 рублей, 

- кольцо из золота, весом 2,69 грамм, стоимостью 2 100 рублей, 

- цепь из золота, весом 4,16 грамм, стоимостью 3 890 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,79 грамм, стоимостью 2 100 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,58 грамм, стоимостью 1 900 рублей, 

- кольцо из золота, весом 1,21 грамм, стоимостью 1 500 рублей, 

- два браслета из золота, весом 6,11 грамм, стоимостью 6 500 рублей,

а всего имущества на сумму 1414348 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в заранее приготовленную для совершения преступления и принесенную с собою сумку, после чего на столе в служебном помещении ломбарда заметил сотовый телефон «LenovoA536», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО9, который, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, противоправно безвозмездно изъял.

После чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, противоправно безвозмездно изъял имущество, находящееся на стеллаже в служебном помещении ломбарда, принадлежащее ИП ФИО, а именно:

- макбук марки «Air 13», стоимостью 30 000 рублей,

- ноутбук марки «AppleMacBookair», стоимостью 30 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «Apple 5S», стоимостью 10 000 рублей, 

- планшет марки «Acericoniatab», стоимостью 3 000 рублей, 

- планшет марки «AppleiPadmini», стоимостью 4 000 рублей, 

- планшет марки «AppleiPadAir», стоимостью 10 000 рублей,

- планшет марки «AppleiPadAir 2», стоимостью 25 000 рублей, 

- планшет марки «HuaweiMediaPAD», стоимостью 1 500 рублей,

- планшет марки «LenovoYogaTablet 10», стоимостью 15 000 рублей, 

- планшет марки «SamsungGalaxyTabS», стоимостью 5 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «SonyXperiaC», стоимостью 3 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «Alcatel 4027D», стоимостью 1 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «Alcatel 4032D», стоимостью 1 000 рублей,

- сотовый телефон марки «Apple 4», стоимостью 1 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «Apple 4s», стоимостью 6 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «Apple 4S», стоимостью 3 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «AppleiPhone 6», стоимостью 25 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «Explaya500», стоимостью 1 500 рублей,

- сотовый телефон марки «Fly IQ 239», стоимостью 150 рублей,

- сотовый телефон марки «Fly Nimbus 3 FS501», стоимостью 1 500 рублей, 

- сотовый телефон марки «Highscreenpurej», стоимостью 

<

***> рублей,

- сотовый телефон марки «Lenovo 2010», стоимостью 1 500 рублей,

- сотовый телефон марки «Lenovo A536», стоимостью 2 000 рублей,

- сотовый телефон марки «Lenovo A6010», стоимостью 2 500 рублей, 

- сотовый телефон марки «micromaxa104», стоимостью 1 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «Nokia 1», стоимостью 200 рублей, 

- сотовый телефон марки «Nokia 1110i», стоимостью 200 рублей, 

- сотовый телефон марки «Nokia 730 Dualsim», стоимостью 3 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «Nokia Lumia 430», стоимостью 1 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «Nokia Lumia 800», стоимостью 1 500 рублей, 

- сотовый телефон марки «Samsung 1», стоимостью 200 рублей, 

- сотовый телефон марки «Samsung 1», стоимостью 300 рублей, 

- сотовый телефон марки «Samsungc 3592», стоимостью 500 рублей, 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S5», стоимостью 10 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «Samsung GT-S3850», стоимостью 

<

***> рублей, 

- сотовый телефон марки «Samsung GT-S5250», стоимостью 

<

***> рублей, 

- сотовый телефон марки «Samsung S5380 Wave Y», стоимостью 350 рублей, 

- сотовый телефон марки «SonyM2 Dualsim», стоимостью 3 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «SonyXperiaC», стоимостью 1 200 рублей, 

- сотовый телефон марки «SonyXperiaM4», стоимостью 4 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «Sonye4», стоимостью 2 500 рублей, 

- сотовый телефон марки «Vertexd504», стоимостью 250 рублей, 

а всего имущества на сумму 213050 рублей, а также противоправно безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ООО Ломбард «Золото 

<

 данные изъяты >», а именно:

- сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS7 Edge», стоимостью 40 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «SamsungGalaxyNote 5», стоимостью 35 000 рублей, 

- сотовый телефон марки «APPLEiphone 6s», стоимостью 45000 рублей, 

- сотовый телефон марки «Apple 5», стоимостью 6 500 рублей, 

а всего имущества на сумму 126500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в заранее приготовленную для совершения преступления и принесенную с собою сумку, после чего на столе в служебном помещении ломбарда заметил видеокамеру «SonyDCR-TRV330E», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую ИП ФИО, который, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, противоправно безвозмездно изъял.

После этого, ФИО1 с похищенными денежными средствами и имуществом с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО материальный ущерб на общую сумму 527834 рубля, что является крупным размером, причинил ООО Ломбард «Золото 

<

 данные изъяты >» материальный ущерб на общую сумму 1558348 рублей, что является особо крупным размером, причинил ФИО9 материальный ущерб в размере 3 000 рублей, а всего похищено имущества на общую сумму 2 089 182 рублей, что является особо крупным размером.

Кроме того, согласно заключению эксперта 

<

 № > от 26 июля 2016 года, телесные повреждения в виде: 

- трех колото-резаных ранений мягких тканей в 7 и 8 межреберьях слева, проникающих в брюшную полость, с тремя ранениями париетального листка брюшины, ранением печени, ранениями передней стенки тела желудка, кровотечением в брюшную полость, которые в отдельности в совокупности, в соответствии с п. 6.1.15 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни, поэтому, согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, квалифицируются как тяжкий вред здоровью; 

- резаной раны мягких тканей левого плеча с ранением мышцы, которая не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому, согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и, в соответствии с п. 8.1 раздела II приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении открытого хищения имущества ФИО3 в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3 следует, что 15.04.2016 она познакомилась с ФИО1, после чего они обменялись номерами телефонов. 28.04.2016 около 13:00 ей позвонил ФИО1 и предложил встретиться, она согласилась. 28.04.2016 в 19:00 при встрече ФИО1 пригласил ее к себе в гости, сказал, что проживает на ул.

<

 адрес >. Около 20:00, когда подошли к дому 

<

 № > по 

<

 адрес >, ФИО1 сказал, что забыл ключи от своего дома у своих знакомых и попросил у нее телефон, чтобы позвонить, так как у его телефона, якобы, закончился заряд. Она достала свой телефон и предложила ФИО1 продиктовать номер. ФИО1 стал диктовать номер телефона, а затем резко выхватил у нее из рук ее телефон и сказал, что наберет номер сам. После этого ФИО1 с ее телефоном в руке быстрым шагом пошел, а затем побежал, в сторону ул. 

<

 адрес >. Она стала кричать ему вслед, требуя вернуть телефон, но последний не реагировал на ее слова. В результате у нее похищен телефон «Леново С90» стоимостью 16 000 рублей и чехол для телефона стоимостью 

<

***> рублей. Общий ущерб составил 16 

<

***> рублей (Том 

<

 № > л.д. 77-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО2 следует, что 28.04.2016 в дежурную часть ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу поступило заявление от ФИО3 о совершении открытого хищения ее сотового телефона «Леново С90» малознакомым мужчиной по имени В.. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию указанного преступления им установлено, что В. использовал абонентские номера, зарегистрированные на ФИО13 и ФИО1 ФИО1 соответствовал приметам подозреваемого, он навел на последнего справки, получил фотоизображение ФИО1, которое предъявили для опознания ФИО3 Потерпевшая опознала ФИО1 как лицо, совершившее хищение принадлежащего ей сотового телефона 28 апреля 2016 года по 

<

 адрес >. 10.06.06.2016 совместно с оперативными сотрудниками УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 был задержан и доставлен в ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу, где добровольно написал явку с повинной о том, что 28 апреля 2016 года по 

<

 адрес >, совершил открытое хищение телефона у ФИО3 (Том 

<

 № > л.д. 130-134). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности управляющего сети ломбардов. Один из ломбардов расположен по адресу: 

<

 адрес >. В ломбард можно как сдавать имущество, так и закладывать. При этом, каждый гражданин в обязательном порядке сначала предъявляет свой действующий паспорт, после чего товаровед, удостоверившись в личности, заносит паспортные данные в программу 1C, затем распечатывает залоговый (либо скупочный) билет, в зависимости от вида услуги. 28.04.2016 на паспорт ФИО1 был сдан сотовый телефон «Леново С90» за 2 500 рублей, согласно скупочному билету 

<

 № > от 28.04.2016. Впоследствии данный сотовый телефон был реализован (Том 

<

 № > л.д. 90-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 15.04.2016 он познакомился с ФИО3 28.04.2016 около 13:00 он позвонил ФИО3 и предложил встретиться, последняя согласилась. 28.04.2016 около 19:00 он встретился с ФИО3 и предложил пойти к нему в гости. Они прошли мимо ДК «Лаврова», затем свернули во дворы. Он заметил у ФИО3 в руках сотовый телефон «Леново», и в этот момент у него возник умысел похитить данный телефон. 28.04.2016 около 20:00 они дошли до дома 

<

 адрес >. Он сказал, что забыл ключи от дома у своих знакомых, и попросил у ФИО3 телефон позвонить. Последняя достала свой телефон и предложила продиктовать номер. В руки ему телефон она не давала. Тогда он выхватил у нее из рук телефон и быстрым шагом пошел, а затем побежал, по 

<

 адрес > в сторону 

<

 адрес >. ФИО3 ему кричала вслед, требовала вернуть телефон, но он не реагировал на ее просьбу. В тот же день похищенный телефон он заложил в ломбарде по 

<

 адрес >, деньги потратил на личные нужды (Том 

<

 № > л.д. 111-113, Том 

<

 № > л.д. 201-206).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

- рапортом дежурного ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4, согласно которому 28.04.2016 в 20:20 в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение о том, что по 

<

 адрес >, у девушки похищен телефон (Том 

<

 № > л.д. 58);

- заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого мужчину по имени В., который 28.04.2016 около 20 часов по 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге открыто похитил сотовый телефон марки «Леново С90» (Том 

<

 № > л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2016 в ходе которого установлено и осмотрено место преступления - участок местности, расположенный у дома № 

<

 № > по ул. 

<

 адрес > (Том 

<

 № > л.д. 71-73);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО14 скупочного билета 

<

 № > от 28.04.2016 (Том 

<

 № > л.д. 93-94). Изъятый билет осмотрен, о чем составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра установлено, что 28.04.2016 по адресу: 

<

 адрес >, ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт РФ серии 6503 

<

 № >, сдал сотовый телефон «Леново С90» за 2 500 рублей (Том 

<

 № > л.д.95-96). Скупочный билет приобщен в качестве вещественного доказательства (Том 

<

 № > л.д. 97-98).

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевшая ФИО3 опознала по фотографии ФИО1 как лицо, которое 28.04.2016 похитило у нее сотовый телефон (Том 

<

 № > л.д. 83-86);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором последний сообщил, что 28.04.2016 в дневное время, находясь у 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге, открыто похитил сотовый телефон «Lenovo» у малознакомой по имени Мария. Похищенное сдал в ломбард по 

<

 адрес > (Том 

<

 № > л.д. 101).

Оценив по данному эпизоду каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Следственные действия с участием потерпевшей ФИО3 проведены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем составлены соответствующие протоколы. Показания потерпевшей последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевшей ФИО3 Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, так как ранее она с подсудимым знакома не была, исковых требований не имеет. 

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора протокол предъявления для опознания по фотографии, поскольку данное следственное действие произведено с соблюдением требований ст.193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: потерпевшая предварительно была подробно допрошена о приметах и особенностях, по которым могла узнать лицо, похитившее ее имущество, фотография ФИО1 была предъявлена для опознания вместе с двумя другими фотографиями лиц, внешне схожих с ФИО1 Опознав фотографию ФИО1, потерпевшая пояснила, по каким приметам опознала его, по окончании следственного действия был составлен протокол. Существенных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении данного следственного действия допущено не было. 

Показания свидетелей ФИО2, ФИО14 последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшей и другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Указанные свидетели надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Письменные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в совокупности согласуются между собой.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, после разъяснения ему прав в судебном заседании не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения расследования, в связи с чем суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Таким образом установлено, что хищение носило открытый характер, поскольку было очевидным для потерпевшей ФИО3

Преступление окончено, поскольку, завладев имуществом ФИО3, ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме признания вины самим подсудимым, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от 02.06.2016 подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, показаниями ФИО1 на предварительном следствии, а также исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ранее он работал в ломбарде, расположенном по 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге. При этом он совмещал работу в должности продавца-оценщика у ИП «ФИО» и в должности товароведа в ООО Ломбард «Золото-

<

 данные изъяты >». 02.06.2016 около 11:00 в помещение ломбарда зашел ранее незнакомый ФИО1 и попросил показать ему сотовый телефон, находившийся на витрине. Он выполнил просьбу подсудимого. Осмотрев телефон, ФИО1 сказал, что вернется за ним позже и ушел. Позже он выходил на улицу и увидел, что ФИО1 стоял рядом у банкомата. Позже ФИО1 вернулся в ломбард и попросил показать сотовый телефон «Lenovo», чтобы проверить интернет. Он вышел к ФИО1, сам вставил сим-карту в телефон. После этого ФИО1 неожиданно нанес ему не менее трех ударов в область грудной клетки слева. Чем именно ФИО1 нанес ему удары - он не видел. В этот момент он попытался вырваться и выбежать из ломбарда, но ФИО1 схватил его за футболку и затащил в служебное помещение, при этом нанес ему еще один удар в область предплечья левой руки и стал требовать денежные средства. Он показал подсудимому корзинку, которая стояла на рабочем столе, в которой находились денежные средства. Затем ФИО1 стал требовать золотые изделия и сотовые телефоны. Он пополз к сейфу, который располагался во втором служебном помещении, открыл сейф, что происходило далее, он помнит смутно. После того, как ФИО1 ушел, он нажал тревожную кнопку, а затем позвонил своему руководителю и сообщил о произошедшем В результате преступления у него был похищен сотовый телефон «LenovoA536», стоимостью 3 000 рублей. ФИО1 похитил из ломбарда принадлежащие ИП ФИО и ООО «Золото-

<

 данные изъяты >» золотые изделия, сотовые телефоны, планшеты, часы, которые всегда находились на полке вместе с сотовыми телефонами, и видеокамеру «Sony», которая лежала на столе при входе.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, арендует помещение в здании по 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге, в котором открыт комиссионный магазин с целью скупки и дальнейшей реализации различной техники и ювелирных изделий. Также совместно с ним в помещении расположена другая организация ООО Ломбард «Золото-

<

 данные изъяты >». Данная организация принимает в залог у граждан движимое имущество. Ранее в должности продавца-оценщика работал ФИО9, который также был товароведом в ООО Ломбард «Золото-

<

 данные изъяты >». 02.06.2016 около 15:15 ему позвонил ФИО9 и сообщил о том, что на ломбард совершено нападение, ему нанесены ножевые ранения. По приезду, в помещении он увидел сотрудников полиции, а ФИО9 уже увезли в больницу. Повреждений на двери помещения и в самом помещении не было, на полу имелись пятна крови. Осмотрев стеллажи, он обнаружил пропажу сотовых телефонов, планшетов и другой техники. На стеллажах хранилось также и имущество, принадлежащее ООО Ломбард «Золото-

<

 данные изъяты >». Кроме того, в служебном помещении находился сейф, в котором хранились ювелирные изделия и денежные средства, принадлежащие ИП ФИО и ООО Ломбард «Золото-

<

 данные изъяты >», однако он был пуст. На рабочем столе товароведа возле клиентского окна, находилась касса в виде пластиковых контейнеров, в которых хранились денежные средства обеих организаций. Позже было установлено, что у него были похищены деньги, золотые изделия, и имущество на общую сумму 527834 рублей, у ООО «Золото-

<

 данные изъяты >» 1558348 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя ООО Ломбард «Золото-

<

 данные изъяты >» ФИО10 следует, что он является директором ООО Ломбард «Золото-

<

 данные изъяты >». Организация занимается выдачей заемных денежных средств под залог движимого имущества. Ломбард расположен в помещении по адресу: 

<

 адрес >. Ранее у него работал ФИО9, который также работал еще в ИП ФИО 02.06.2016 около 15:20 ему позвонил ФИО и сообщил о том, что помещение ограблено, и что ФИО9 нанесли ножевые ранения. Когда он приехал в ломбард, там находились сотрудники полиции и ФИО, ФИО9 увезли в больницу. Повреждений дверей ломбарда не было, но на полу в помещении имелись пятна крови. Порядок общий в помещении ломбарда был нарушен. Помещение ломбарда и магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 06.09.2016, который показал, что в ходе совершения преступления из ломбарда по 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге, похищены деньги, золотые изделия, телефоны, планшеты, на общую сумму 1558348 бытовая техника, согласно приложенного им списка (Том 

<

 № > л.д. 19-20, 23, 24-27).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 она знакома с 18 лет. После того как ФИО1 освободился из мест лишения свободы, они стали проживать вместе. О преступлении, которое совершил ФИО1, ей стало известно из Интернета, когда она находилась в 

<

 адрес >. Когда она вернулась в г. Екатеринбург, то пошла в СИЗО 

<

 № > на свидание с ФИО1, который ей сообщил, что действительно совершил преступление, в котором его обвиняют. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает водителем в такси «Везет». 06.06.2016 после 16:00 ему поступил заказ по маршруту ТЦ «Современник» по 

<

 адрес > до 

<

 адрес >, через район «Уралмаш». Когда он приехал к указанному адресу, на заднее пассажирское сидение справа сел мужчина. По приезду на адрес мужчина с ним расплатился, и попросил подождать 10 минут. При этом мужчина предупредил, что оставит принадлежащую ему сумку в автомобиле. Мужчина ушел. Примерно через 10 минут он стал звонить мужчине, но последний не отвечал. Тогда он позвонил диспетчеру и сообщил о том, что клиент расплатился, но оставил сумку. Следуя инструкции оператора, он отвез данную сумку в один из офисов такси «Везет», расположенный по 

<

 адрес >, где передал сумку на хранение оператору. Содержимое сумки он не проверял. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО6 следует, что в ходе работы по сопровождению уголовного дела по факту разбойного нападения на помещение ломбарда по 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге, было установлено, что преступление совершил ФИО1, который, как установлено позже, оставил свою сумку в салоне автомобиля. 10.06.2016 им в помещении офиса ООО «Везет ЕКБ» по 

<

 адрес > у работника компании была изъята сумка с вещами, документами на имя ФИО1 и ФИО11, которую оставил в такси ФИО1 (Том 

<

 № > л.д. 128-129).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что у него есть знакомый ФИО1 02.06.2016 года в вечернее время ФИО1 пришел к нему домой по адресу: 

<

 адрес >, в руках у него находились пакеты и сумка черного цвета, в которых находились личные вещи, одежда, сотовые телефоны около 20 штук разных моделей, видеокамера и золотые изделия (цепочки, браслеты, кольца). ФИО1 пояснил, что выиграл у неизвестного в карты большую сумму денег и что неизвестный расплатился с ним данными вещами. ФИО1 положил свои пакеты со своими вещами к нему в шкаф в его комнате, а черную сумку оставил при себе. 02.06.2016 около 23:00 ФИО1 предложил ему сходить в ломбард и заложить на его паспорт ювелирные изделия. Он согласился и 03.06.2016 01:00 поехал в ломбард, расположенный по 

<

 адрес >, где на свой паспорт заложил три золотых кольца, переданных ему ФИО1, на общую сумму 7 800 рублей. После того как он вернулся, то передал все денежные средства ФИО1 Последний передал ему 100 рублей. Около 12:00 04.06.2016, они поехали в ТРЦ «Парк Хаус», где ФИО1 передал ему еще три кольца, и попросил его снова сдать в ломбард на свой паспорт. Он зашел в ломбард, расположенный напротив ТЦ «Парк Хаус», где на свой паспорт заложил два золотых кольца (третье кольцо оказалось не из золота), на общую сумму около 4000 рублей. После этого он передал ФИО1 денежные средства, а ФИО1 сказал ему, что приедет к нему вечером 04.06.2016, после чего они расстались. При этом у ФИО1 в руках была черная сумка, в которой находились золотые изделия. 04.06.2016 ФИО1 не приехал, а 05.06.2016 около 16:30 позвонил и попросил переложить его вещи в другое место. Он достал пакеты из шкафа и переложил их в большую кожаную сумку, которую убрал обратно в шкаф. 06.06.2016 в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции и при проведении обыска в его квартире сотрудники полиции обнаружили и изъяли из кожаной сумки вещи, принадлежащие ФИО1: сотовые телефоны, одежду, золотые изделия. 

В ходе допроса ФИО11 предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ломбарде по адресу: 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге, где 02.06.2016 совершено преступление. Просмотрев данную видеозапись, ФИО11 показал, что на видеозаписи запечатлен ФИО1, который совершает преступление. (Том 

<

 № > л.д. 89-91, 96-97).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что у нее в собственности находится квартира № 

<

 № > дома 

<

 адрес >. 02.06.2016 ей на сотовый телефон позвонил ранее неизвестный мужчина, представился В. и сказал, что желает арендовать у нее данную квартиру. Около 19 часов она встретилась с данным мужчиной, показала квартиру. Данный мужчина пояснил ей, что он ювелир. 04.06.2016 около 19 часов она с ним встретилась уже для передачи ключей от квартиры. В. заплатил ей 20 000 рублей. Они составили договор о найме. У В. при себе был пакет и сумка через плечо. Она сфотографировала его паспорт, который был на имя ФИО1 08.06.2016 ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в квартиру, где с ее разрешения провели осмотр. В ее присутствии были обнаружены и изъяты в санузле в люке пакет с ювелирными изделиями, одежда. Изъятое имущество ей не принадлежит (Том 

<

 № > л.д. 102-104).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО2 следует, что в ходе оперативного сопровождения по уголовному делу по факту разбойного нападения на помещение ломбарда, расположенного по 

<

 адрес >, установлено, что преступление совершил ФИО1 06.06.2016 ФИО1 задержан сотрудниками уголовного розыска. У ФИО1 обнаружены и изъяты одна золотая цепочка с крестом и сотовый телефон «Sony». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и изучения записи с камер видеонаблюдения, имеющихся в данном ломбарде, им установлено, что разбойное нападение и хищение сотового телефона у ФИО3 совершены одним и тем же лицом - ФИО1 Сотрудниками уголовного розыска совместно с сотрудниками УМВД Росси по г. Екатеринбургу проводились мероприятия по розыску и задержанию ФИО1 06 июня 2016 года получена оперативная информация о том, что ФИО1 в указанный день около 17.00 часов будет находиться возле дома по адресу: 

<

 адрес >. В дальнейшем совместно с оперативными сотрудниками по данному адресу ими был задержан ФИО1, и доставлен в ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу, где ФИО1 написал добровольно явку с повинной, в которой признался, что 02 июня 2016 года по 

<

 адрес > совершил разбойное нападение на ломбард, где похитил ювелирные изделия, мобильные устройства, при этом причинил ножом телесные повреждения сотруднику ломбарда, после чего скрылся (Том 

<

 № > л.д. 130-131, 132-134).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО7 следует, что 02 июня 2016 года ему стало известно, что около 15.00 часов на ломбард, расположенный по 

<

 адрес >, совершено разбойное нападение. В ходе изучения записей с камер видеонаблюдения, имеющихся в данном ломбарде, сотрудниками ОУР ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу установлено, что разбойное нападение, возможно, совершил ФИО1, который также подозревался в совершении открытого хищения сотового телефона. Им совместно с сотрудниками ОУР ОП 

<

 № > УМВД Росси по г. Екатеринбургу проводились мероприятия по розыску и задержанию ФИО1 06 июня 2016 года получена оперативная информация о том, что ФИО1 в указанный день около 17.00 часов будет находиться возле дома по адресу: 

<

 адрес >. В дальнейшем совместно с оперативными сотрудниками по данному адресу ими задержан ФИО1, и доставлен в ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу. Впоследствии ему стало известно, что ФИО1 написал добровольно явку с повинной, в которой признался о совершении 02 июня 2016 года по 

<

 адрес > разбойного нападения на ломбард, где похитил ювелирные изделия, мобильные устройства, при этом причинил ножом телесные повреждения сотруднику ломбарда, после чего скрылся. Кроме того, ФИО1 сообщил, что похищенное имущество из ломбарда находится у знакомого ФИО11, проживающего по 

<

 адрес >, где в тот же день 06.06.2016 был проведен обыск, и была изъята часть похищенного имущества из ломбарда (Том 

<

 № > л.д. 135-137).

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что у него возникли материальные трудности, в связи с чем, он решил совершить нападение на ломбард, расположенный по 

<

 адрес >, с целью хищения имущества. 02.06.2016 около 11:00 он, взяв дома кухонный нож и положив его в правый карман своих джинсовых брюк светло-синего цвета, в которых находился, пришел в ломбард. Он обратился к ФИО9 и попросил показать сотовый телефон «Леново», который находился на витрине. ФИО9 вышел из служебного помещения и вынес ему сотовый телефон, вставил в него сим-карту. Затем он сказал ФИО9, что телефон ему понравился, и, пояснив, что вернется за ним позднее, вышел из ломбарда, так как там находились люди, и он совершить нападение не мог. Свою сим-карту оставил в ломбарде. Около 13:00 он вернулся в ломбард, и забрал свою сим-карту. Затем в ломбард он вернулся около 15:00. Под предлогом проверить Интернет на телефоне, он позвал ФИО9, который вышел из служебного помещения. Дождавшись, когда в ломбарде никого из посетителей не останется, он достал из правого кармана своих брюк кухонный нож и нанес ФИО9 не менее трех ударов ножом в область грудной клетки слева. ФИО9 попытался вырваться. В этот момент он нанес ФИО9 еще один удар ножом в область левой руки, после чего затащил ФИО9 в служебное помещение, где стал требовать денежные средства. ФИО9 показал на пластиковую корзинку, которая стояла на столе. Он взял из нее около 8000 рублей и убрал их в карман своей одежды. Затем он стал требовать золото и сотовые телефоны. ФИО9 пополз во второе служебное помещение, где открыл сейф. Он достал два ящика с золотом и сотовыми телефонами, вышел в первое помещение, где сложил серьги, цепочки, браслеты, кольца, подвески и сотовые телефоны в свою сумку. После этого он стал требовать у ФИО9 ключи от ломбарда, чтобы закрыть последнего. ФИО9 взял со стола ключи и передал ему. В этот момент он увидел на столе видеокамеру «Сони», которую также забрал. Сумку с похищенным имуществом он повесил на плечо, в левую руку взял видеокамеру, после чего выбежал на улицу. Следом за ним никто не бежал. Когда он убегал, то нож, с помощью которого совершил нападение, выбросил в ближайшем мусорном баке. Около 21:00 он пришел к своему знакомому ФИО11, которому показал похищенное имущество, пояснив, что выиграл все в карты. Около 23:00 он предложил ФИО11 заложить часть ювелирных изделий, чтобы получить денежные средства. Он передал ФИО11 три женских кольца. Когда ФИО11 вернулся, то пояснил, что заложил кольца в ломбард, расположенный по ул. 

<

 адрес >. На вырученные деньги они купили спиртное. На следующий день он и ФИО11 поехали в торговый центр «Парк Хаус», где он передал ФИО11 три обручальных кольца, которые последний заложил на свое имя в ломбард, расположенный напротив торгового центра «Парк Хаус». Сумку он брал с собой, а оставшееся имущество он хранил в шкафу в комнате у ФИО11. 04.06.2016 он взял 10 пакетиков с золотыми изделиями и на железнодорожном вокзале продал их на общую сумму 40000 рублей. 3 или 4 июня 2016 года он передал ФИО11 два сотовых телефона, которые последний продал, а деньги он потратил на личные нужды. Больше к ФИО11 он не ходил. 06.06.2016 у торгового центра «Современник» он вызвал такси «Везет» до 

<

 адрес >. Когда он доехал до 

<

 адрес >, то вышел из такси, оставив свою сумку с паспортом на свое имя. После этого его задержали сотрудники полиции. Из похищенного имущества себе в пользование он взял золотую цепочку с крестиком, которую стал носить, а также похищенный сотовый телефон «Сони», который стал использовать. Часть имущества, которое он не успел реализовать, остались в шкафу у ФИО11. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса обвиняемому ФИО1 предъявлены записи камер видеонаблюдения, установленных в ломбарде по адресу: 

<

 адрес >, где 02.06.2016 совершено преступление. Просмотрев данную видеозапись, ФИО1 показал, что на видеозаписи именно он, причинив сотруднику ломбарда ФИО9 телесные повреждения, похитил имущество и денежные средства (Том 

<

 № > л.д. 164-167, 171-174, 201-206, 225-229).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.06.2016, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 02.06.2016 днем, находясь по адресу: 

<

 адрес >, совершил разбойное нападение, причинив ножом телесные повреждения сотруднику ломбарда, похитил денежные средства, сотовые телефоны, ювелирные изделия, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению (Том 

<

 № > л.д. 138);

- рапортом дежурного ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО8 от 02.06.2016, согласно которого 02.06.2016 в 15 часов 10 минут в дежурную часть по телефону -02- поступило сообщение о том, что в ломбарде по 

<

 адрес > ножевое ранение (Том 

<

 № > л.д. 114);

- рапортом дежурного ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО8 от 02.06.2016, согласно которого 02.06.2016 в 15:12 по телефону «02» в ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о том, что в ломбарде по 

<

 адрес > неизвестный с ножом в 15:00 похитил денежные средства, золотые изделия, сотовые телефоны (Том 

<

 № > л.д. 115);

- заявлением ФИО от 02.06.2016, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 02.06.2016 около 15:00 в помещении магазина по 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге, с применением насилия в отношении ФИО9, похитил имущество ИП ФИО (Том 

<

 № > л.д. 116);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2016, в ходе которого в период с 16:10 по 16:55 установлено и осмотрено место преступления - помещение по 

<

 адрес > в 

<

 адрес >, в котором размещается ломбард ООО Ломбард «Золото-

<

 данные изъяты >» и ИП ФИО В служебном помещении на полу возле стола обнаружены множественные пятна бурого цвета, и футболка синего цвета с отверстиями. В подсобном помещении у сейфа обнаружены пятна бурого цвета. Сейф металлический на момент осмотра открыт и без повреждений. Внутри сейфа пустые пластиковые ящики в количестве двух штук. В помещении установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъята футболка. Прилагается иллюстрационная таблица (Том 

<

 № >л.д. № 123-132);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2016, согласно которому осмотрена футболка, на передней части которой по центру, на левом рукаве имеются повреждения в виде порезов. По периметру футболки на передней части, на спине, на левом рукаве имеются многочисленные пятна бурого цвета. Осмотренная футболка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Прилагается иллюстрационная таблица (Том 

<

 № > л.д. 168-169);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02.06.2016, в ходе которого в период с 19:00 по 19:30 осмотрено помещение по 

<

 адрес >, в 

<

 адрес >, в котором размещается ломбард ООО Ломбард «Золото-

<

 данные изъяты >» и ИП ФИО В ходе осмотра места происшествия изъят видеорегистратор «Оptimus» с записями камер видеонаблюдения. Прилагается иллюстрационная таблица (Том 

<

 № >л.д. № 171-175);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2016, согласно которому осмотрен видеорегистратор «Оptimus», содержащий записи камер видеонаблюдения о преступлении, совершенном 02.06.2016 в ломбарде по 

<

 адрес >. 4 файла с видеозаписями скопированы и сохранены на диск СD-R. Прилагается фототаблица (Том 

<

 № > л.д. 176-178);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2016, согласно которому осмотрен диск СD-R с записью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ООО Ломбард «Золото-

<

 данные изъяты >» и ИП ФИО по 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге, за 02.06.2016. В ходе осмотра установлено, что в 14.56.26 час в помещение заходит мужчина, одетый в футболку синего цвета и брюки темного цвета, после чего открывает дверь и, стоя у открытой двери, что-то показывает второму человеку. В 14.58.01 час. мужчина в футболке синего цвета наклоняется вперед, при этом рука второго мужчины, одетого в куртку темного цвета, на голове кепка светлого цвета, и очки темного цвета, направлена в область груди и живота первого мужчины. Сразу же второй мужчина втолкнул первого мужчину в помещение, держа в правой руке предмет, похожий на нож. Первый мужчина пытается вырваться. У второго мужчины на пол падает сумка темного цвета. Второй мужчина подходит к первому мужчине вплотную, при этом дважды правую руку направляет в сторону первого мужчины в область груди и живота. Затем в ходе борьбы второй мужчина схватил первого мужчину за футболку, и втащил его в помещение. Первый мужчина указал на лоток, из которого второй мужчина что-то взял и положил в карман своей одежды. После этого второй мужчина, удерживая в правой руке нож, и первый мужчина уходят во второе служебное помещение, где из сейфа второй мужчина берет лотки. Затем берет с пола сумку и начинает перекладывать в нее предметы из лотков. После этого второй мужчина подошел к столу и взял сотовый телефон в корпусе белого цвета. Затем второй мужчина снова уходит и через 20 секунд возвращается. На левом плече у второго мужчины висит сумка. Сначала второй мужчина хотел выйти из помещения, но затем вернулся, подошел к столу и начинает что-то искать, проверяя карманы своей одежды. Снова появляется первый мужчина, взяв со стола ключи, передал их второму мужчине. У первого мужчины в области левого предплечья и с левой стороны верхней части тела имеются пятна темного цвета. Второй мужчина уходит из здания (Том 

<

 № > л.д. 182-186);

- копией талона на сотовый телефон марки «Lenovo А536» (Том 

<

 № > л.д. 221); 

- справкой ИП ФИО о сумме причиненного ущерба в размере 527834 рублей 00 копеек в результате преступления, совершенного 02.06.2016 (Том 

<

 № > л.д. 1-5); 

- протоколом выемки от 05.12.2016 у ФИО скупочных билетов, составленных при оформлении скупки ювелирных изделий и предметов, похищенных 02.06.2016 по 

<

 адрес >, акт инвентаризации 

<

 № > от 02.06.2016, инвентаризационная опись 

<

 № > от 02.06.2016, акт инвентаризации 

<

 № > от 02.06.2016, сличительная таблица от 19.07.2016 (Том 

<

 № > л.д. 84-88);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2016 и 30.12.2016, согласно которому осмотрены скупочные билеты, составленные при оформлении скупки ювелирных изделий и предметов, похищенных 02.06.2016 по 

<

 адрес >, акт инвентаризации 

<

 № > от 02.06.2016, инвентаризационная опись 

<

 № > от 02.06.2016, акт инвентаризации 

<

 № > от 02.06.2016, сличительная таблица от 19.07.2016. В ходе осмотра указанных скупочных билетов и документов установлено, что в них содержится информация, подтверждающая факт скупки у граждан ювелирных изделий и цифровой техники ИП ФИО, их стоимость, наличия и отсутствия ювелирных изделий и цифровой техники у ИП ФИО на 02.06.2016 (Том 

<

 № > л.д. 89-124);

- справкой об ущербе ООО Ломбард «Золото 

<

 данные изъяты >» о сумме причиненного ущерба на общую сумму 1558348 рублей 00 копеек в результате совершенного 02.06.2016 преступления (Том 

<

 № > л.д. 23-27); 

- протоколом выемки от 05.12.2016, согласно которому у ФИО10 изъяты залоговые билеты, составленные при оформлении залога ювелирных изделий и предметов, похищенных 02.06.2016 по 

<

 адрес >, акт инвентаризации 

<

 № > от 02.06.2016, инвентаризационная опись 

<

 № > от 02.06.2016, акт инвентаризации 

<

 № > от 02.06.2016, сличительная таблица от 19.07.2016 (Том 

<

 № > л.д. 157-159);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2016 и 27.12.2016, согласно которому осмотрены залоговые билеты, составленные при оформлении залога ювелирных изделий и предметов, похищенных 02.06.2016 по 

<

 адрес >, акт инвентаризации 

<

 № > от 02.06.2016, инвентаризационная опись 

<

 № > от 02.06.2016, акт инвентаризации 

<

 № > от 02.06.2016, сличительная таблица от 19.07.2016. В ходе осмотра указанных залоговых билетов и документов установлено, что в них содержится информация, подтверждающая факт залога гражданами ювелирных изделий и цифровой техники ООО Ломбард «Золото 

<

 данные изъяты >», их стоимость, факт наличия и недостачи ювелирных изделий и цифровой техники ООО Ломбард «Золото 

<

 данные изъяты >» 02.06.2016 (Том 

<

 № > л.д. 160-177);

- протоколом выемки от 17.06.2016, согласно которого у свидетеля ФИО6 по 

<

 адрес > в 

<

 адрес >, изъята сумка с вещами, принадлежащая ФИО1 (Том 

<

 № >л.д. № 3-4);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2016, согласно которому осмотрена сумка с вещами, документами на имя ФИО1 и ФИО11 Прилагается иллюстрационная таблица (Том 

<

 № > л.д. 5-7);

- протоколом обыска от 06.06.2016, согласно которого в 

<

 адрес > в 

<

 адрес > обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Sony», сотовый телефон «Lenovo», сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Iphone 4», сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Alсatel», сотовый телефон «Gromax», сотовый телефон «Lenovo», сотовый телефон «Lenovo», сотовый телефон «SonyXperia» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Iphone», сотовый телефон «SonyXperia» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Fly», сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, видеокамера «Sony», подвеска с камнем из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета. Прилагается иллюстрационная таблица (Том 

<

 № > л.д. 196-201);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2016, согласно которого осмотрено имущество, изъятое 06.06.2016 по адресу: 

<

 адрес >4: сотовый телефон «Sony», сотовый телефон «Lenovo», сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Iphone 4», сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Alсatel», сотовый телефон «miCromax», сотовый телефон «Lenovo», сотовый телефон «Lenovo», сотовый телефон «SonyXperia» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Iphone», сотовый телефон «SonyXperia» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Fly», сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, видеокамера «Sony», подвеска с камнем из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета (Том 

<

 № > л.д. 205-209);

- протоколом осмотра жилища от 08.06.2016, согласно которого осмотрена однокомнатная квартира по 

<

 адрес > в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра квартиры в коридоре с вешалки изъята бейсболка серого цвета, в санузле справа в стене от унитаза из канализационного люка внизу на полу обнаружены и изъяты ювелирные изделия: 10 подвесок, 8 серег, 12 колец, 4 цепочки, 7 браслетов, 2 часов, бейсболка серого цвета. Прилагается иллюстрационная таблица (Том 

<

 № > л.д. 230-242);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2016, согласно которого осмотрено имущество, изъятое 08.06.2016 по адресу: 

<

 адрес >: ювелирные изделия: 10 подвесок, 8 серег, 12 колец, 4 цепочки, 7 браслетов, 2 часов, бейсболка серого цвета. Прилагается иллюстрационная таблица (Том 

<

 № > л.д. 243-249);

- протоколом выемки от 29.06.2016, согласно которого в помещении ломбарда по 

<

 адрес > в 

<

 адрес > изъято три кольца из золота, согласно залогового билета на имя ФИО11 (Том 

<

 № > л.д. 23-24);

- протоколом выемки от 29.06.2016, согласно которого в помещении ломбарда по 

<

 адрес > в 

<

 адрес > изъято одно кольцо из золота, согласно залогового билета на имя ФИО11 (Том 

<

 № > л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2016, согласно которого осмотрены четыре кольца, изъятые 28.06.2016 по адресу: 

<

 адрес > и 

<

 адрес >. Прилагается иллюстрационная таблица (Том 

<

 № > л.д. 29-31);

- протоколом выемки от 17.06.2016, согласно которого у свидетеля ФИО2 изъята цепочка с крестом и сотовый телефон «Sony» imei 

<

 № > (Том 

<

 № > л.д. 190-191);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2016, согласно которого осмотрена цепочка с крестом и сотовый телефон «Sony» imei 

<

 № >. Прилагается иллюстрационная таблица (Том 

<

 № > л.д. 192-194);

- заключением эксперта 

<

 № > от 26.07.2016, согласно которому у ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде: трех колото-резаных ранений мягких тканей в 7 и 8 межреберьях слева, проникающих в брюшную полость, с тремя ранениями париетального листка брюшины, ранением печени, ранениями передней стенки тела желудка, кровотечением в брюшную полость, которые в отдельности в совокупности, в соответствии с п. 6.1.15 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», являются опасными для жизни, поэтому, согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, квалифицируются как тяжкий вред здоровью; резаной раны мягких тканей левого плеча с ранением мышцы, которая не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому, согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и, в соответствии с п. 8.1 раздела II приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью.

Давность указанных повреждений до 1 суток на момент госпитализации в ЦГКБ 

<

 № > 02.06.2016, и могли образоваться в результате 4 ударов колюще-режущим предметом, возможно ножом (Том 

<

 № > л.д. 203-205);

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.06.2016, согласно которому потерпевший ФИО9 опознал ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, и показал, что 02.06.2016 около 15.00 часов ФИО1 в ломбарде по 

<

 адрес >, причинил ему телесные повреждения и похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО и ООО Ломбрад «Золото

<

 данные изъяты >» (Том 

<

 № > л.д. 215-218);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО9 и обвиняемым ФИО1 от 06.10.2016, в ходе которой потерпевший ФИО9 показал, что 02.06.2016 он находился на рабочем месте - в ломбарде по 

<

 адрес >, где около 15.00 часов ФИО1, причинив ему не менее трех ударов острым предметом в область груди с левой стороны и одного удара в область левого плеча, похитил из ломбарда золотые изделия, телефоны, деньги, видеокамеру, после чего ФИО1 скрылся. Обвиняемый ФИО1 показания потерпевшего ФИО9 подтвердил в полном объеме, показав, что удары ФИО9 он наносил ножом (Том 

<

 № > л.д. 179-182).

Оценив по данному эпизоду каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Следственные действия с участием потерпевших ФИО9, ФИО, ФИО10 проведены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем составлены соответствующие протоколы. Показания потерпевших последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд полагает возможным положить в основу приговора показания потерпевших. Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, так как ранее они с подсудимым знакомы не были. 

Кроме того, суд полагает возможным положить в основу приговора протокол предъявления для опознания, поскольку данное следственное действие произведено с соблюдением требований ст.193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: потерпевший предварительно был подробно допрошен о приметах и особенностях, по которым мог узнать напавшее на него лицо, ФИО1 был предъявлен для опознания вместе с двумя другими лицами, внешне схожими с ФИО1 Опознав ФИО1, потерпевший пояснил, по каким приметам опознал его, по окончании следственного действия был составлен протокол. Существенных нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при проведении данного следственного действия допущено не было. 

Показания свидетелей ФИО2, ФИО14, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО7 последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевших и другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Указанные свидетели надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Письменные доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в совокупности согласуются между собой.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, после разъяснения ему прав в судебном заседании не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения расследования, в связи с чем суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Как установлено судом, ФИО1 напал на ФИО9 с целью хищения имущества, при этом применил насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно: используя заранее приготовленный нож, умышленно нанес им ФИО9 не менее трех ударов в грудную клетку слева и один удар в плечо левой руки, применив тем самым, насилие, опасное для жизни и здоровья. Следовательно, ФИО1 совершил разбойное нападение, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Хищение денежных средств было совершено из сейфа, по смыслу п. 3 примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, основной функцией которого является обеспечение безопасности и сохранности хранимого в нем имущества. Указанный сейф, из которого совершено хищение денежных средств, находился в служебном помещении ломбарда, в соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющегося помещением, поскольку оно было предназначено для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях. Проникновение в указанное помещение и хранилище со стороны осужденного явилось незаконным, было осуществлено помимо воли собственника и находившегося в нем ФИО9, с целью совершения хищения.

В результате нападения ИП ФИО причинен ущерб в размере 527834 рубля, ООО Ломбард «Золото 

<

 данные изъяты >» причинен ущерб в размере 1558348 рублей, потерпевшему ФИО9 в размере 3000 рублей. Размер причиненного хищением реального ущерба составил 2089182 рублей. При таких обстоятельствах суд признает, что согласно с п. 4 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ хищение совершено в особо крупном размере.

Напав на потерпевшего ФИО9 с целью завладения имуществом, находящимся в ломбарде, ФИО1 умышленно применил к нему насилие, опасное для здоровья, нанеся множественные удары ножом в область грудной клетки слева и один удар в плечо левой руки, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе легкий и тяжкий вред его здоровью. Следовательно, тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен в ходе нападения на него ФИО1 и в результате его умышленных действий, направленных на завладение имуществом.

Таким образом, окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 28.04.2016 - по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 02.06.2016 - по п.п. «б», «в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной по каждому эпизоду, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, активное содействие в розыске похищенного имущества, компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба потерпевшему ФИО9, принесение извинений перед потерпевшими, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также его состояние здоровья. 

Обсуждая личность ФИО1, суд учитывает то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется сожительницей и соседями по месту жительства, занимается воспитанием своих детей, которые проживают отдельно.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18, п.«а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление при непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору 

<

 данные изъяты > районного суда г.Екатеринбурга от 23.03.2001.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст.18, ч.1,2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку цели наказания, могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, учитывая материальное положение ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа.

Определяя срок наказания, суд также учитывает наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности ФИО1, а также мнение потерпевших ФИО9, ФИО, которые на строгом наказании подсудимого не настаивали. 

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как по делу установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу требований п. «в» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное наказание ФИО1 назначено быть не может.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие категории в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «б,в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б,в» ч.4 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 9 (девять) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг > включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- футболку, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить;

- диск СD-R диск с видеозаписью - хранящийся при уголовном деле 

<

 № > - хранить при деле;

- скупочные билеты №№ 

<

 № >, акт инвентаризации 

<

 № > от 02.06.2016, инвентаризационная опись 

<

 № > от 02.06.2016, акт инвентаризации 

<

 № > от 02.06.2016, сличительная таблица от 19.07.2016, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

- залоговые билеты: №№ 

<

 № >, акт инвентаризации 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >, инвентаризационную опись 

<

 № > от 02.06.2016, акт инвентаризации 

<

 № > от 02.06.2016, сличительная таблица от 

<

 дд.мм.гггг >, хранятся при материалах уголовного дела - хранить при деле;

- сумку, кепку, бейсболку хранящиеся в камере хранения ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу - вернуть по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон «Sony», сотовый телефон «Lenovo», сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Iphone 4», сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Alсatel», сотовый телефон «miCromax», сотовый телефон «Lenovo», сотовый телефон «Lenovo», сотовый телефон «SonyXperia» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Iphone», сотовый телефон «SonyXperia» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «Samsung», сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Fly», сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, видеокамера «Sony», подвеска с камнем из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевших ФИО, ФИО9 - оставить по принадлежности у потерпевших;

- 10 подвесок, 8 серег, 12 колец, 4 цепочки, 7 браслетов, 2 часов, 4 кольца хранящиеся у потерпевшего ФИО - оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий приговор изготовлен печатным способом с использованием компьютера в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: А.С. Меньшикова