№ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года 

<

адрес>

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Дубинкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с данным иском, указав в обоснование требований о том, что 13.10.2015 года между АО «Россельхозбанк» ( далее Банк) и ФИО1 было заключено соглашение № по условия которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 руб. под 16,75 % годовых,срок возврата 13.10.2020 год., коорые были полчены ответчиком. ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств безосновательно прекратила исполнение по возврату части основного долга и процентов по договору, что привело к образованию задолженности, в связи, с чем 13.06.2018 г. ей направлялось письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени платежей в счёт погашения задолженности не производилось. По состоянию на 03.08.2018 г. задолженность ФИО1 составляет 662150,30 руб., из которой задолженность по основному долгу 510810,80 руб., задолженность по просроченному основному долгу 94513,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 48520,73, пеня за несвоевременную уплату основного долга 5714,83 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 2590,42 руб. 

В обеспечение возвратности кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, принадлежащих индивидуальному учету № от 13.10.2015 г:, перечень и характеристики предмета залога указаны в Приложении № к Договору. С учетом указанного просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 13.010.2015 г. в размере 662150,30 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15821,50 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге сельскохозяйственных животных № от 13.10.2015 г., согласно Приложения № к Договору. 

В судебном заседании представитель по доверенности истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно имеющегося в материалах дела уведомления судебная повестка, направленная ей по адресу регистрации( проживания) была возвращена в связи с истечением срока ее хранения. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от15.04.2005№, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом мнения представителя истца ФИО2 суд считает возможным рассмотреть с дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, согласие с которыми отражено в п.14 Соглашения, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик ненадлежащим образом исполнят обязанность по возврату кредита.

Судом установлено, что 13.10.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № по условиям которого Банк предоставил ответчице ФИО1 денежные средства 700000 руб. под 16,75 % годовых, окончательный срок возврата 13.10.2020 год. Кредитные средства в сумме 700 000 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 6885 от 13.10.2015 г. 

В обеспечение возвратности кредита был заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, принадлежащих индивидуальному учету с ФИО1 № от 13.10.2015 г. Перечень и характеристики предмета залога указаны в Приложении № к Договору. 

ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств от исполнения договора уклоняется, что привело к образованию оспариваемой задолженности.

История операций, расчет задолженности свидетельствуют, что ответчик надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, допускал просрочку уплаты платежей.

13.06.2018 г ФИО1 направлялось письменное требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени платежей в счёт погашения задолженности не производилось. 

Сторонами заключено соглашение об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, так в п.12.1.1 соглашения, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется за каждый случай пропуска планового платежа в следующем размере 20% годовых.

П.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ). По состоянию на 03.08.2018 г. задолженность ФИО1 составляет 662150,30 руб., из которой задолженность по основному долгу 510810,80 руб., задолженность по просроченному основному долгу 94513,52 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 48520,73 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 5714,83 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 2590,42 руб.

Размер задолженности и неустойки подтверждается расчетом, который проверен судом, суд соглашается с правильностью расчёта, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Судом не установлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Следовательно, оснований для ее уменьшения не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Обоснованным является и требование истца об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела следует, что 13.10.2015 г. между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога № вышеперечисленных сельскохозяйственных животных (всего в количестве 50 голов).

В п.2.1 вышеуказанного договора залога № № указано, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора № обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имуществом и его реализации.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований ч.1 ст.334 и ст.337 ГК РФ для обеспечения требования истца в том объеме, какое оно имеет к моменту рассмотрения дела, т.е. в размере 662150 рублей 30 копеек необходимо обратить взыскание на вышеперечисленное заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15821 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № № от 13.10.2015 г. в сумме 662150 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15821 рубль 50 копеек.

В счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 13.10.2015 г. обратить взыскание на сельскохозяйственных животных (всего в количестве 50 голов), а именно:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

№

п/п

Вид животных

Номер

животного

(бирка, тавро)

Кличка

животного

Год

рождения

Порода

Живая масса (вес животного), кг 

Залоговая 

стоимость,

руб.

Бычок на выращивании и откорме

01

Шарик

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

02

Жорик

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

03

Лаки

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

04

Киви

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

05

Лось

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

06

Гари

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

07

Миша

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

08

Гарик

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

09

Федя

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

010

Гоша

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

011

Жук

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

012

Боря

2013

Симментальская

300

26100

13

Бычок на выращивании и откорме

013

Гиви

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

014

Сокол

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

015

Шик

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

016

Зюзя

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

017

Чок

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

018

Юла

2014

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

019

Чершун

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

020

Слоник

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

021

Лунтик

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

022

Капа

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

023

Кузя

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

024

Шер

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

025

Космонавт

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

026

ФИО3

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

027

Филимон

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

028

Мася

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

029

Гер

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

030

Марик

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

031

Рик

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

032

Шарп

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

033

Ной

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

034

Марс

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

035

Липик

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

036

Черный

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

037

Пчел

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

038

Мышь

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

039

Зуй

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

040

Змей

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

041

Кай

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

042

Дир

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

043

Винт

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

044

Коля

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

045

Жора

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

046

Буйвол

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

047

Лис

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

048

Вил

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

049

Черныш

2013

Симментальская

300

26100

Бычок на выращивании и откорме

050

Ежик

2013

Симментальская

300

26100

ИТОГО

15000

1 305 000

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.10.2018 года. 

Судья : И.С.Витлицкая