УИД 50RS0№-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Е.А. Мазиной

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «ДЭМ о признании незаконным бездействия в не организации обязательных парковочных мест, взыскании стоимости парковки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО2 обратились с иском к ООО «ДЭМ» о признании незаконным отказа в предоставлении обязательного парковочного места для транспортных средств инвалидов на 4 этаже крытого парковочного пространства Аэропорта «Домодедово», взыскании с ответчика 2500 руб, полученных за оплату парковки, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. в пользу каждого истца.

В обоснование иска указали, что 01.10.2024г истцы провожали в аэропорту своих родственников, осуществили парковку принадлежащего ФИО4 транспортного средства на парковке 4 этажа, получив талон, когда уезжали с парковки, то шлагбаум не открылся без оплаты парковки, т.к истцы припарковали свое транспортное средство в парковочном пространстве «Комфорт», на котором не имеется бесплатных мест для инвалидов, при обращении в администрацию им подтвердили, что в парковочном пространстве «Комфорт» отсутствуют парковочные места для инвалидов бесплатные.

От волнения у истцов поднялось давление, они были вынуждены обратиться в медпункт.

Истцами за пользование парковки было оплачено 2500 руб., которые они просили взыскать с ответчика.

Определением Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 оставлены без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Домодедовского г/суда находится гражданское дело № по спору между ФИО4 и ООО «ДЭМ» о том же предмете и по тем же основаниям. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика возражал против иска, т.к ФИО2 не являлась водителем и не заключала с ответчиком договор на парковку, его заключил ее супруг ФИО4, оснований для возврата 2500 руб. не имеется тем более, что истцом ФИО4 заявлены требования на возврат указанной денежной суммы, т.е на указанную сумму претендует он.

ФИО4 с женой въехал на платную парковку в парковочном пространстве «Комфорт», в котором отсутствуют места для инвалидов, о чем имеется информационное сообщение на шлагбауме, на информационном щите, на 4-м этаже есть выделенные места для инвалидов, согласно предоставленной схеме, однако туда истец ФИО4 не поехал. Оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит основания для удовлетворения иска.

По делу установлено, что 01.10.2024г истец ФИО2, как пассажир транспортного средства Чанган г/н №, водителем которого являлся ее супруг, и который припарковал транспортное средство на 4-м этаже в парковочном пространстве «Комфорт», заявила требования о взыскании оплаченной суммы за парковку в размере 2500 руб, по причине того, что является инвалидом, имеет право на бесплатную парковку, которая отсутствует в указанном парковочном пространстве, что по ее мнению, является незаконным.

В соответствии с ч. 9 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на всех парковках общего пользования, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. 

Места для парковки специальных транспортных средств инвалидов обозначаются специальными знаками 8.17 и дорожной разметкой 1.24.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Порядок предоставления бесплатной парковки инвалидам на парковках аэропорта Домодедово осуществляется в соответствии с разделом 13 Правил пользования парковками ООО «ДЭМ», размещенных на официальном сайте аэропорта Домодедово https://www.dme.ru/. 

В соответствии с п. 8.6 Правил пользования парковками ООО «ДЭМ» до момента въезда на территорию парковки Пользователь обязан ознакомиться с Правилами. 

В соответствии с п. 13.1. Правил пользования парковками ООО «ДЭМ», на всех парковках ООО «ДЭМ» выделено не менее 10 процентов мест для бесплатной парковки транспортных средств (далее по тексту – ТС), управляемых инвалидами I, II, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. 

Согласно п. 13.2. Правил пользования парковками ООО «ДЭМ», в зонах Р2-VIP, Р2-COMFORT, выделение мест для бесплатной парковки ТС, управляемых инвалидами не предусмотрено.

Согласно п. 13.3 Правил пользования парковками ООО «ДЭМ», парковочные места клиентов PRM, являющихся инвалидами, оборудованы соответствующими знаками и дорожной разметкой. Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства. 

В силу п. 13.5 Правил Клиент размещает ТС на специально обозначенном парковочном месте для PRM. 

Анализ приведенных норм и Правил позволяет сделать вывод о том, что бесплатная парковка транспортных средств инвалидов возникает только на специально отведенных местах, обозначенных дорожными знаками 8.17 и разметкой 1.24.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Пользование иными парковочными местами осуществляется за плату.

Судом установлено, что на территории многоуровневого паркинга Р2 выделены места для бесплатной парковки транспортных средств инвалидов, а также платные места общего пользования, в том числе платные места в зонах Р2- COMFORT и Р2-VIP.

Зоны Р2- COMFORT и Р2-VIP не являются отдельными парковками, а являются частью этажей (зонами) многоуровневой парковки. 

Специальные места для бесплатной парковки транспортных средств инвалидов для удобства инвалидов расположены на 1, 3 и 4 этажах многоуровневого паркинга Р2, который находится в непосредственной близости к зданию аэровокзала и соединен с ним крытым переходом, оборудованы цветовыми датчиками, обозначены специальными дорожными знаками и разметкой в соответствии с п. 8.17, 1.24.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Платные места общего пользования, в том числе платные места в зонах Р2- COMFORT и Р2-VIP, специальной разметкой и дорожными знаками «Инвалид» не обозначены, для бесплатной парковки инвалидов не предусмотрены, оплата парковки на указанных местах осуществляется в соответствии с утвержденными тарифами, что следует из Правил пользования парковками ООО «ДЭМ», информации на сайте аэропорта Домодедово, информации на экране парковочных терминалов при въезде, информационных стендах у въезда в зоны парковки и на шлагбаумах. 

Согласно предоставленной схеме расположения мест для транспортных средств инвалидов, на четвертом этаже парковки Р2 до въезда в зону Р2- COMFORT выделены парковочные места для транспортных средств инвалидов. 

Учитывая изложенное, оснований признавать действия ответчика нарушающим права истца, как инвалида, не имеется.

Договор паркирования является договором присоединения. В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Все существенные условия договора паркирования содержатся на информационных щитах при въезде на территорию парковки и в правилах пользования парковками ООО «ДЭМ», доступных на сайте аэропорта Домодедово. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом действий по выполнению указанных в оферте условий договора считается акцептом. 

В соответствии с п. 2.3, 8.7 Правил, момент получения клиентом парковочного билета (ПБ) при въезде на территорию парковки или приобретения Абонемента на определенное количество въездов/выездов считается акцептом, а договор паркирования – заключенным.

ФИО2 не получала парковочный билет, на территорию парковки сама не въезжала, таким образом, договорные отношения между ней и ООО «ДЭМ» отсутствуют.

Поскольку ответчик не оказывал истцу никаких услуг, договор паркирования между ООО «ДЭМ» и ФИО3 не заключался, а истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано его заключение, оснований для взыскания денежной суммы за парковку в размере 2500 руб не имеется.

В соответствии с п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и №, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда.

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Поскольку истцом не доказано наличие связи между ее страданиями и деятельностью ООО «ДЭМ», не определены неправомерные действия ООО «ДЭМ» и не установлена его вина, требование о компенсации морального вреда подлежит также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении сковых требований ФИО2 ( паспорт №) к ООО «ДЭМ» о признании незаконным бездействия в не органицации обязательных парковочных мест для инвалидов, взыскании стоимости парковки 2500 руб, компенсации морального вреда 50000 руб.- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.А. Мазина

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025г