Дело № 2а-908/2021 г.

УИД 39RS0010-01-2021-000601-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 03 июня 2021 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч., 

при помощнике судьи Александровой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области, в лице начальника инспекции ФИО2, действующей на основании приказа № от 24.04.2020, обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО1, с которого в судебном порядке просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 14 763.00 рублей и пени в размере 204.59 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области ссылается на то, что согласно данным, предоставленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав собственности на движимое имущество, за ФИО1 в 2018 г. зарегистрированными значились следующие транспортные средства: с 

<

данные изъяты>

Административный истец указывает в иске на то, что административного ответчика налоговая инспекция должным образом уведомила о подлежащей уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 14 763.00 рублей, который исчислен согласно налоговому уведомлению № № от 04.07.2019. Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов и пени № 18022 от 07.02.2020 административным ответчиком в установленном законом порядке исполнено не было. Кроме того, мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области 30.06.2020 был вынесен судебный приказ № 2а-1241/2020 г. в отношении ФИО1, однако в связи с подачей административным ответчиком возражений относительно его исполнения, определением указанного выше мирового судьи от 17.07.2020 данный судебный приказ был отменен.

Поскольку налогоплательщиком ФИО1 в установленный законом срок не был оплачен транспортный налог, на основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) инспекцией произведено начисление пени в размере 204.59 рублей.

Административный истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 23, 45, 48, 75, 356-361 НК РФ, законом Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге», п. 2 ст. 150, ст. 286, п. 3, ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит в судебном порядке разрешить данный спор.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области в судебное заседание не явился.

После объявленного судом перерыва в судебное заседание административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился, при этом в материалах дела имеется представленный административным ответчиком платежный документ ПАО «Сбербанк» от 25.07.2019 об оплате транспортного налога в размере 14 763.00 рублей.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области и административного ответчика ФИО1

Ознакомившись с материалами административного дела мирового судьи 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № 2а-1241/2020 г. и материалами настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Часть 4 статьи 85 НК РФ гласит о том, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании положений, предусмотренных ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 8 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 «О транспортном налоге» гласит о том, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства. 

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком ФИО1 в 2018 г. зарегистрированными значились следующие транспортные средства: с 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства также отражены в представленной суду начальником ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области карточке учёта транспортного средства.

Материалами административного дела также подтверждено, что налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № № от 04.07.2019 об уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 14 763.00 рублей, не позднее 02.12.2019.

Из материалов административного дела следует, что направленное налоговым органом административному ответчику ФИО1 требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № № от 07.02.2020 добровольно в установленный срок (до 01.04.2020) налогоплательщиком исполнено не было.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате транспортного налога за 2018 г. надлежащим образом в установленный законом срок исполнена не была. 

Как следует из административного иска, поскольку транспортный налог за 2018 г. не уплачен административным ответчиком ФИО1, налоговым органом при таких обстоятельствах начислены пени в размере 204.59 рублей.

Часть 3 статьи 58 НК РФ гласит о том, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, доказательств, свидетельствующих о том, что административным ответчиком ФИО1 осуществлена оплата недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 г., в материалах дела не имеется.

Представленный административным ответчиком ФИО1 чек-ордер ПАО «Сбербанк» от 25.07.209 на сумму 14 763.00 рублей не свидетельствует об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога за 2018 г., поскольку в данном платежном документе указано на то, что операция не выполнена.

При этом, из сообщения зам. начальника Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области ФИО3 от 15.04.2021 следует, что в базе данных инспекции отсутствуют сведения о поступлении платежного документа от 25.07.2019 в сумме 14 763.00 рублей.

Также из материалов дела следует, что мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области 30.06.2020 был вынесен судебный приказ № 2а-1241/2020 г. в отношении ФИО1, однако в связи с подачей административным ответчиком возражений относительно его исполнения, определением указанного выше мирового судьи от 17.07.2020 данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены.

Разрешая заявленные административные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, у него за 2018 г. возникла недоимка по транспортному налогу, на которую налоговым органом начислены пени, налоговым органом соблюдена процедура взыскания недоимки и пени по транспортному налогу, при этом факт неисполнения налоговых уведомления и требования, стороной административного ответчика не опровергнут.

Вместе с тем, расчет как недоимки по транспортному налогу за 2018 г., так и пени, судом проверен и признан обоснованным. Каких-либо неясностей относительно расчета недоимки и пени у суда не имеется.

Следовательно, совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду признать административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а соответственно с ФИО1 подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу за 2018 г. в размере 14 763.00 рублей и пени в размере 204.59 рублей. 

Применительно к положениям ст. 45 НК РФ, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога за 2018 г., не имеется.

Учитывая положения, предусмотренные ч. 1 ст. 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 598.70 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 г. - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Калининградская 

<

адрес > недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере 14 763.00 рублей и пени в размере 204.59 рублей, а всего взыскать 14 967 рублей 59 копеек (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей пятьдесят девять копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 598 рублей 70 копеек (пятьсот девяносто восемь рублей семьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 17 июня 2021 г. 

Председательствующий: О.Ч. Коновалова