Дело № 2-1239/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Дюткиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]. На регистрационном учете в спорной квартире состоит ответчик ФИО2 Ответчик на протяжении длительного времени в квартире не проживет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, личных вещей в квартире не имеет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. На основании изложенного, истец просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: [Адрес], снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы искового заявления поддержали, пояснили, что просят признать ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. В судебном заседании пояснила, что она не хотела жить в одной квартире с матерью и отчимом, поэтому попросилась жить отдельно. В [ДД.ММ.ГГГГ] мать предложила ей переехать обратно в квартиру на [Адрес], она согласилась, ключи от спорной квартиры у нее забрали [ДД.ММ.ГГГГ]. Затем у них с матерью начались конфликты и она хочет жить отдельно.

3-е лицо – представитель отдела по вопросам миграции ОП[Номер] УМВД России [Адрес], в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-го лица.

Выслушав объяснения явившихся сторон, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес]

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете в спорной квартире состоят: ответчик ФИО2 и [ ... ].

Из пояснений истца усматривается, что ответчик ФИО2 на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, выехала из указанного жилого помещения в квартиру по адресу: [Адрес], где ей принадлежит ? доля, по указанному адресу также живут истец, мать ответчика и дети ответчика. Коммунальные услуги в спорной квартире ответчик не оплачивает, членом семьи истца не является. Ответчиком также не оспаривалось, что она выехала из спорной квартиры добровольно т.к. мать предложила ей вернуться к ним в квартиру на [Адрес]. Кроме того, судом установлено, что дети ответчицы в спорной квартире также не проживают, а живут по адресу: [Адрес], находятся на обеспечении истца и матери ответчика, поскольку ответчик может не появляться дома по несколько суток. Данные факты подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 - мать ответчицы.

Таким образом, учитывая, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, письменного соглашения с собственником о сохранении за ней права пользования суду не представлено, данным помещением ФИО2 не пользуется, расходов по содержанию и ремонту жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, регистрация ответчика в квартире истца нарушает права собственника на владение и пользование принадлежащим ему недвижимым имуществом, суд считает возможным признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]. 

Рассматривая требование истца о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу, суд приходит к следующему.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Таким образом, заявленное истцом требование о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета носит заявительный характер и не подлежит удовлетворению. Снятие ответчика с регистрационного учета по спорному адресу будет произведено органами регистрационного учета на основании настоящего решения суда после вступления его в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес]

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Бакалдина