<

Номер обезличен>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.

при секретаре судебного заседания Ерофеевой С.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Козловой Т.Р.,

осужденного ФИО1, 

его защитника – адвоката Лившиц Ю.А., 

рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга от 28 марта 2024 года, которым

ФИО1

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденный:

- 

<

Дата обезличена> по приговору мирового судьи судебного участка №

<

...>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

...>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 

<

Дата обезличена>, к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства,

<

Дата обезличена> по приговору мирового судьи судебного участка №

<

...> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 

<

Дата обезличена>, с применением ст.ст. 71, 72 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении,

<

Дата обезличена> по приговору мирового судьи судебного участка №

<

...> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 

<

Дата обезличена>, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Турмухамбетовой В.Т., мнения государственного обвинителя Козловой Т.Р., поддержавшей апелляционное представление и просившей изменить приговор мирового судьи от 28 марта 2024 года, осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Лившиц Ю.А., просивших удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга от 28 марта 2024 года признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества. 

Преступления совершены 22 декабря 2023 года около 14 часов 24 минуты в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и 15 января 2024 года около 10 часов 51 минуту в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

11 апреля 2024 года на данный приговор поступило апелляционное представление помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г., в котором она просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга от 28 марта 2024 года, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – оказание помощи в быту брату и сестре, смягчить наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, дополнить резолютивную часть приговора указанием на удовлетворение заявленных по уголовному делу гражданских исков ООО «Агроторг» на суммы 7 315, 31 рубль и 9 383, 30 рублей. 

Государственный обвинитель Козлова Т.Р. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме, просила его удовлетворить. 

Осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Лившиц Ю.А. поддержали апелляционное представление и просили изменить приговор мирового судьи от 28 марта 2024 года.

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, ФИО1 вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, гражданские иски признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 мировым судьей рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по делу.

Действия осужденного мировым судьей верно квалифицированы по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Разрешая вопросы о виде и размере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> а также в соответствии с п. «и» – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, оказание помощи в быту брату и сестре, признанного в качестве такового в приговоре мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Оренбурга от 21 марта 2024 года, с которым по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по обжалуемому приговору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить ФИО1 размер назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья верно признал рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд первой инстанции верно назначил ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется, мировой судья пришел к правильному выводу о невозможности применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

В приговоре мировой судья указал на невозможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом первой инстанции установлены не были. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. 

С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции применил в отношении осужденного по каждому преступлению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мировой судья в приговоре мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Суд первой инстанции верно назначил ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку установил, что преступления по данному приговору совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 21 марта 2024 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 определено отбывание наказания в колонии-поселении, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку осужденным совершены преступления небольшой тяжести и ранее он не отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск ООО «Агроторг» судом разрешен в соответствии с требованиями закона.

В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указывает на то, что гражданские иски ООО «Агроторг» на суммы 7 315, 31 рублей и 9 383, 30 рубля, на общую сумму 16 698, 61 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, однако резолютивная часть приговора не содержит данных о принятом решении по гражданским искам, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на удовлетворение гражданских исков ООО «Агроторг» на суммы 7 315, 31 рублей и 9 383, 30 рубля.

При рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга от 28 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г., – удовлетворить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению «оказание помощи в быту брату и сестре».

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, на 1 месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 21 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Указать в резолютивной части приговора об удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ гражданских исков ООО «Агроторг» на суммы 7 315, 31 рублей и 9 383, 30 рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга от 28 марта 2024 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.Т. Турмухамбетова