В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Татунь Н.Н.

Дело № 12-281/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

гор. Хабаровск 17 марта 2021 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ЗеленикИ. И. В., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 декабря 2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, ее защитника, прокурора, должностного лица, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Как следует из материалов дела, ФИО1 19 сентября 2020 года с 12 час. 30 мин. до 13 час. 20 мин. в г. Комсомольске-на-Амуре, являясь участником публичного мероприятия, проводимого в форме демонстрации и шествия в поддержку экс-губернатора Хабаровского края ФИО2, не согласованного в установленном порядке с органами местного самоуправления, с количеством участников мероприятия около 40 человек, двигалась в организованной колонне по трамвайным путям пр. Ленина и пр. Мира от площади имени Ленина В.И. до памятника «Городская доска почета», расположенного напротив администрации 

<

...>, держа в руках плакат с надписью «Ямы Сергей Фургал», «Фургал народный губернатор», при этом игнорируя законные требования сотрудников полиции о незамедлительном прекращении противоправных действий, выдвинутые посредством звукоусиливающих устройств, создавая своими действиями на всем пути следования колонны помехи движению пешеходов и транспортных средств, чем нарушила требования п. 1 ст. 3, п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, шествия, демонстрациях и пикетированиях», а также п. 4.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Установленные судьей районного суда обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, подробно перечисленных в судебном постановлении и получивших надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

При этом представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что состоявшееся 19 сентября 2020 г. несогласованное публичное мероприятие, участницей которого являлась ФИО1, повлекло за собой создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут являться причиной отмены судебного постановления, поскольку сроки рассмотрения дел не являются пресекательными.

Ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не была извещена о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельной, поскольку ФИО1 извещалась об этом телефонограммой (л.д.51).

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, а доводы жалобы не содержат оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ЗеленикИ. И. В. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский