РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Янышевой С.Н., 

с участием: истца К.Е.Г., ответчика Т.В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3013/2017 по исковому заявлению К.Е.Г. к Т.В.Л. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась К.Е.Г. с исковым заявлением к Т.В.Л. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В основание доводов иска истец указала, что 

<

Дата обезличена> между К.Е.Г. и Т.В.Л. заключен договор на изготовление корпусной мебели, в соответствии с п.п. 5.1, 5.3 которого сумма договора составляет ...., которая выплачена истцом ответчику в полном объеме. Срок выполнения работ по договору определен не позднее 

<

Дата обезличена>, однако, в установленные сроки работы не выполнены.

<

Дата обезличена> К.Е.Г. обратилась к Т.В.Л. с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору. В связи с отсутствием денежных средств Т.В.Л. обязался выполнить работы не позднее 

<

Дата обезличена>, что подтверждается распиской.

До настоящего времени обязательства по договору не выполнены, денежные средства истцу не возвращены.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 450, 715 ГК РФ договор подлежит расторжению, денежные средства взысканию с ответчика.

Так же в соответствии с условиями договора за несоблюдение срока изготовления исполнитель обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости изделия за каждый день просрочки, которая составляет 155 дней, размер неустойки составляет .....

Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании за уплаченные по договору денежные средства.

Также истцом понесены расходы за оказание юридической помощи по составлению иска в размере .....

В связи с чем истец К.Е.Г. просит суд расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от 

<

Дата обезличена>, взыскать с ответчика Т.В.Л. в ее пользу денежные средства в размере ...., пени в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере .....

В ходе судебного разбирательства истец К.Е.Г. заявила отказ от исковых требований к Т.В.Л. о компенсации морального вреда в размере .....

Отказ от части иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение от 

<

Дата обезличена>. 

Истец К.Е.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик Т.В.Л. в судебном заседании уточненные исковые требования К.Е.Г. о расторжении договора на изготовление корпусной мебели от 

<

Дата обезличена>; взыскании денежных средств, уплаченных по договору изготовления корпусной мебели от 

<

Дата обезличена> в размере ...., пени за несоблюдение сроков изготовления изделия в размере ...., расходов на оплату юридических услуг в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .... признал в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, ст.ст.15, 309, 310, 450, 715 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Выслушав истца К.Е.Г., ответчика Т.В.Л., признавшего иск полностью, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования К.Е.Г. к Т.В.Л. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, пени, судебных расходов с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком и принятия данного признания иска судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии со ст.88, 94, 98, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 309, 310, 450, 715 ГК РФ об удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании с ответчика Т.В.Л. в пользу К.Е.Г. денежных средств, уплаченных по договору в размере ...., пени за несоблюдение сроков изготовления изделия в размере ...., расходов на оплату юридических услуг в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., всего на общую сумму .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Е.Г. удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели от 

<

Дата обезличена>, заключенный между К.Е.Г. и Т.В.Л..

Взыскать с Т.В.Л. в пользу К.Е.Г. денежные средства, уплаченные по договору изготовления корпусной мебели от 

<

Дата обезличена> в размере ...., пени за несоблюдение сроков изготовления изделия в размере ...., судебные расходы: на оплату юридических услуг в размере ...., по оплате государственной пошлины в размере ...., всего .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Свердловский районный суд города Иркутска, которое будет изготовлено 26 июня 2017 года.

Председательствующий: Латыпов Р.Р.