Дело №

УИД 52RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мымриной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО9, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/8 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО9, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/8 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указано, что, истец является наследником первой очереди после своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своего отца, истец принял наследство в виде квартиры, о чем нотариусом 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Кроме квартиры в собственности отца истца на момент его смерти была 1/8 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> под номером 9. С 1993 года, указанная 1/8 доля в праве на данные объекты недвижимости, принадлежала отцу истца на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО17, реестровый №, после смерти его матери ФИО2.

Указанный жилой дом одноэтажный, бревенчатый, 1953 года постройки, общей площадью 34,7 кв.м. Земельный участок площадью 3500 кв.м. из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время, ситуация складывается следующим образом:

ФИО9 в настоящее время принадлежит 5/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м. и 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3500 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО17, государственным нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы Нижегородской области, реестровый №, после смерти матери ФИО2, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 и ФИО9, удостовернного ФИО1, нотариусом Павловского района Нижегородской области, зарегистрированного в реестре за №, на основании заочного решения Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Доля ФИО5 в размере 1/8 перешла к ФИО14 на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и его матерью ФИО5, удостоверенного нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО1, зарегстрированного в реестре за №.

Собственником 1/8 доли в праве на указанный жилой дом и земельный участок был ФИО6, который в настоящий момент скончался.

Отец истца ФИО7 собственник 1/8 доли в праве на указанный жилой дом умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследником первой очереди являются истец (жена ФИО8 умерла 04.07.1993г.). Истец вступил в права наследства по завещанию на квартиру отца, о чем выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ. Но на 1/8 долю в праве на указанные жилой дом и земельный участок после смерти отца, истец права не оформил.

Таким образом, после смерти ФИО7 наследство в виде 1/8 доли в праве на указанные жилой дом и земельный участок путем подачи заявления о принятии наследства, истец не оформил, хотя фактически принял наследство после своего отца.

В настоящее время необходимо оформить права на указанный жилой дом и земельный участок, но в установленном законом порядке это сделать не представляется возможным, поскольку пропущен срок, установленный для принятия наследства. Считает, что, истец принял наследство после отца, поскольку ранее вступал в права наследства на его квартиру.

Просит установить факт принятия ФИО13 наследства после отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости: 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> под №, общей площадью 34,7 кв.м.; 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> под номером 9, общей площадью 3500 кв.м. из земель неселенных пунктов с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства.

Истец ФИО13, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца адвокат Нарович Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО9, ФИО14, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в её отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии с п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО13 является наследником первой очереди после своего отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти своего отца ФИО7, ФИО13 вступил в права наследства- квартиру, о чем нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Кроме того, ФИО7 на момент его смерти принадлежала 1/8 доля в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>

С 1993 года, указанная 1/8 доля в праве на данные объекты недвижимости, принадлежала ФИО15 на основании свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы Нижегородской области ФИО17, реестровый №, после смерти его матери ФИО2.

Указанный жилой дом одноэтажный, бревенчатый, 1953 года постройки, общей площадью 34,7 кв.м. Земельный участок площадью 3500 кв.м. из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. 

Кроме ФИО7, собственниками указанного недвижимого имущества являются: ФИО9, которой принадлежит 5/8 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, общей площадью 34,7 кв.м. и 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 3500 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО17, государственным нотариусом Павловской государственной нотариальной конторы Нижегородской области, реестровый №, после смерти матери ФИО2, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4 и ФИО9, удостовернного ФИО1, нотариусом Павловского района Нижегородской области, зарегистрированного в реестре за №, на основании заочного решения Павловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доля ФИО5 в размере 1/8 перешла к ФИО14 на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и его матерью ФИО5, удостоверенного нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО1, зарегстрированного в реестре за №.

Собственником 1/8 доли в праве на указанный жилой дом и земельный участок был ФИО6, который в настоящий момент скончался.

ФИО7 собственник 1/8 доли в праве на указанный жилой дом умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти наследником первой очереди являются ФИО13 (жена ФИО8 умерла 04.07.1993г.). 

Истец вступил в права наследства по завещанию на квартиру отца, о чем выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ. Но на 1/8 долю в праве на указанные жилой дом и земельный участок после смерти отца, истец права не оформил.

Таким образом, после смерти ФИО7 наследство в виде 1/8 доли в праве на указанные жилой дом и земельный участок путем подачи заявления о принятии наследства, истец не оформил, хотя фактически принял наследство после своего отца.

В настоящее время необходимо оформить права на указанный жилой дом и земельный участок, но в установленном законом порядке это сделать не представляется возможным, поскольку пропущен срок, установленный для принятия наследства. 

Решением Павловского городского суда от 07.05.2021г. удовлетворены исковые требования ФИО9 к ФИО10, ФИО6, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка.

Решение вступило в законную силу 20.07.2021г.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 546 ГК РСФСР "Гражданский кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 14.05.2001), действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ лицо приобретает право собственности на вещь, созданную для себя с соблюдением законов и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ

1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО13 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

В рамках судебного разбирательства было достоверно установлено, что ФИО13 фактически наследство после смерти отца ФИО7 принял, а именно: получил свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества- квартиру.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что ФИО13 является единственным наследником по закону, фактически принявшему наследство, к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

По смыслу указанных норм и разъяснений бесплатно в собственность гражданина мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ в 2001г.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № имеет сведения об объекте недвижимости, статус: «актуальные, ранее учтенные».

При указанном суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО13 являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования ФИО13 к ФИО9, ФИО14 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/8 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № наследства после отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости: 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> под №, общей площадью 34,7 кв.м.; 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> под номером 9, общей площадью 3500 кв.м. из земель неселенных пунктов с видом разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024 года.

Судья: С.В.Павлычева