№ 2-836/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года село Ермолаево 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И. 

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Зайнагабдиновой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 52672 руб. 12 коп., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1780 руб. 16 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 

<

...> N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000.00 руб. под 34.9 % годовых, сроком на 16 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что у нее задолженность составляет 37 000 рублей, поскольку по телефону сотрудник банка сообщил данную сумму долга. Своего расчета суммы задолженности не имеется, поскольку платила сумму которую говорил сотрудник банка по телефону.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы гражданского дела, материалы запрошенного гражданского дела 2-2526/2023 суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 

<

...> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

...>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 

<

...> N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000.00 руб. под 34.9 % годовых, сроком на 16 месяцев. 

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Порядок оплаты установлен п. 6 индивидуальных условий договора, согласно которым минимальный обязательный платеж составляет 5904,70 руб. на срок 18 месяцев. При наличии иных непогашенных задолженностей их оплата производится дополнительно к сумме минимального платежа.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика ФИО1 

ФИО1 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустила систематическую просрочку возврата кредитных денежных средств, уплаты начисленных на них процентов, внесение платы за предоставленные дополнительные услуги страхования, которые также были предоставлены ФИО1 

ПАО "Совкомбанк" на имя ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, вместе с тем, указанные требования оставлены без удовлетворения. 

Из расчета, представленного истцом ПАО "Совкомбанк", следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47263,55 руб. 

По состоянию на 

<

...> общая задолженность составляет 52672,12 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 49681,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 380,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 214,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 178,32 руб., комиссии по ведению счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1770 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Стороной ответчика представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен. Сведений об отказе от ответчика от предоставленных дополнительных услуг суду не представлено. Предоставление данных услуг ответчиком не оспорено. 

Расчет задолженности проверен судом, признается верным. 

Основания освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были возвращены банку, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, стороной ответчика не представлено. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом ПАО "Совкомбанк" при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1780,16 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1780,16 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

...>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 52672 руб. 12 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49681,77 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 380,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 214,53 руб., неустойка на просроченные проценты – 178,32 руб., комиссии по ведению счета в размере 447 руб., иные комиссии в размере 1770 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 1780,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий Жуков В.И.