П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 4 февраля 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 10 марта 2010 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

2) 14 декабря 2011 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), к одному году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 марта 2010 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание два года четыре месяца лишения свободы;

3) 10 августа 2012 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 14 декабря 2011 г. окончательно назначено наказание два года шесть месяцев лишения свободы;

4) 6 сентября 2012 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 10 августа 2012 г. окончательно назначено наказание три года лишения свободы, освобожденного 14 ноября 2014 г. по отбытии срока наказания;

5) 13 мая 2015 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6) 4 июня 2015 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Усть-Катавского городского суда от 13 мая 2015 г. окончательно назначено наказание один год шесть месяцев лишения свободы;

7) 29 июля 2015 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда от 4 июня 2015 г. окончательно назначено наказание два года лишения свободы;

8) 13 августа 2015 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2016 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Катав-Ивановского городского суда от 13 августа 2015 г. и 26 июля 2015 г. окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы, освобожденного 15 сентября 2017 г. по отбытии срока наказания;

9) 27 февраля 2018 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы;

10) 26 июня 2018 г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Усть-Катавского городского суда от 27 февраля 2018 г. окончательно назначено один год два месяца лишения свободы;

11) 4 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Усть-Катавского городского суда от 23 октября 2018 г., к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

12) 26 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 26 июня 2018 г., приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области от 4 сентября 2018 г. к одному году восьми месяцам лишения свободы, освобожденного 23 июля 2019 г. по отбытии срока наказания;

13) 3 февраля 2020 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы,

проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Кроме того, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО19

Кроме того, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №2 

Кроме того, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО6

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31 июля 2019 г. около 2 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1, подошел к стоящему во дворе 

<

адрес> автомобилю MERCEDES-BENZSPRINTER90 государственный регистрационный номер №, попытался открыть водительскую дверь, чтобы похитить находившиеся в салоне 3000 рублей, для чего вставил отвертку в замочную скважину и пытался провернуть замок, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправные действия были обнаружены Потерпевший №1 и ФИО7, которые подходили к нему. После чего осознавая, что его противоправные действия обнаружены, и он не сможет довести задуманное до конца, по независящим от него обстоятельствам ФИО1 скрылся с места преступления.

Кроме того, ФИО2, 26 сентября 2019 г., около 0.30 часов, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны ФИО8, подошел к стоящему возле указанного дома грузовому автомобилю Газель государственный регистрационный номер №, принадлежащему последнему, открыл незапертую пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля, после чего из бардачка похитил 3500 рублей, и из FM-модулятора, установленного в прикуривателе, похитил карту памяти «MicroSD», на 4 Гб, стоимостью 350 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей. 

Кроме того, ФИО1 2 октября 2019 г., около 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны владельца автомашины Потерпевший №2, открыл не запертую водительскую дверь автомобиля «ВАЗ-2104» государственный регистрационный номер № 174, находящегося на автостоянке во дворе указанного дома. После чего, сел на водительское место, и используя ключ от данной автомашины, вставленный в замок зажигания привел двигатель в рабочее состояние. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 проехал на указанной автомашине к мусорным бакам, расположенным за домом № 

<

адрес>, где передал управление ФИО9, а сам пересел на заднее сидение, на переднее пассажирское сидение он пригласил сесть ФИО10, при этом скрыв от указанных лиц факт угона. Далее, на данном автомобиле они направились в нагорную часть города, и возле автобусной остановки, расположенной в районе 

<

адрес> были задержаны нарядом полиции. 

Кроме того, ФИО1 28 ноября 2019 г., около 5 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны ФИО6, подошел к стоящему возле указанного дома автомобилю ВАЗ-2111 государственный регистрационный номер №, принадлежащему последнему, открыл незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля, и из кармашка солнцезащитного козырька водительского места похитил 3350 рублей.

С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по хищению имущества ФИО22 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по завладению автомобилем Потерпевший №2 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

по хищению имущества ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести (ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ), средней тяжести (ч.1 ст.166 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совершившего преступление в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях, указал место совершения преступлений, по трём хищениям обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, на основании справки МСЭ-2016 имеет инвалидность третьей группы, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном,

по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной,

смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого.

При определении вида и размера наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, признал вину, раскаялся в содеянном, совершил деяния не относящиеся к категории тяжких.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по данному преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 совершил четыре умышленных преступления в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, в том числе за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ по каждому преступлению, с учётом требований ч.3 ст.66 УК РФ по хищению имущества Потерпевший №1, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64 и 73, ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1) - восемь месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению имущества ФИО20.) - девять месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.166 УК РФ (по завладению автомобилем Потерпевший №2) - один год девять месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению имущества ФИО6) - девять месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 - два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 4 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-2104» государственный регистрационный номер № - оставить у потерпевшего Потерпевший №2

При назначении наказания суд не принимает решение о сложении наказаний по настоящему приговору суда и по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 3 февраля 2020 г., поскольку последний не вступил в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Копия верна:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2020г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-15/2020 № находящегося в производстве Усть-Катавского городского