РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кузнецова Е.Ю.,

при секретаре Абдулловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3864/2017 по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс банк» изначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 475 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства SsangYongActyon, 2008 года выпуска, идентификационный номер №КРАСА1ЕКS8P047537, двигатель №, 10523611, кузов № отсутствует, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 неоднократно не исполняет свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 444 807 рублей 89 копеек. Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 444 807,89 рублей, возврат госпошлины в размере 7 648 рублей 08 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, модель SsangYongActyon, 2008 года выпуска, идентификационный номер №КРАСА1ЕКS8P047537, двигатель №, 10523611, кузов № отсутствует, цвет черный, установить начальную продажную стоимость в размере 177 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседание уточнил исковые требования, поскольку на момент рассмотрения иска в суде ФИО1 внес в счет погашения задолженности по кредитному договору 177 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по догвору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 807,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 648,08 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменное уведомление, где с уточненными исковыми требованиями полностью согласился (л.д. 79-80).

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства. 

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ФИО1 без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки ФИО1 суд не известил, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из кредитного договора №-ф заключенного между ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 475 000 рублей для оплаты транспортного средства (автомобиля), на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 31 % годовых (л.л.7-9). 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом (банком) был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (л.д.10).

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п.6 кредитного договора заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 24 132 рубля 82 копейки на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. 

Согласно п.4 кредитного договора за пользование кредитом в течении срока определенного настоящим договором заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 31 % годовых. 

Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заёмщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной п.1 настоящего договора и количества дней процентного периода. Из п.12 кредитного договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулируемые заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 267 807,89 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7 648 рублей 08 копеек (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 807 рублей 89 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 648 рублей 08 копеек, а всего 275 455 (двести семьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 97 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017 года