Дело № 1-429/19

66RS006-02-2019-000583-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 28 августа 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф., 

подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Кораблевой С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимого:

- 16.09.2015 года Красногороским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства (30.08.2017 года постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц, 

<

 дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания), 

- 22.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 

- 15.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы (

<

 дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания), 

осужденного: 

- 20.02.2019 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 1 год, 

- 16.07.2019 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации (приговоры от 22.05.2018 года и 20.02.2019 года) к 2 годам лишения свободы (отбывающего наказание),

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, 

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мелких мелкое хищений чужого имущества как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им совершены в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 27.12.2017 года мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток, которое вступило в законную силу 10.01.2018 года.

21.05.2018 года около 12 часов 12 минут ФИО1, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в торговый зал магазина «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью приобрести продукты питания. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО1, с продовольственной корзиной, прошел к витринам, с размещенной на ней кофейной продукцией различных торговых марок. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полки витрины, поочерёдно, рукой взял товар, принадлежащий ООО «Элемент-трейд», а именно: 12 стеклянных банок кофе растворимый Карта Gold весом 95 гр., по цене 92 руб. 44 коп. за 1 банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 1 109 рублей 28 копеек, без учета НДС, которые поместил сначала в потребительскую корзину, находящуюся при нем. После чего, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на мелкое хищение чужого имущества, прошел в другой торговый зал магазина, где переложил 12 банок кофе за пояс брюк, надетых на нем и прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, а именно: 12 банок кофе растворимый Карта Gold весом 95 гр., общей стоимостью 1 109 рублей 28 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Элемент-трейд», после чего скрылся с места преступления, причинив ООО «Элемент-трейд» незначительный материальный ущерб на сумму 1 109 рублей 28 копеек, без учета НДС.

Кроме того, 21.05.2018 года около 12 часов 50 минут ФИО1, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в торговый зал магазина «Монетка», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью приобрести продукты питания. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО1, с продовольственной корзиной, прошел к витринам, с размещенным на ней шоколадом различных торговых марок. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с верхней полки витрины 1 блок шоколада Вдохновение классический весом по 100 грамм, стоимостью 41 рубль 58 копеек за 1 плитку, без учета НДС, который поместил под кофту, надетую на нем. Затем, ФИО1 рукой взял с верхней полки второй блок с шоколадом Вдохновение классический весом по 100 грамм, стоимостью 41 рубль 58 копеек за 1 плитку, без учета НДС и также спрятал блок с шоколадом под кофту, надетую на нем. После чего, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на мелкое хищение чужого имущества, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, а именно: 2 блока шоколада Вдохновение класический весом по 100 грамм, в количестве 34 плитки, общей стоимостью 1 413 рублей 72 копейки, без учета НДС, принадлежащий ООО «Элемент- трейд», после чего скрылся с места преступления, причинив ООО «Элемент- трейд» незначительный материальный ущерб на сумму 1 413 рублей 72 копейки, без учета НДС.

Кроме того, 20.05.2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в торговый зал магазина «Магнит» по ул. Ильича, 47, с целью приобрести продукты питания. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества. Реализуя противоправный умысел, ФИО1 прошел к витринам, с размещенной на ней кофейной продукцией различных торговых марок и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки, с одной из полок витрины 1 стеклянную банку растворимый массой 95 грамм(Якобс) стоимостью 113 рублей 60 копеек, без учета НДС. После чего, ФИО1, подойдя к витринам с алкогольной продукцией, взял с полки ФИО2 Ред Лейбл 40% объемом 0, 7 л. (Шотландия) в количестве 2 бутылок, по цене 1 105 рублей 80 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 2 211 рублей 60 копеек. Затем, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на мелкое хищение чужого имущества, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар, а именно: 1 банки кофе массой 95 грамм (Якобс), и 2 бутылок ФИО2 Ред Лейбл 40% объемом 0, 7 л. (Шотландия), а всего, на общую сумму 2 325 рублей 20 копеек, без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», после чего скрылся с места преступления, причинив АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на сумму 2 325 рублей 20 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в преступлении совершенном 20.05.2018 года в магазине «Магнит» по ул. Ильича, 47 одной банки кофе и одной бутылки рома. В остальной части вину не признал, где находился в указанные дни и время в обвинительном заключении пояснить не может, поскольку прошло много времени. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашались показанияФИО1, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что 21.05.2018 года в дневное время он пришел в магазин «Монетка» по ул. Бакинских комиссаров, 102, чтобы купить продукты питания. При входе в торговый зал, он взял потребительскую корзинку. Проходя по торговым залам магазина, он решил похитить товар, чтобы впоследствии либо использовать самому, либо продать знакомым. Проходя мимо витрин с кофейной продукцией, он обратил внимание на стеклянные банки кофе «Черная карта» 96 грамм и решил похитить несколько банок, чтобы впоследствии продать кофе и часть оставить себе. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего поочередно взял с одной из полок витрин 12 банок кофе «Черная карта», которые положил сначала в продуктовую корзинку, после чего отошел в укромное место, в торговом зале и спрятал все 12 банок кофе за пояс брюк, надетых на нем. Затем, пройдя кассовую зону, с похищенным товаром, а именно 12 стеклянными банками кофе «Черная карта» он вышел из магазина. Похищенный им в магазине «Монетка» кофе «Черная карта» в количестве 12 банок, он впоследствии продал знакомым, а вырученные денежные средства потратил на спиртное и продукты питания. 

21.05.2018 года, выйдя из магазина «Монетка» по ул. Бакинских комиссаров, 102, он направился гулять по улицам Орджоникидзевского района. Проходя мимо магазина «Монетка», по ул. Ломоносова, 38, он решил зайти туда, так как собирался купить булку хлеба В торговом зале к нему подошла одна из сотрудниц магазина, назвала его по фамилии и спросила, что он здесь делает. Он ответил, что собираюсь купить хлеб, после чего сотрудница магазина ушла. Однако, проходя мимо витрин с шоколадом, он не удержался и решил похитить шоколад «Вдохновение». Осмотревшись по сторонам, он убедился, что за ним никто не наблюдает, поставил корзинку на пол, после чего с одной из верхних полок витрины он взял сначала 1 блок с шоколадом «Вдохновение» массой по 100 гр. каждая плитка и спрятал этот блок под кофту, надетую на нем, после чего взял еще один блок шоколада «Вдохновение» и также спрятал блок под кофту, надетую на нем и быстрым шагом прошел кассовую зону и вышел из магазина. Он не слышал, чтобы ему кто-нибудь кричал из сотрудников магазина. Впоследствии, похищенный им шоколад продал знакомым, а вырученные деньги потратил на спиртное. 

20.05.2018 года в вечернее время он гулял по улицам Орджоникидзевского района. Проходя мимо магазина «Магнит» по ул. Ильича, 47, он решил зайти в этот магазин, чтобы продукты питания. Зайдя в магазин, взял потребительскую корзину и прошел с ней в торговый зал. Однако, когда проходил мимо витрин с кофейной продукцией он обратил внимание на кофе в стеклянной банке «Лер» 95 гр. и решил похитить его, чтобы впоследствии использовать самому. Поставив корзинку на пол, он взял банку кофе «Лер», обошел эту витрину и, направляясь к кассой зоне, обратил внимание на витрины со спиртными напитками и решить похитить пару бутылок виски «Джонни Уокер», чтобы впоследствии распить со знакомыми. Взяв 2 бутылки виски с одной из полок витрины, я, держа в руках 1 банку кофе «Лер» и 2 бутылки виски «Джонни Уокер», опустив руки вниз, чтобы не было заметно, быстрым шагом, с похищенным мной товаром, пройдя кассовую зону, вышел из магазина. Вслед ему никто из сотрудников магазина ничего не кричал. Впоследствии, похищенный им товар, а именно: 2 бутылки виски «Джонни Уокер» и 1 банку кофе «Лер» он оставил у себя, дома (т. 1 л.д. 158-162). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснив, что давал их в состоянии опьянения. При этом пояснил, что показания записывались с его слов, но он их придумал, так как хотел домой. 

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, совершенного в отношении 

ООО «Элемент-трейд» 21.05.2018 года:

Заявление директора магазина «Монетка» М.Я.И.,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который совершил хищение товара в магазине «Монетка» (т. 1 л.д. 39).

Справка об ущербе, согласно которой стоимость товара, принадлежащего ООО «Элемент-трейд», а именно: кофе растворимого Черная карта Голд стеклянная банка 95 грамм 12 банок по цене 92, 44 рублей за 1 банку, на общую сумму 1 109 рублей 28 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 40-41).

Постановление от 27.12.2017 года мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, вступившее в законную силу 10.01.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 67).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по ул. Бакинских комиссаров, 102 в г. Екатеринбурге (т. 1 л.д. 92-96).

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания представителя потерпевшего М.Я.И., которая поясняла, что трудоустроена в ООО «Элемент-трейд»директором магазина «Монетка» по ул. Бакинских комиссаров, 102. Так, 21.05.2018 года около 12:20 она находилась на своем рабочем месте, в это время в служебное помещение зашел сотрудник магазина И.А.А. и пояснил, что покупатели магазина видели, как неизвестный мужчина похитил с аукционного стола упаковку кофе. Впоследствии ими было установлено, что неизвестным мужчинойбыло похищено 12 банок кофе «Черная карт Голд» 95 гр., по цене 92 руб. 44 коп. за 1 банку, а всего, на общую сумму 1 109 руб. 28 коп., без учета НДС. Данный товар находился в упаковке, располагался на акционном столе. Позже, ей стало известно о том, что хищение 12 банок кофе совершено ФИО1 (т. 1 л.д. 111-113).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 

в совершении преступления, совершенного 

в отношении ООО «Элемент-трейд» 21.05.2018 года:

Заявление директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-трейд» Г.Н.С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека, который совершает кражу продукции магазина (т. 1 л.д. 43).

Справка об ущербе, согласно которой стоимость товара, принадлежащего ООО «Элемент-трейд», а именно: шоколада «вдохновение», весом 100 грамм в количестве 34 штук, по цене 41 рублей 58 копеек за 1 штуку без учета НДС, составляет 1 413 рублей 72 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 44-48).

Постановление от 27.12.2017 года мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, вступившее в законную силу 10.01.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 67).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по ул. Ломоносова, 38 в г. Екатеринбурге (т. 1 л.д. 97-101).

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания представителя потерпевшего Г.Н.С., которая поясняла, что трудоустроена в ООО «Элемент-трейд» заместителемдиректора магазина «Монетка», расположенного по ул. Ломоносова, 38. Так, 21.05.2018 года около 12:50 она находилась на своем рабочем месте, в это время она услышала звонок от кассира, после чего, через неколько минут она вышла в торговый зал магазина и увидела, как неизвестный мужчина, с блоком шоколада быстрым шагом направился в сторону выхода. Когда она увидела его, расстояние между ними было около 20 метров и мужчина был буквально в нескольких метрах от выхода. В это время в торговом зале увидела директора магазина Б.Н.В., которая сказал, что еще один блок шоколада у мужчины за пазухой его одежды и они вместе с ней побежала за мужчиной, но не догнали его и мужчина, с похищенным из магазина товаром, выбежав на улицу, убежал. Впоследствии было установлено, что неизвестным мужчинойбыло похищено 34 плитки шоколада классический Вдохновение 100 гр., по цене 41 руб. 58 коп. за 1 плитку шоколада, а всего, на общую сумму 1 413 руб. 72 коп., без учета НДС. Позже, ей стало известно о том, что хищение 34 плиток шоколада совершено ФИО1 (т. 1 л.д. 123-125).

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания свидетеля Б.Н.В., которая поясняла, чтоработает в магазине «Монетка». Так 21.05.2018 года около 12:50 она находилась на своем рабочем месте и услышала звонок от кассира, вышла в торговый зал магазина и увидела мужчину, который периодичеки совершает в их магазине мелкие хищения товара ФИО1, с продуктовой корзиной в руках. Подойдя к нему, она спросила у ФИО1, что ему нужно в магазине, на что ФИО1 ответил, что в магазин он пришел, чтобы купить хлеб. После этого она прошла в отдел алкогольной продукции, где находится ее непосредственно кабинет и стала наблюдать по монитору за камерами видеонаблюдения. По камерам увидела, как ФИО1 сначала прошел в отдел хлебобулочных изделий и, взяв хлеб, положил его в корзину, пошел дальше. После этого, ФИО1 подошел к витринам с шоколадной продукцией и остановился возле нее, осмотрелся и, взял сначала 1 блок с шоколадом, спрятал его за пазуху своей одежды, после чего взял второй блок. Она поняла, что ФИО1 собирается похитить шоколад и сразу вышла в торговый зал. Когда вышла в зал, то увидела, как ФИО1, пройдя кассовую зону, быстрым шагом направляется уже к выходу из магазина и сразу крикнула ему: «стой», побежала. Однако расстояние между ними было около 20 метров, ФИО1, с похищенным из магазина товаром убежал. Впоследствии было установлено, что ФИО1 похитил 34 плитки шоколада «Вдохновение» 100 грамм по цене 41 рубль 58 копеек за 1 плитку шоколада, а всего, на общую сумму 1 413 рублей 72 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 144-146).

Доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении преступления, совершенного 

в отношении АО «Тандер» 20.05.2018 года:

Заявление директора магазина «Магнит» АО «Магнит» - А.Н.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 20.05.2018 года около 18:30 находясь по ул. Ильича, 47 совершил хищение товара из магазина на общую сумму 2 325 рублей 20 копеек (т. 1 л.д. 49).

Справка об ущербе, согласно которой стоимость товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно: банкаLorOriginakкофе сублим растворимый массой 95 грамм(Якобс) стоимостью 113 рублей 60 копеек, без учета НДС; ФИО2 Ред Лейбл 40% объемом 0, 7 л.(Шотландия) в количестве 2 бутылок, по цене 1 105 рублей 80 копеек за 1 бутылку, на общую ссумму 2 211 рублей 60 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 50-59).

Постановление от 27.12.2017 года мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, вступившее в законную силу 10.01.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 67).

Протокол осмотра места происшествия и фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по ул. Ильича, 47 г. Екатеринбурге (т. 1 л.д. 102-106).

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания представителя потерпевшего А.Н.В., которая поясняла, что трудоустроена в АО «Тандер» директором магазина «Магнит» по ул. Ильича, 47. 20.05.2018 года она находилась на выходном и около 19:00 ей позвонил товаровед магазина М.М.Р. и сообщил, что в 18:28 в магазине произошла кража двух бутылок виски и 1 банки кофе. Впоследствии ими было установлено, что неизвестным мужчиной20.05.2019 года было похищено: 2 бутылки виски ФИО3 Лейбл 40% объемом 0,7 л. (Шотландия) по цене 1 105 руб. 80 коп. за 1 бутылку, а всего, на сумму 2 211 руб. 60 коп., без учета НДС; а также 1 банки кофе «LorOriginal» сублим 95 гр. Якобс, по цене 113 руб. 60 коп. за 1 банку, без учета НДС а всего, товара на общую сумму 2 325 руб. 20 коп., без учета НДС. Позже, ей стало известно о том, что хищение из магазина 20.05.2018 года совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 135-137).

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашались показания свидетелей М.М.Р. и В.А.Н.

Свидетель М.М.Р. пояснял, что работает в магазине «Магнит», АО «Тандер»по ул. Ильича 47, в должности товароведа. 20.05.2018 года около 19:00он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит», где занимался своими служебными обязанностями. В это время он услышал, как кассир В.А.Н. кому-то крикнул: «стой». Он подошел к нему и поинтресовался, что произошло, на что В.А.Н. пояснил, что обратил внимание, как только что, мимо кассовой зоны пробежал молодой человек с бутылками спиртного в руках. Он сразу выбежал на улицу, но никого не догнал. Затем, просмотрев по монитору камеры видеонаблюдения он увидел, как мужчна подошел сначала к витринам с кофейной продукцией и взял со стеллажа 1 стекляную банку кофе «Lor» 95 гр., затем, держа ее в руке, подошел к витрине со спиртными напитками и взял со стеллажа по-очередно 2 бутылки виски Дждонни Уокер объемом 0, 7 л. каждая. Затем мужчина быстрым шагом прошел кассовую зону (между кассами №№ 1 и 2) и выбежал на улицу. После этого он сразу же позвонил директору магазина - А.Н.В. и сообщил ей о произошедшем. Впоследствии было установлено, что данное преступление совершено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из магазина он похитил следующий товар: 2 бутылки ФИО2 Ред Лейбл 40 % объемом 0, 7 л. каждая, по цене 1105, 80 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 2 211, 60 руб. и 1 стекляную банку кофе «Lor» 95 гр.,сублим, растворимый, стоимостью 113, 60 руб., а всего было похищено товара на сумму 2 325, 20 рублей, без учета НДС (т. 1 л.д. 148-150).

Как следует из показаний свидетеля В.А.Н., он работает в магазине «Магнит», АО «Тандер», который расположен по ул. Бакинских комиссаров, 66, в должности товароведа. 20.05.2018 года около 19:00 он находился на своем рабочем месте, за кассовым аппаратом № 1, обслуживал покупателей. Кроме того, были покупатели и в предкассовой зоне, расположенной при входе в магазин. В это время он обратил внимание, что мимо его кассы быстрым шагом прошел молодой человек, который постоянно совершает различные хищения в их магазине - ФИО1 Он сразу обернулся, ФИО1 уже находился около входной группы, и увидел, что у него в руках товар из их магазина. Он понял, что ФИО1 совершил хищение товара из магазина и сразу крикнул ему: «стой». Однако, в это время ФИО1 был уже непосредственно во входной группе магазина и сразу скрылся на улице. После этого он, вместе с товароведом магазина - М.М.Р. выбежал на улицу, однако задержать Глушкова не удалось. Затем, М.М.Р., просмотрев по монитору камеры видеонаблюдения увидел, как ФИО1 подошел сначала к витринам с кофейной продукцией и взял со стеллажа 1 стекляную банку кофе «Lor» 95 гр., затем, держа ее в руке, подошел к витрине со спиртными напитками и взял со стеллажа по-очередно 2 бутылки виски Дждонни Уокер объемом 0, 7 л. каждая, а затем мужчина быстрым шагом прошел кассовую зону и выбежал на улицу (т. 1 л.д. 153-154).

Переходя к вопросу о квалификации содеянного ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, но данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку отобраны они без нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

К показаниям данным им в судебном заседании суд относится критически, относит данное обстоятельство к защитной линии поведения. Версия выдвинутая подсудимым в суде о том, что в момент допроса он находился в состоянии опьянения, в судебном заседании своего подтверждения не нашла. Так подозреваемый допрашивался в присутствии защитника, каких-либо замечаний ни от ФИО1, ни от его защитника на данный допрос не поступило, не высказали они таких замечаний и в последующем на протяжении всего хода дознания. Данные показания согласуются и с письменными материалами дела и с показаниями представителей потерпевших, свидетелей обвинения, которые были оглашены, суд не усматривает и оснований для оговора ими подсудимого ФИО1.

Так представители потерпевших и свидетели давали логичные показания о том, что они являлись очевидцами преступлений, совершенных ФИО1, а представители потерпевших сразу же обратились в отделение полиции с заявлениями о совершенных преступлениях.

То, что все преступления ФИО1 совершены как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, подтверждается имеющимся в деле постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 27.12.2017 года, которое вступило в законную силу 10.01.2018 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказано и не опровергнуто ни какими другими доказательствами, что ФИО1 совершены действия по мелкому хищение чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества и такие действия ФИО1 суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает частичное признание вины по преступлению от 20.05.2018 года, состояние его здоровья. 

В качестве обстоятельств отягчающих наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены указанные умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору Красногороского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 16.09.2015 года. 

ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, но в условиях рецидива преступлений, учитывая положения ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности в виде лишения свободы. 

Достаточных оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Потерпевшими ООО «Элемент-трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1 109 рублей 28 копеек, 1 413 рублей 72 копейки; АО «Тандер» в размере 2 325 рублей 20 копеек. 

Решая вопрос о гражданском иске, суд исходит из положения законодательства о возмещении ущерба лицом, причинившим его, и полагает необходимым удовлетворить его в полном объеме. 

Как установлено судом, в результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшим ООО «Элемент-трейд», АО «Тандер» причинен имущественный вред на суммы 1 109 рублей 28 копеек, 1 413 рублей 72 копейки; АО «Тандер» в размере 2 325 рублей 20 копеек, которые подсудимый не признал, однако на основании ст. 1064 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме.

Денежная сумма в размере 3 059 рублей 00 копеек, выплаченная адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании положений ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.07.2019 года и назначенного наказания по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору от 

<

 дд.мм.гггг > с 

<

 дд.мм.гггг > по 

<

 дд.мм.гггг >. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент-трейд» в счет возмещения материального ущерба 1 109 рублей 28 копеек, 1 413 рублей 72 копейки; в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 2 325 рублей 20 копеек. 

Процессуальные издержки на общую сумму в размере 3 059 рублей 00 копеек, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении.

Судья Е.В. Кобякова