Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.05.2017 года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 22,85% годовых. В рамках данного кредитного договора ФИО2 подала заявление на добровольное страхование жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщиком, в соответствии с которым с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой премии составил 

<

данные изъяты> руб. за весь срок страхования – 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнила в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление на расторжение договора страхования и возврат части страховой премии пропорционально времени действия договора страхования, однако, ответа на данное заявление от ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не последовало. В связи с чем ФИО2 просила расторгнуть договор страхования, взыскать часть страховой премии, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

Впоследствии, истец уточнила исковые требования, просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченную часть страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22,85% годовых (л.д. 7-14). В рамках данного кредитного договора ФИО2 застраховала свою жизнь, здоровье и недобровольную потерю работы по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», уплатила страховую премию в размере 

<

данные изъяты> руб. за весь срок страхования – 60 месяцев (л.д. 15-24).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о досрочном отказе от договора страхования и возврате страховой премии, которое в добровольном порядке страховщиком не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае, в силу абз. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Следовательно, заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от Договора страхования, но не вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, кроме случаев, если иное предусмотрено договором.

В случае неприемлемости условий, в том числе и о заключении Договора страхования, истец не была ограничена в своем волеизъявлении, и была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

ФИО2 добровольно выразила согласие на заключение данного Договора страхования жизни и здоровья на условиях, изложенных в страховом полисе Условиях участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (долее – Условия).

В силу п. 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

В соответствии с п. 10 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У, страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о досрочном отказе от договора страхования и возврате страховой премии ФИО2. Е.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, по истечении пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому оснований для возврата ФИО2 уплаченной страховой премии у ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не имелось.

Доводы истца о том, что у страховщика возникла обязанность произвести возврат страховой премии с удержанием ее части пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования, основаны на неправильном толковании положений Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат страховой премии страхователю только в том случае, если соответствующие положения содержатся в договоре страхования.

В соответствии с условиями договора страхования возврат денежных средств, внесенных клиентом при подключении к Программе страхования, осуществляется банком только в случае обращения клиента в течение 14 календарных дней со дня подключения к программе. Во всех других случаях отключение от Программы страхования осуществляется от возврата суммы платы, что предусмотрено условиями страхования (п.5 Условий)

Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У не содержит положений, обязывающих страховщика предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования по истечении 5 рабочих дней со дня его заключения.

Анализируя указанные нормы закона, представленные по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии.

Требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат удовлетворению как производные от основного требования о расторжении договора и взыскании части страховой премии, в удовлетворении которых судом отказано.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении договора страхования, взыскании части страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: