УИД 42RS0036-01-2025-000984-21 

(№2-1181/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 24 июня 2025года 

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денейчук Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об индексации ежемесячной выплаты и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об индексации ежемесячной выплаты и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «РЖД» в его пользу взыскано ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по 13 654,73 рубля с последующей индексацией в установленном законом порядке. ОАО «РЖД» исполняет решение не в полном объеме и не осуществляет индексацию присужденной суммы. Величины прожиточного минимума на душу населения в Кемеровской области установлены постановлениями Кемеровской области и составляют 2024 год – 1,075; 2025 год – 1,148, размер ежемесячной выплаты составит 16 851,30 рубль, с учетом того, что ОАО «РЖД» индексацию не проводило, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 287,42 рублей. Просит проиндексировать присужденную ежемесячную выплату с ОАО «РЖД» в счет возмещение утраченного заработка, увеличив ее до 16 851,30 рубля с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ОАО «РЖД» задолженность в счет возмещения вреда здоровью в размере 33 287,42 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» - ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что не согласна с произведенным расчетом истца, представила суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований. Просит применить расчет индексации, представленный стороной ответчика, а также отозвать с исполнения исполнительный лист по делу №, т.к. в противном случае будет производиться двойное удержание сумм.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. 

Положения статей 318 и 1091 ГК РФ, предусматривающие индексацию сумм, выплачиваемых гражданину по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, представляют собой гарантию соответствующего увеличения размера выплат на содержание гражданина (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.). 

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» указал, что сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально - демографических групп, если иное не установлено законом. 

Таким образом, в силу прямого указания закона, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации индексация сумм в возмещение вреда здоровью производится пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего. 

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 единовременно в счет возмещения вреда здоровью в связи с уменьшением трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 487,82 рублей. Взыскивать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью в связи с уменьшением трудоспособности в виде ежемесячной выплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 654,73 рублей бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам искового заявления, ответчик выплачивает истцу возмещение вреда здоровью не индексируя его, согласно порядку, установленному действующим законодательством.

Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, следует, что выплачиваемая ежемесячно сумма возмещения вреда здоровью в размере 13 654 73 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ должна была составлять 14 678,83 рублей ( 13 654,73*1,075), с ДД.ММ.ГГГГ сумма возмещения вреда здоровью должна составлять 16 851,30 рубль (14 678,83*1, 148), согласно Постановлениям Правительства Кемеровской области-Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Сумма ежемесячной недоплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 024,10 рубля (14 678,83 – 13654,73), всего за год недоплачено: 1 024,10*12 мес.=14 108 рублей.

Сумма ежемесячной недоплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 196,57 рублей (16 851,30-13 654,73), всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не доплачено: 3 196,57*6 мес.= 19 179,42 рублей, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма недоплаты составили 14 108 + 19 179,42 = 33 287,42 рублей.

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями в части сумм, подлежащих взысканию, ответчик представил контррасчет, согласно которому, полагает, что за 2024 и 2025 гг. должен быть применен индекс 1,1, таким образом, сумма ежемесячного возмещения с ДД.ММ.ГГГГ должна составлять 15 020,23 рублей (13 654,73*1,1), с ДД.ММ.ГГГГ – 16 522,25 рубля (15 020,23*1,1), с учетом недоплаченных сумм задолженность за период с января 2024 по май 2025 составляет 30 723,6 рубля. 

Судом проверены представленные истцом и ответчиком расчеты, суд принимает за основу расчет представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с Постановлениями Правительства Кемеровской области-Кузбасса № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признает указанный расчет ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, арифметически верным, и принимается судом для расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда). 

В подтверждение произведенных выплат ответчиком представлена информация по выплате возмещения вреда здоровью в связи с уменьшением трудоспособности ФИО1 по решению суда № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу за указанный период выплачено 459 856,07 рублей. 

По мнению суда расчет ежемесячной выплаты и единовременной суммы недоплаты необходимо произвести следующим образом:

Ежемесячное возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ: 13 654,73*1,075= 14 678,83 рублей, таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу должно быть выплачено: 14 678,83*12 мес.= 176 145,96 рублей, фактически выплачено 163 856,76 рублей.

Ежемесячное возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ: 14 678,83*1,148= 16 851,30 рубль, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть выплачено 16 851,30*5 мес. 23 дня = 97 175,83 рублей, фактически выплачено 68 273,65 рубля. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет (176 145,96+97 175,83)-(163 856,76+68 273,65)=41 191,38 рубль.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ОАО «РЖД» подлежит взысканию единовременная сумма недоплаты по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО1 в размере 41 191,38 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке – 16 851,30 рубль. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об индексации ежемесячной выплаты и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно бессрочно в размере 16 851,30 рубля (шестнадцати тысяч восьмисот пятидесяти одного рубля 30 копеек) с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке, единовременно недоплату по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2024 по 23.06.2025 в размере 41 191,38 рубля (сорока одной тысячи ста девяноста одного рубля 38 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, отозвать с исполнения, вернуть в Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2025 года

Судья 

<

данные изъяты> О.Е. Остроухова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>