ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Мещерякова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пранник Л.Д.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении 

Зименко 

<

 ИЗЪЯТО >, родившейся 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданки 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО > зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

 адрес >, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, ранее судимой:

<

 Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 30 п.п. А, Б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

<

 Дата > освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

<

 Дата > в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов ФИО1, находясь в автомобиле марки 

<

 ИЗЪЯТО > г/н №, припаркованном около 

<

 адрес > на 

<

 адрес >, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила мобильный телефон 

<

 ИЗЪЯТО > стоимостью 10000 рублей и принадлежащий ФИО2 а также из бардачка автомобиля кожаную сумку стоимостью 1000 рублей и денежные средства, находящиеся в ней, в сумме 6300 рублей, принадлежащие ФИО2, а всего на общую сумму 17300 рублей. С похищенными имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17300 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано её защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании пункта А частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения частей 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и ч. 2 ст. 68, характеристики подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы. 

При этом оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ и для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлена сумма ущерба и лицо, причинившее вред.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Зименко 

<

 ИЗЪЯТО > виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Применить к назначенному Зименко 

<

 ИЗЪЯТО > наказанию статью 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную Зименко 

<

 ИЗЪЯТО > на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Разъяснить Зименко 

<

 ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с Зименко 

<

 ИЗЪЯТО > в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 17300 рублей.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков