ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

30 июня 2017 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., 

адвоката Сабитовой А.Г., 

при секретаре Шилиной В.А.,

а также потерпевших ФИО1., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО5, 

<

...> 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, ФИО5 умышлено из корыстных побуждений решил совершить несколько тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление (кражу). Для реализации своих намерений он заранее присмотрел место предполагаемого преступления и предметы хищения. 

<

дата> он в указанный промежуток времени решил похитить два велосипеда, находящиеся на двадцатом этаже первого подъезда 

<

адрес> и принадлежащие ФИО3 и ФИО4 В продолжении своею преступного умысла, ФИО5 

<

дата> около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прошел в 

<

адрес> где поднялся на лестничную площадку двадцатого этажа, через незапертую на замок дверь прошел в общий межквартирный коридор и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий у 

<

адрес> принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Стелс Адреналин Диск» стоимостью 20.000 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, и, имея при себе похищенное, с места преступления скрылся. После этого ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 

<

дата> около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прошел в 

<

адрес>, где поднялся на лестничную площадку двадцатого этажа, через незапертую на замок дверь прошел в общий межквартирный коридор, где около 

<

адрес> находился заранее присмотренный им для совершения кражи велосипед марки «Мерида Биг Найн 300», пристегнутый с помощью страховочного троса к стояку водоснабжения, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, дернул тросовой замок, который открылся, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «Мерида Биг Найн 300» стоимостью 31.400 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего, имея при себе почищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Таким образом. ФИО5 своими противоправными действиями причинил ФИО3 и ФИО4 значительный ущерб на вышеуказанные суммы, а всего на общую сумму 51.400 рублей.

<

дата> около 16 часов 00 минут ФИО5 умышлено из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества прошел в 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку шестого этажа, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий в тамбуре площадки принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Микадо» стоимостью 10.000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 своими противоправными действиями значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

<

дата> около 14 часов 00 минут ФИО5 умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества прошел в 

<

адрес>, поднялся на лестничную площадку четвертого этажа, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоящий в тамбуре площадки принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Стелс Мисс» стоимостью 31.450 рублей с дополнительным оборудованием, звонком марки «Бибиби 15 лонг клир дэлюкс» стоимостью 490 рублей, двумя светодиодными подсветками на колеса марки «5 Лэд» стоимостью 920 рублей за 1 шт. на общую сумму 1.840 рублей, двумя светоотражающими наручными браслетами полосы высокой видимости стоимостью 327 рублей за 1 шт. на общую сумму 654 рублей, креплением для питья марки «Бибиби ботлкэйдж файбер блэк рэд» стоимостью 3.520 рублей, бутылочкой для питья марки «Контиго» стоимостью 1.500 рублей, светоотражающей вещевой корзиной стоимостью 2.200 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 своими противоправными действиями значительный ущерб на общую сумму 41.654 рублей.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеют, причиненный ущерб им полностью возмещен.

Подсудимый ФИО5 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Защитник подсудимого адвокат Сабитова А.Г. считает, что уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Колесник С.К. не возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Мерида» оранжево-черного цвета – возвратить по принадлежности, остальное хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: