№2-3694/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа РБ 18 ноября 2019 года 

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом 

<

адрес> РБ было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ФИО2, взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 2 560 349,90 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 21 002 руб. 27.07.2018г. истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявил для исполнения в Ленинский РОСП 

<

адрес> УФССП России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по РБ ФИО3 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, невзирая на факт возбуждения исполнительного производства до настоящего времени денежные средства с ФИО2 не взысканы, судебный пристав-исполнитель заявляет, что денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется. При этом, Ленинским районным судом г. Уфы вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, а именно о наложении ареста на 1/3 доли земельного участка, общей площадью 449 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> Должник на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по исполнительному производству №-ИП, принимая во внимание факт отсутствия у ФИО2 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. Просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 449 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении не просили, мнение по иску не представили. 

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. 

По смыслу ст.255 ГК РФ реализация преимущественного права на приобретение отчуждаемой доли в общем имуществе другими участниками долевой собственности осуществляется посредством участия в публичных торгах по продаже такой доли. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом г. Уфы РБ было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ФИО2, взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 2 560 349,90 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 21 002 руб.

27.07.2018г. истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявил для исполнения в Ленинский РОСП г. Уфы УФССП России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП 

<

адрес> УФССП России по РБ ФИО3 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №. Однако, невзирая на факт возбуждения исполнительного производства до настоящего времени денежные средства с ФИО2 не взысканы, судебный пристав-исполнитель заявляет, что денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется.

При этом, Ленинским районным судом 

<

адрес> вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, а именно о наложении ареста на 1/3 доли земельного участка, общей площадью 449 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Должник на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по исполнительному производству №-ИП, принимая во внимание факт отсутствия у ФИО2 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 449 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

Данное решение является основанием для постановки и внесение изменения на кадастровый учет в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов