З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2025-000398-10

13 октября 2025 года г.Кирс 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре судебного заседания Останиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, гражданское дело № 2-338/2025 по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указывая, что истец осуществляет поставку тепловой энергии на территории 

<

адрес> и является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для потребителей от котельной, расположенной по адресу 

<

адрес>, которая принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. На территории 

<

адрес> находятся жилые помещения, собственники которых умерли, наследников не имеется, данное имущество является выморочным, а также пустующие (незаселённые) квартиры, которые находятся в муниципальной собственности администрации Верхнекамского МО Кировской области. В силу п.п. 1 и 2 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют, в том числе, органы местного самоуправления. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. За потребленные коммунальные ресурсы в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, по тарифам, утвержденным решением РСТ Кировской области, которые до настоящего времени не оплачены. Сумма основного долга ответчика за потребленные коммунальные ресурсы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 270 148,02 руб. (в т.ч. НДС). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки (пени) за потребленные коммунальные ресурсы объектами ответчика, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, составляет 413 319,63 руб. В адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию не поступил. Просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 270 148,02 руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 413 319,63 руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Верхнекамского муниципального округа Кировской области (л.д. 21-22).

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена, в том числе ФИО2 (л.д. 23-24). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство требование КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ответчикам физическим лицам, в том числе к ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (л.д.28-30). 

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ выделенное в отдельное производство дело передано в Кировский областной суд для решения вопроса о направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (л.д.31-32).

Определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области (л.д. 33-34).

Определением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, выделены в отдельное производство (л.д. 74-75). 

Определением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен 

<

данные изъяты> (л.д.79).

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа, ФИО1 сумму долга за отопление в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 13370,65 руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5078,20 руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.140).

Определением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию прекращено в отношении соответчика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-161). 

В судебное заседание представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчиков согласен на вынесение заочного решения.

Представитель ответчика МО Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки своего представителя суд не уведомили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус Верхнекамского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, являлись совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 54,7 кв.м., зарегистрированного в Верхнекамском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 45 обор-46).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Бутинского сельского Совета депутатов трудящихся Кайского района Кировской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями являлись: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д. 39).

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации поселка Рудничный Верхнекамского района Кировской области (л.д. 47).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Верхнекамского нотариального округа Кировской области, наследником 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО2 Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46 обор).

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № отдела ЗАГС Верхнекамского района Кировской области (л.д. 42 оборот).

Из завещания 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации 

<

адрес> за №, следует, что все свои имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащее, в том числе: 1/2 доли приватизированной квартиры № в доме № по 

<

адрес>, завещает ФИО2 (л.д. 40). 

Согласно информации нотариуса Верхнекамского нотариального округа Кировской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, является дочь - ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: вкладов с причитающимися процентами, хранящиеся в филиале АК Сбербанк РФ (ОАО) Верхнекамского отделения № (Волго-Вятский банк) в 

<

адрес> и компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 37,43 обор). 

Из акта о проживании/не проживании № 5 Рудничного территориального отдела администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, проживали 

<

данные изъяты> и ФИО2 (совместная собственность). В Рудничном территориальном отделе завещание составляла 

<

данные изъяты>. В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу никто не проживает, дверь закрыта на ключ (л.д. 18).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО2 приняла и вступила в установленном законом порядке по завещанию в наследство после смерти отца 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. Вступив после смерти матери 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, части наследственного имущества в виде денежных вкладов с процентами, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, ФИО2, также приняла наследственное имущество и на 1/2 долю квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

По информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области между 

<

данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, фамилия жены после заключения брака «Мазеина». Записи актов о расторжении брака не найдены, в браке родился сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (л.д. 39 оборот).

Из информации миграционного пункта ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям федеральной базы, ФИО2 признана умершей (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

По информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено (59 обор).

Из справки ООО «УК Лето» от ДД.ММ.ГГГГ, ответа миграционного пункта ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. (умер), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 (л.д.39, 44). 

Согласно информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, держателем лицевого счета № по адресу: 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты>. Обращения на переоформление лицевого счета не зарегистрированы. Имеются сведения о внесении платы за электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., но идентифицировать физическое лицо, производившее оплаты, не представляется возможным (л.д. 48-51).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку 

<

данные изъяты> и ответчик ФИО1 на дату смерти, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> был открыт лицевой счет по оплате коммунальный услуг в Кировском филиале АО «ЭнергосбыТ Плюс» по вышеуказанному адресу, из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что вносилась плата и передавались показания прибора учета электроэнергии, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> и ответчик ФИО1 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе, жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Верхнекамское подразделение Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации (л.д. 44 оборот).

Из информации Верхнекамского подразделения Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у 

<

данные изъяты> имелись дети: дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 53).

По информации ОСФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> состоял на учете в ОСФР по Кировской области (Верхнекамский) и являлся получателем пенсии. Выплата пенсии 

<

данные изъяты> прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Пенсия за ДД.ММ.ГГГГ. выплачена пенсионеру в полном объеме, недополученной пенсии не имеется (л.д. 55 оборот).

Согласно информации ПАО Сбербанк на счете открытом на имя 

<

данные изъяты> имеются денежные средства в сумме 33,84 руб. (л.д. 56 оборот-57).

Наличие движимого и недвижимого имущества, денежных средств в иных кредитных учреждениях, открытых на имя 

<

данные изъяты> не установлено (л.д. 54 обор, 56,58).

Из информации Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело на имущество 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д.60).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату его смерти и до настоящего времени по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ответчик ФИО1 (сын ФИО2 и 

<

данные изъяты>), следовательно, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял долю наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, а затем и после смерти отца 

<

данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, а затем и 

<

данные изъяты> иными лицами судом не установлено.

Указанные обстоятельства также следуют из вступившего в законную силу заочного решения Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-163/2025 (л.д. 64-70).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Таким образом, у ответчика ФИО1, как у собственника жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, возникли права и обязанности по несению расходов на оплату коммунальной услуги (отопление) за данное жилое помещение со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: 1) плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что котельная на твердых видах топлива в 

<

адрес>), на праве хозяйственного ведения принадлежит КОГУП «Облкоммунсервис», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Постановлением администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории Рудничного городского поселения (л.д. 84 обор).

Решением Правления РСТ по Кировской области КОГУП «Облкоммунсервис» на ДД.ММ.ГГГГ годы установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию (л.д. 85-104).

Постановлениями администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № установлены стандарты уровня платежа граждан за коммунальные услуги (105-127).

Согласно расчету исковых требований следует, что по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес> имеется задолженность по коммунальной услуге отопление, ОДН ГВС подогрев в размере 13370,65 руб. за период с декабря 2023 по февраль 2024. Оплата в указанный период не вносилась (л.д. 151). 

Из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Поскольку коммунальную услугу отопление по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> предоставляет КОГУП «Облкоммунсервис», суд приходит к выводу, что задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13370,65 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку спорное жилое помещение, в отношении которого заявлены исковые требования о взыскании коммунальной услуги отопление, перешло в порядке наследования в собственность наследника по закону ФИО1, оснований для признания указанного имущества выморочным не имеется, в связи с чем, исковые требования заявленные истцом к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области не подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 также следует, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5078,20 руб. Представленный истцом расчет пени судом проверен, его расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Ранее неустойка истцом с ответчика не взыскивалась. 

При таких обстоятельствах, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5078,20 руб. по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки (пени), исчисленной с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 29835,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 13370,65 руб., а также неустойка в размере 5078,20 руб., согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующий до ДД.ММ.ГГГГ, с данного ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 737,95 руб.

Руководствуясь ст.ст.195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 370 (тринадцать тысяч триста семьдесят) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5078 (пять тысяч семьдесят восемь) рублей 20 (двадцать) копеек, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 737 (семьсот тридцать семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

В удовлетворении исковых требований КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, Администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 

Судья О.В. Ворончихина