дело №1-143/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 сентября 2018 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Гимазетдиновой А.И., 

с участием государственных обвинителей Сайфутдинова Р.Ф., Самойленко Е.Б., Степанова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Диваева Т.И., 

потерпевшей А.Н.М., представителя потерпевшей М.И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь на кухне дома на участке № по ул.

<

адрес>, увидев, что И.О.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, приняла большое количество лекарственных препаратов - таблетки «

<

данные изъяты>», проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью И.О.А. и наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обладая специальными познаниями по оказанию медицинской помощи, с целью извлечения принятых И.О.А. таблеток, сдавил шею последней пальцами рук и удерживал в таком положении в течение нескольких секунд, причинив ей телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть И.О.А. в тот же день.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вернулся домой, его супруги И.О.А. не было дома. Он велел И.В.С. ее найти. И.В.С. нашла ее на железной дороге, после того как ФИО1 подошел к ним, И.О.А. стала его оскорблять, он ударил ее по щеке, она упала. ФИО1 поднял ее, потряс за шею. Затем И.О.А. и И.В.С. пошли в баню. ФИО1 находился в зале дома, когда она пришла из бани и пошла на кухню. И.В.С. пошла на кухню и сообщила ФИО1, что И.О.А. пьет таблетки. Он пришел на кухню и увидел, что И.О.А. сидит на полу, у нее был полный рот таблеток, рядом стояла вода. При этом она держала руками рот, И.В.С. хотела убрать ее руки, чтобы вытащить таблетки, но не смогла. Затем ФИО1 дал И.О.А. подзатыльник, чтобы она сплюнула. Потом он убрал ее руки и сдавил ей шею, чтобы она выплюнула таблетки, тряс ее, начал вытаскивать таблетки. Она сплюнула 

<

данные изъяты> штук, потом начала разжевывать, у нее была пена, ФИО1 отодвинул стакан. Потом она встала, чтобы ее вырвало. ФИО1 вышел из кухни и велел И.В.С. присмотреть за ней. Через некоторое время услышал грохот - И.О.А. упала. Он зашел на кухню, И.О.А. было плохо, она плевалась, ее рвало. Он начал вызывать «скорую», разговаривал с врачом, тот велел ему отпаивать ее. И.О.А. сидела, он подложил сзади ей подушки, поил ее. Она пила, ее рвало, потом ей стало хуже. Затем пришла И.Д.С. и они понесли И.О.А. в его автомобиль и поехали навстречу «скорой помощи». На выезде на трассу ехала «скорая», ФИО1 остановился, они перенесли И.О.А. в «скорую помощь», стали проводить мероприятия - ей ввели 

<

данные изъяты>, делали массаж сердца. Она жива была на тот момент, у нее ресницы подрагивали, был пульс. Потом врач сообщил, что она умерла. 

Подсудимый подтвердил все изложенные им обстоятельства при составлении документов и проведении следственных действий в ходе предварительного расследования. 

Так, из протокола явки с повинной, составленной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 в ходе конфликта с женой И.О.А., находясь на заднем дворе по адресу: 

<

адрес>, схватил ее за шею, потряс и сдавил, не имея умысла ее убить, после этого отвел ее в баню (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продемонстрировал механизм сдавления шеи И.О.А. (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>).

Показания ФИО1 в части нахождения И.О.А. в доме в день совершения преступления, характере его взаимоотношений с погибшей подтверждаются данными суду показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из данных суду показаний потерпевшей А.Н.М. следует, что ее дочь И.О.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила внучка И.В.С. и сообщила, что И.О.А. без сознания, наглоталась таблеток «

<

данные изъяты>». И.Д.С. пришла по звонку И.В.С., и через некоторое время позвонила И.Д.С. и сказала, что И.О.А. скончалась, ФИО1 был дома, они ранее поссорились по телефону, И.О.А. ушла из дома, пошла в сторону железной дороги. И.В.С. с ФИО1 пошли за ней, в районе железной дороги догнали ее, ФИО1 сзади подошел и начал бить И.О.А., пинать, она плакала, кричала. Потом И.О.А. встала, он ее сразу схватил за горло, стал трясти, душить, при этом велел И.В.С. идти домой, последняя ушла, но несколько раз поворачивала голову и видела как ФИО1 душил И.О.А. Потом И.О.А. с дочерью И.В.С. помылись в бане, И.О.А. вышла первой, дочь задержалась на 

<

данные изъяты> минут. Когда И.В.С. пришла в дом, И.О.А. дома уже начала глотать таблетки «

<

данные изъяты>» от боли, ей было больно, она тяжело дышала. И.О.А. высыпала таблетки в руку горстью, ФИО1 выбил из ее рук стакан с водой. При этом она говорила, что язык немеет. ФИО1 сидел и не подходил к И.О.А. Затем позвонили в «скорую», там сказали, что ей нужно быстро выпить много воды. И.О.А. выпила воды, упала и начала хрипеть, была в сознании. Охарактеризовала ФИО1 как агрессивного человека. 

Свидетель И.В.С. в судебном заседании показала, что они проживали по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей мамой И.О.А., отчимом ФИО1 и братом С.К.Д. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 вернулся домой и велел И.В.С. найти И.О.А., что она и сделала. Потом около сруба ФИО1 взял И.О.А. за шею, начал трясти, ударил, та упала, потом встала. И.В.С. испугалась и убежала. Через 

<

данные изъяты> минуты за ней следом пришли ФИО1 и И.О.А., он отвел последнюю в баню и сказал идти И.В.С. В бане И.О.А. говорила, что у нее болит сердце и держалась за бок, плакала, дышала с хрипами. Из бани И.О.А. ушла раньше. После бани И.В.С. зашла домой, ФИО1 сидел в спальне, И.О.А. была на кухне. Когда И.В.С. зашла на кухню, И.О.А. сидела на полу со стаканом, жевала, запивала и глотала таблетки. Упаковка лежала на полу рядом, она выпила горсть таблеток, около 

<

данные изъяты> штук, при этом сказала: «Хочу умереть, он меня постоянно бьет». Через минуту пришел ФИО1, отобрал стакан и ударил ее по щеке, чтобы она проснулась, И.О.А. начала собирать таблетки, которые рассыпались и начала их жевать. Потом он опять ушел в комнату, И.В.С. пошла убирать стакан. И.О.А. сказала, что ей очень плохо, она теряет сознание, подошла к раковине. После этого И.В.С. позвонила своей сестре И.Д.С., последняя сказала, чтобы та вызвала рвоту. И.О.А. сказала, что у нее все онемело, потом она упала, перевернулась на спину, начала хрипеть, пускать пену, побледнела. И.В.С. позвала ФИО1, он начал бить И.О.А. по щекам, чтобы она очнулась, сказал И.В.С., чтобы выключила свет на кухне и ушла оттуда, потому что та притворяется. ФИО1 позвонил в «скорую» лишь когда пришла И.Д.С. По телефону ему сказали, что не могут приехать, велели, чтобы он заливал ей воду в горло. Он заливал воду, И.О.А. была еще жива, потом положил ее. И.В.С. ушла в комнату, а И.Д.С. с ФИО1 остались на кухне. Когда они вызвали «скорую», И.О.А. уже не дышала. Они перенесли ее в котельную, она не дышала, была вся бледная. Затем они ее унесли в машину.

Свидетель С.К.Д. показал суду, что он проживал по адресу: 

<

адрес> совместно со своей мамой И.О.А., отцом ФИО1 и сестрой И.В.С. Родители ругались, мама часто выпивала, иногда родители дрались. ДД.ММ.ГГГГ его мама И.О.А. была дома, выпила спиртное. Вечером, когда он с ФИО1 вернулись домой, И.О.А. ушла из дома и ФИО1 пошел с И.В.С. искать маму. Затем они пришли и ФИО1 повел И.О.А. в баню, после она была дома на кухне, ФИО1 находился в зале. Затем И.В.С. сказала, что И.О.А. упала, она выпила таблетки, сидела возле зеркала. ФИО1 подошел, пытался, чтобы она выплюнула таблетки, тряс ее, потом позвонил в «скорую». По телефону ему сказали, что ее надо поить водой. Потом пришла старшая сестра И.Д.С. и вместе с ФИО1 они отнесли И.О.А. в машину, довезли до 

<

адрес>, ждали «скорую». 

Свидетель И.Д.С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ей написала сестра И.В.С. о том, что их мама поругалась с ФИО1, и что он сказал, что приедет и маме будет плохо, что он ее изобьет. Позднее ей позвонила И.В.С. и сказала, что ФИО1 приехал, а И.О.А. испугалась и убежала, чтобы не получить очередные телесные повреждения и он сказал, чтобы та нашла маму. И.В.С. ушла искать И.О.А. вдоль железной дороги и потом она позвонила и сказала, что нашла маму. Через какое-то время вновь позвонила И.В.С. и сказала, что, когда они пошли домой, не доходя до дома, их встретил ФИО1 и ударил И.О.А., та упала, ФИО1 держал ее за шею, начал ее душить. Это было возле дома, за срубом. И.В.С. сказала ей, что И.О.А. пришла и они вместе пошли в баню и там мама говорила, что ей плохо, больно, потом мама пошла домой. За ней домой пришла И.В.С., в это время мама уже сидела и пила таблетки «

<

данные изъяты>», говорила, что ей было больно. Мама хотела запить таблетки водой, но ФИО1 выбил у нее из рук стакан. И.В.С. сказала, что маму вырвало, она упала, была синяя, без сознания. В это время И.Д.С. направлялась к ним и когда она зашла в дом, увидела, что И.О.А. лежала на полу, у нее под головой была подушка, она была вся мокрая, бледная, признаков жизни не подавала, не дышала. И.Д.С. подошла, потрогала ее, она была холодная. И.Д.С. просила сделать что-нибудь, ФИО1 брал ее и тряс, пытался делать ей массаж сердца. Потом они взяли И.О.А., погрузили в машину и поехали встречать скорую помощь. На выезде на трассу встретили карету скорой помощи, перенесли И.О.А. и там пытались откачать. 

Показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетель И.Д.С. подтвердила, в них она показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с сестрой И.В.С., последняя написала, что их мама И.О.А. выпила спиртное. Около 

<

данные изъяты> час. ей снова написала И.В.С., сообщила, что И.О.А. выпила почти пачку болеутоляющих таблеток «

<

данные изъяты>» и ей стало плохо, она ответила той, что И.О.А. необходимо вызвать рвотный рефлекс и сама в этот момент побежала к ним домой. Также она позвонила И.В.С. и через ее телефон поговорила с ФИО1, сказав ему, что необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. И.В.С. написала ей, что мама упала и не дышит. Когда И.Д.С. прибежала домой, то увидела, что И.О.А. лежит на полу в кухне, не дышит и не подает признаков жизни, кожа была бледного цвета. На кухне также находились ФИО1, их младший брат С.К.Д. и сестра И.В.С. И.Д.С. сказала ФИО1, что им необходимо положить И.О.А. в автомобиль и поехать к автомобилю скорой медицинской помощи, на что тот согласился. Они вынесли И.О.А. и положили ее в автомобиль ФИО1, на котором поехали навстречу скорой помощи на трассу из 

<

адрес>. На выезде они встретились с автомобилем скорой медицинской помощи. Далее они перенесли И.О.А. в автомобиль скорой, где пытались провести реанимационные мероприятия. Однако указанные действия не помоги, и мама умерла. После этого, сотрудники скорой сообщил им, что И.О.А. предположительно умерла примерно за 

<

данные изъяты> минут до их с ними встречи, то есть дома. В последующем от своей сестры И.В.С., она узнала, что в этот же день около 

<

данные изъяты> час. за срубом возле их дома между И.О.А. и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого тот нанес ей телесные повреждения, а также душил ее, в результате чего у И.О.А. были боли в боку и в сердце, из-за этого она и приняла большое количество болеутоляющих (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

По показаниям свидетеля И.Л.А., данным суду, она является сестрой И.О.А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она получила сообщение от племянницы И.В.С. о том, что И.О.А. умерла. И.В.С. рассказала ей, что ФИО1 схватил И.О.А., потом велел И.В.С. идти домой. После того, как И.В.С. с И.О.А. пошли в баню, последней было тяжело мыться, она ушла домой, а И.В.С. осталась. И когда она позже пришла в дом, И.О.А. сидела, держалась за бок и говорила, что ей больно, у нее болел бок, что она не может больше терпеть эту боль, потому она стала пить таблетки. ФИО1 охарактеризовала отрицательно. 

В ходе осмотра дома, бани и участка местности, прилегающего к дому по адресу: 

<

адрес>, проведенного с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо предметов, следов, представляющих интерес для следствия не обнаружено (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Т.А.Р. показал, что работает фельдшером в ГБУЗ Республиканская станции скорой медицинской помощи и ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. от диспетчера ему поступил вызов на адрес: 

<

адрес>, поводом к вызову является отравление таблетками. После этого им на автомобиле скорой медицинской помощи был осуществлен выезд по указанному адресу. По пути на въезде в 

<

адрес> автомобиль скорой медицинской помощи подрезал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», из которого выбежал ранее незнакомый мужчина, подбежал к нему, открыл дверцу автомобиля скорой помощи и затащил женщину, сказал, что из адреса, куда они направлялись. Затем Т.А.Р. стал осматривать данную женщину. В ходе осмотра им было установлено, что женщина была уже мертва, так как у нее отсутствовал пульс, имелись трупные окоченения, дыхания не было. Как он полагает, смерть данной женщины наступила около 

<

данные изъяты> минут до их приезда, в связи с чем он сказал мужчине, что она уже мертва и они привезли ее уже мертвую. Однако мужчина стал настаивать на том чтобы, они провели реанимационные мероприятия и попытались ее откачать. Далее он стал проводить реанимационные мероприятия, а именно, делал искусственный массаж сердца, при этом попросил данного мужчину, чтобы тот помог ему и делал искусственную вентиляцию легких, на что он согласился. Также он ввел внутривенно 

<

данные изъяты>. Реанимационные мероприятия длились около 

<

данные изъяты>, но спасти И.О.А. не удалось, после чего он доложил диспетчеру о сложившейся ситуации и написал карту вызова, после чего они отвезли труп И.О.А. в морг. Во время проведения реанимационных мероприятий область шеи он не трогал, каким-либо образом на нее не надавливал (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть И.О.А. наступила от механической асфиксии в результате 

<

данные изъяты>, на что указывают: 

<

данные изъяты>

Данные повреждения образовались от не менее однократного воздействия тупого предмета (предметов) в область шеи, а именно в область 

<

данные изъяты> Они могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут до наступления смерти, по признаку опасности для жизни оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с ее смертью. 

При судебно-химическом исследовании найден этиловый спирт в количестве 

<

данные изъяты> промилле, что соответствует среднему опьянению алкоголем. 

Согласно медицинский документации биологическая смерть констатирована ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> часов. 

Также обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоит (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

При судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ И.О.А. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Повреждения в области передней поверхности шеи, в виде 

<

данные изъяты>, образовались в результате 

<

данные изъяты>, повреждения в области шеи образовались прижизненно, незадолго - 

<

данные изъяты> минут, до наступления смерти. 

Повреждение в виде 

<

данные изъяты> образовалось в результате 

<

данные изъяты>, незадолго до наступления смерти, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоит. 

Смерть И.О.А., наступила от механической асфиксии в результате 

<

данные изъяты> 

Повреждения в области шеи в виде 

<

данные изъяты>, находятся в прямой причинной связи с развитием механической асфиксии явившейся причиной смерти, расцениваются как тяжкий вред здоровью человека. 

Как правило, механическая асфиксия сопровождается потерей сознания, хотя может иметь место бессознательная двигательная активность, рвота, что описано в показаниях ФИО1 По этой причине совершение самостоятельных целенаправленных действий после образования повреждений в области шеи сопровождающихся механической асфиксии до наступления смерти, вероятнее всего, прошло время исчисляемое минутами, 

<

данные изъяты> минут (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

По заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у И.О.А. обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Повреждения в области передней поверхности шеи, в виде 

<

данные изъяты>, образовались в результате 

<

данные изъяты>, повреждения образовались прижизненно, за время исчисляемое минутами, но не более минут, до момента наступления смерти. 

Повреждение в виде 

<

данные изъяты> образовалось в результате 

<

данные изъяты>, незадолго до наступления смерти. Такого характера телесное повреждение расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоит. 

Смерть И.О.А., наступила от механической асфиксии в результате 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют: 

<

данные изъяты> 

Повреждения в области шеи в виде 

<

данные изъяты>, находятся в прямой причинной связи с развитием механической асфиксии явившейся причиной смерти, расцениваются как тяжкий вред здоровью человека. 

После причинения повреждений в области шеи, И.О.А., могла жить время, исчисляемое минутами, десятками минут, но не более 

<

данные изъяты> минут. 

Как правило, механическая асфиксия сопровождается потерей сознания, при этом может иметь место бессознательная двигательная активность. По этой причине совершение самостоятельных целенаправленных действий после образования повреждений в области шеи сопровождающихся механической асфиксией, представляется маловероятным (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

По заключению дополнительной комиссионной комплексной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у И.О.А. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Повреждения в области передней поверхности шеи, в виде 

<

данные изъяты>, образовались в результате 

<

данные изъяты>, повреждения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти. 

<

данные изъяты> Таким образом, не исключается возможность образования повреждений в области шеи при обстоятельствах указанных обвиняемым ФИО1, согласно которым он минимум дважды сдавливал рукой область шеи И.О.А. - первый раз на улице, второй раз дома. Ввиду близости расположения и возможности наложения воздействий на одну и ту же область, однозначно и достоверно определить последовательность образования повреждений в области шеи не представляется возможным. 

Повреждение в виде 

<

данные изъяты> образовалось в результате 

<

данные изъяты>, незадолго до наступления смерти, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоит. 

Смерть И.О.А., наступила от механической асфиксии в результате 

<

данные изъяты> 

Между причинением И.О.А., телесных повреждений в области шеи и наступлением смерти прошло время исчисляемое минутами, но не более 

<

данные изъяты> минут.

Повреждения в области шеи в виде 

<

данные изъяты> находятся в прямой причинной связи с развившейся механической асфиксией приведшей к наступлению смерти И.О.А., и расцениваются как тяжкий вред здоровью. 

Как правило, механическая асфиксия сопровождается потерей сознания, при этом может иметь место бессознательная двигательная активность. По этой причине совершение самостоятельных целенаправленных действий после образования повреждений в области шеи сопровождающихся механической асфиксией, представляется маловероятным (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Поскольку они согласуются между собой, последовательны, противоречий не содержат, дополняют друг друга, суд признает их достоверными.

Факт причинения смерти И.О.А. действиями ФИО1 никем не оспаривается, подтверждается совокупностью собранных доказательств, и у суда сомнений не вызывает.

Судом достоверно установлено в ходе судебного следствия, что именно от неосторожных действий ФИО1 потерпевшей И.О.А. были причинены телесные повреждения, от которых та скончалась. 

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, показания свидетелей последовательны дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого, указанными лицами, суд не усматривает. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Данные доказательства согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей И.В.С., С.К.Д., И.Д.С., И.Л.А. и Т.А.Р. соответствуют выводам судебно-медицинских экспертов.

При квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что он не умышленно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью и причинения смерти И.О.А., сдавил шею последней пальцами рук и удерживал в таком положении в течение нескольких секунд, причинив последней телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшей, что подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз. При этом ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление тяжких последствий.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств достаточно подтверждает то, что своими действиями, выразившимися в причинении смерти по неосторожности, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя потерпевшей о необходимости переквалификации действий на более тяжкое преступление, поскольку все собранные по делу доказательства объективно указывают на то, что умысла в действиях подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или смерти И.О.А. не было. 

Учитывая, что в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ лишение свободы подсудимому не может быть назначено, единственный вид наказания, который возможно назначить подсудимому по санкции ч.1 ст.109 УК РФ, является ограничение свободы. 

При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, оказание медицинской помощи, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде ограничения свободы, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

А.Н.М., действующая также в интересах И.В.С., и И.Д.С. заявили иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 1 млн. рублей в пользу каждого.

ФИО1 признал исковые требования о взыскания компенсации морального вреда частично, счел необходимым с учетом разумности, соразмерности и его материального положения уменьшить обозначенную сумму.

В соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в связи с действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага.

Компенсация морального вреда, согласно ст.1101 ГК РФ, осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости. 

Суд находит требования о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку в результате преступления гибелью И.О.А. им причинена невосполнимая утрата, и они испытали и продолжает испытывать нравственные страдания, суд также учитывает конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий, степени родственных отношений с погибшей, требования разумности и справедливости, неосторожную форму вины подсудимого, егоматериальное положение, наличие иждивенцев и считает возможным определить к взысканию компенсацию морального вреда в размере 250 тыс. в пользу каждой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения: не покидать территорию городского округа 

<

адрес> и муниципального образования 

<

адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий, не уходить из места постоянного проживания с 

<

данные изъяты> час. до 

<

данные изъяты> час., не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.Н.М., И.В.С., И.Д.С. по 250 тысяч рублей в пользу каждой в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова