Дело 2-97/2025

УИД № 58RS0001-01-2025-000041-72

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года

Башмаковский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства, о включении доли в праве общей собственности на жилой дом в наследственную массу, о признании права собственности на долю в праве общей собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области и просила суд: 1.установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.01.2024, 2.включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 11.01.2024, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 3.признать за ФИО1 право собственности на на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> как за наследником по закону после смерти ФИО2, умершей 11.01.2024.

Основания иска истец указала в первоначальном и дополнительном исковом заявлении, указав следующее: 11.01.2024 умерла мать истца – ФИО2, которая жила вместе с ней, но была зарегистрирована в 

<

адрес>. Отец истца – ФИО5 умер 20.07.2005, после его смерти мать истца вступила в наследство на пай и денежные вклады. У родителей других детей не было. В 6-ти месячный срок после смерти матери она к нотариусу с заявлениями по поводу наследства не обращалась. Спорный дом стоит на кадастровом учете, ? доля в праве на него принадлежит сыну истца на основании завещания и решения суда от 30.12.2010. Факт принятия ею наследства могут подтвердить свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2. После смерти матери из ее дома она взяла ее постельные принадлежности. Мать и отец истца проживали в спорном доме, который был построен в 1959 году отцом истца и его сестрой ФИО6, что подтверждается решением суда от 30.12.2010.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящем заседании исковые требования и их основания поддержала, дополнительно суду пояснила: Мать жила у нее с 2012 года до смерти, и умерла у нее дома. Мать она похоронила в с.Соседка. У ее родителей еще был сын, который не был женат, детей не имел и погиб еще до смерти их родителей. При жизни ее родителей и сестры отца, в спорном доме было организовано две квартиры, в одной из которых жили ее родители. Так уже было, когда она пошла в 1 класс школы учиться. Право на долю в доме отец приобрел в собственность, так как построил его вместе с сестрой, а мать приобрела право собственности на долю, так как приняла наследство мужа. Примерно через 9 дней после смерти матери из ее дома она перевезла к себе домой в с.Липовка ее вещи – подушки, одеяла, перины, посуду, другое имущество и присматривает за оставшейся квартирой. Этим домом ни она, ни второй собственник – ее сын, сейчас не пользуются, ее сын планирует или перестроить этот дом, чтобы в нем затем жить, или дом сломать и на участке построить новый дом.

Представитель истца – ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования и их основания также поддержала, право дачи объяснений не воспользовалась.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя суд не просил, поэтому судом с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – нотариус округа Башмаковский район ФИО4, извещенный о настоящем заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил, сообщил, что у него нет наследственного дела к имуществу матери истца, имеется наследственное дело к имуществу отца истца. Согласно представленных суду нотариусом копий свидетельств о праве на наследство, нотариус пришел к выводу о том, что наследство отца истца, приняла его мать, и выдал ей свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного пая, страховых выплат и вкладов в банке.

Привлеченное к участию по делу в качестве третьего лица Управление Росреестра РФ по Пензенской области, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в заседание представителя не направило, об отложении разбирательства не просило, возражений против иска не представило. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО7.(сын истца), извещенный о настоящем заседании, в суд не явился, возражений не представил, об отложении разбирательства дела суд не просил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, проживающие в 

<

...>, суду пояснили, что знакомы с истцом много лет, были очевидцами того, что последние много лет с истцом проживала ее мать, истец примерно через 9 дней после похорон своей матери, в их присутствии, забирала из жилого помещения своей матери в с.Соседка ее личные вещи – постельные принадлежности, ткань в рулоне, посуду и другое имущество, которое истец вывезла на своем автомобиле к себе в жилище в с.Липовка примерно за 3 или 4 раза, при этом свидетель Свидетель №2 также суду сообщила, что в ее присутствии истец весной 2024 года производила уборку прилегающей территории к дому в с.Соседка, в котором проживали при жизни ее родители.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у суда не имеется.

Письменными доказательствами в деле подтверждается, что умерший в 2005 году ФИО5 являлся истцу отцом, умершая 11.01.2024 ФИО2 являлась истцу матерью. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть 2).

Как выше указано в настоящем решении и подтверждается документами наследственного дела, наследство отца истца, приняла мать истца.

Лицам, участвующим в деле, судом разъяснялось, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, является принятие истцом наследства своей матери в установленный срок действиями, приведенными в вышеуказанном законодательстве, бремя доказывания этого обстоятельства судом было возложено на истца.

Истец и другие наследники умершей ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств в шестимесячный срок с даты смерти наследодателя, установленный для принятия наследства, не обращались, однако истец принял наследство действиями, указанными в ст.1153 ГК РФ, а именно в течение 6-ти месячного срока на принятие наследства вступил во владение наследственным имуществом в виде указанного истцом дома, находящегося в нем имущества, и владеет им до настоящего времени как своим собственным, что подтверждается объяснениями истца и показаниями свидетелей. При таких обстоятельствах исковое требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Исковые требования о включении доли в праве в наследственную массу и о признании на нее права собственности истца в порядке наследования после смерти матери подлежат удовлетворению при доказанности того, что спорная доля принадлежала при жизни отцу истца и матери истца, по выводу суда в деле имеются такие доказательства.

Создание спорного дома отцом истца и его ныне умершей сестрой ФИО6 подтверждается пояснениями истца, пояснениями третьего лица ФИО7 в решении суда от 30.12.2010, о котором указал истец и которое имеется в настоящем деле, которым также установлено, что спорный дом был построен отцом истца и его родной сестрой, которая свою ? долю в праве завещала сыну истца в настоящем деле, который принял наследство своей тети и за ним судом было признано право собственности на ? долю в праве собственности на спорный и в настоящем деле дом.

Спорный дом стоит на кадастровом учете с 2012 года, в ЕГРН в феврале 2025 года внесены сведения о праве собственности сына истца на ? долю в праве на него на основании судебного решения от 30.12.2010. 

Согласно справок от ответчика, отец и мать истца владели спорным домом, были в нем зарегистрированы по месту жительства до дня смерти, по выписке из похозяйственной книги матери истца земельный участок под спорным домом был предоставлен ей для ведения личного подсобного хозяйства. 

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. 

Владея жилым домом более 15 лет, отец истца в соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ приобрел на него, в виде 1/2 доли в праве, право собственности в силу приобретательной давности. 

Собственник указанного дома на основании приобретательной давности умер. После смерти указанного гражданина открылось наследство в частности в виде имущественных прав на вышеуказанный объект недвижимости, которое приняла мать истца. В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности умерших на недвижимую вещь, истец по делу, фактически приняв наследство, не имеет возможности до настоящего времени зарегистрировать за собой право собственности на жилое помещение, что ему необходимо для реализации всех прав в отношении частной собственности, поэтому обратился в суд с иском о признании права.

Согласно Определения Конституционного суда РФ №132-О от 05.07.2001 года государственная регистрация – как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которого является недвижимое имущество - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Указанный истцом ответчик – администрация сельсовета, является надлежащим.

При таких обстоятельствах, установленных судом, и на основании вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о том, что за истцом в настоящее время государством также должно быть признано право собственности на ? долю в праве на спорный жилой дом, так как отсутствие регистрации права собственности на недвижимое имущество за наследодателем не может служить основанием для лишения истца по делу права собственности на имущество, перешедшее ему в порядке наследования по закону, и в отношении которого не имеется притязаний других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1(паспорт гражданина РФ серии № №) к администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области(ИНН 

<

***>) - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.01.2024.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 11.01.2024, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 61,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> как за наследником по закону после смерти ФИО2, умершей 11.01.2024.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025.

Председательствующий судья: В.В.Агапов