УИД 77RS0029-02-2024-018299-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес  

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., 

при секретаре Эскаевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2022 г. по 16.12.2024 г. в размере сумма и за период с 26.01.2023 г. по 16.12.2024 г. в размере сумма а также по день фактического исполнения основного обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 08.12.2022 г. истцом были переведены денежные средства на расчетный счет ФИО2 в размере сумма Также 25.01.2023 г. были переведены денежные средства на расчетный счет ответчика в размере сумма

19 марта 2022 года между ФИО2, ФИО1 и фио был заключен договор о сотрудничестве, согласно которому, стороны договорились вести совместный бизнес. В связи с заключенным договором, как от истца, так и от фио – ФИО2 получала денежные средства на свой расчетный счет: от истца ФИО2 получила денежные средства в размере сумма, от фио денежные средства в размере сумма

Помимо вышеуказанных сумм, истец оплачивала со своего личного счета расходы ответчика в сумме сумма, и также фио со своего личного счета оплачивала расходы ответчика в сумме сумма

23.12.2023 г. между сторонами было принято решение о разрыве партнерских и сотруднических отношений, соответственно у ответчика возникла обязанность вернуть незаконно удержанные денежные средства, за счет которых она неосновательно обогатилась.

По настоящий момент, ответчик денежные средства не вернула и продолжает незаконно удерживать денежные средства истца и пользуется ими со собственному усмотрению, а соответственно получает неосновательное обогащение за счет истца.

17.04.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть незаконно удерживаемые денежные средства, а также проценты за их пользование. Указанная претензия была вручена ответчику 11.05.2024 г., однако оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и представители ответчика по доверенности и ордеру фио, и фио, в судебное заседание явились, предоставили в суд возражения на исковое заявление, в которых просили в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГКРФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей B соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 19.03.2022 года между ФИО1 (истец), ФИО2 (ответчик) и фио (фамилия на момент заключения договора, документ, подтверждающий смену фамилии – свидетельство о расторжении брака, по исковому заявлению фио) был заключен договор о партнерстве и совместной деятельности.

08.12.2022 г. ФИО1 были переведены денежные средства на расчетный счет ФИО2 в размере сумма, что подтверждается чеком об операции от 08.12.2022 г. 

Помимо вышеуказанных денежных сумм, ФИО1 оплачивала со своего личного счета расходы ФИО2 а именно 08.03.2023 г. на сумму сумма - на оплату упаковки для передачи товара на Озон, 23.04.2023 г. на сумму сумма - на доставку пакетов Яндексом для участия в мероприятии.

Согласно п. 1.1. Договора, стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли. 

В силу п. 1.2. Договора, совместная деятельность осуществляется в следующих направлениях: разработка, создание и развитие совместных проектов, в том числе SENTIMETOS, а также разработка, создание и развитие любого вида продукции, товаров, работ и услуг, выпущенных под именем SENTIMETOS или иными названиями, торговыми марками и иными объектами интеллектуальной собственности. Также разработка, создание, развитие любого вида продукции, товаров, работ и услуг без присвоения бренда, марки, торгового имени и наименования, реализация запущенных совместно созданных и разработанных проектов, продуктов, товаров, работ и услуг, в том числе продукции в сфере косметологии, консультирования, типографии, обучения, гайдов и любой иной продукции прямо не поименованной в настоящем пункте, созданной на основе совместной деятельности и материальных и нематериальных вкладов сторон.

Согласно п. 1.3. Договора, стороны вносят нематериальные и материальные вклады в деятельность в равных долях по мере необходимости в процессе осуществления совместной деятельности.

По условиям п. 2.7. Договора, по итогам совместного решения ФИО2 с целью осуществления предпринимательской деятельности обязуется получить статус индивидуального предпринимателя путем осуществления соответствующей регистрационной процедуры.

В силу п. 2.8. Договора, стороны договорились, что аккумулирование денежных средств по внесенным вкладам, расходам и доходам, осуществление расчетов по оплате и приобретению работ/услуг с партнерами осуществляется на расчетных счетах ИП ФИО2, а также на счетах в банках, открытых на имя ФИО2 как на физическое лицо. Права и обязанности при осуществлении совместной деятельности признаются сторонами общими.

Перечисленные денежные средства истцом в размере сумма, и фио в размере сумма предназначались для реализации проектов в соответствии с условиями договора о партнерстве и совместной деятельности от 19.03.2022 г. 

Общая переведенная денежная сумма ФИО1 и фио составила сумма Указанные денежные средства ответчиком, а также личные денежные средства в размере сумма были переведены на расчетный счет ИП ФИО2 в рамках реализации совместной деятельности по разработке, создании и развития совместного проекта, в том числе SENTIMETOS с ФИО1 и фио

Все денежные переводы подтверждаются платежными поручениями:

- от 08.12.2022 г. на сумму сумма, платежное поручение № 119748;

- от 07.11.2023 г. на сумму сумма, платежное поручение № 163599;

- от 15.11.2023 г. на сумму сумма, платежное поручение № 391426;

- от 02.12.2023 г. на сумму сумма, платежное поручение № 96546.

Общая сумма составила сумма

В ходе создания и развития совместного проекта, в том числе SENTIMETOS, были понесены расходы:

- 25.07.2023 г. ИП фио оплата договора возмездного оказания услуг на сумму сумма, платежное поручение № 15;

- 16.08.2023 г. ООО «РУССО УПАК» покупка контейнеров на сумму сумма, платежное поручение № 18;

- 07.11.2023 г. ООО «РУССО УПАК» договор-счет на сумму сумма, платежное поручение № 32;

- 16.11.2023 г. ИП фио производство увлажняющего геля на сумму сумма, платежное поручение № 34;

- 22.11.2023 г. ИП фио оплата по счету на сумму сумма, платежное поручение № 36;

- 26.11.2023 г. ИП фио оплата по счету на сумму сумма, платежное поручение № 37.

Согласно п. 5.1 договора, стороны несут расходы и убытки, связанные с осуществлением совместной деятельности в равных долях.

Исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику, не являются неосновательным обогащением ответчика, так как фактически были перечислены во исполнение условий договора о партнерстве и совместной деятельности, что исключает возможность их истребования у ответчика по правилам Главы 60 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения, а также производные от них требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения истцу отказано, суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года. 

Судья фио