№1-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием прокурора Малоархангельского района Орловской области Демиденко А.А., обвиняемого ФИО1 защитника Губанова А.А. представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО2, защитника Семеонова В.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ООО «Орелагроинвест» ФИО3, при секретаре Силиной Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда заявление представителя потерпевшего ООО «Орелагроинвест» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федреции (УКРФ)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь старшим ветеринарным врачом ООО «Орелагроинвест», и ФИО2, являясь 

<

данные изъяты> ООО «Орелагроинвест», обвиняются в том, что они 22 августа 2018 года, в период времени с 06 часов 30 минут по 15-00 часов, находясь на своем рабочем месте в помещении центральной молочно-товарной фермы ООО «Орелагроинвест», расположенной по адресу: Орловская область, Малоархангельский район п. Прогресс, имея единый умысел на хищение ремонтного комплекта транспортера 

<

данные изъяты>, вступили в преступный сговор между собой. С этой целью, убедившись, что другие работники фермы отсутствуют, путем свободного доступа ФИО2, воспользовавшись своим автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проехал в помещение фермы и остановился. Далее, реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, не распределяя ролей, дополняя действия друг друга, умышлено, тайно, из корыстных побуждений ФИО1 и ФИО2 с целью личного обогащения погрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля ремонтный комплект транспортера 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «Орелагроинвест», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и скрылись с места происшествия, присвоив себе похищенное имущество.

В ходе предварительного слушания по делу представитель потерпевшего ООО «Орелагроинвест» ФИО3 заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились, обвиняемые полностью загладили причинённый вред (л.д. 71, 72, 73, 74, 75).

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Губанов А.А. и Семеонов В.А. согласны с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Согласно материалам дела ФИО1 и ФИО2. ранее не судимы (л.д. 84, 107), обвиняются в совершении преступления средней тяжести и, как следует из заявления представителя потерпевшего ООО «Орелагроинвест», загладили причинённый материальный вред (л.д.71). 

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом при принятии решения, суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении, имеют постоянное место жительства, работают, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 88-91, 112-115), активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, причинённый в результате преступления (л.д. 72-75). У ФИО1 на иждивении находится трое малолетних детей (л.д. 92, 93, 94).

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 и ФИО2 не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление представителя потерпевшего ООО «Орелагроинвест» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № следует оставить ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Голятин