Дело № 2а-590/2019 

27RS0020-01-2019-001592-38 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 августа 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Головиной Е.Н.,

с участием:

- административного истца ФИО2 (ранее-ФИО8),

- административного ответчика в лице представителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, действующей на основании доверенности № Д-27907/19/558-АК от 15.02.2019 г., ФИО3,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Богушевой (ранее-ФИО8) Светланы Игоревны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО5, ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 от 18.07.2019 г., вынесенное по исполнительному производству № 14715/17/27020- ИП, об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю вынести новое постановление об окончании исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП в отношении Богушевой (ранее-ФИО8) Светланы Игоревны на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа,

- заинтересованное лицо – ООО УК «Амурлифт»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к административным ответчикам, мотивируя это тем, что 13.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 14715/17/23404 в отношении ФИО6 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 65 685,90 рублей в пользу взыскателя ООО «УК Амурлифт». Задолженность в пользу ООО «УК Амурлифт» по исполнительному производству от 13.07.2017 г. № 14715/17/23404 истцом была оплачена 09.08.2017 г. в сумме 20 000 рублей, 06.09.2017 г. в сумме 10 000 рублей, 16.11.2017 г. в сумме 30 000 рублей, 02.12.2018 г. в сумме 6656,71 рублей, списано с зарплатного счета в счет погашения задолженности 1252,20 рублей, внесено 22.02.2019 г. 2140,58 рублей, итого в счет погашения задолженности по исполнительному производству истцом было внесено денежных средств в общей сумме 69 954,49 рублей, то есть сумма долга по исполнительному листу, исполнительский сбор. 22.02.2019 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 постановление об окончании исполнительного производства № 14715/17/23404, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, не вынесла. 13.03.2019 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по делу № 2а-209/2019 вынесено решение, которым административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия судебного пристава, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства, удовлетворен, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, выразившиеся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 14715/17/23404, возбужденного 13.07.2017 г. в отношении ФИО7 признано незаконным, должностное лицо ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в чьем производстве находится исполнительное производство, обязановынести постановление об окончании исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП, возбужденного 13.07.2017 г. в отношении ФИО8 (ФИО4). Хабаровским краевым судом 31.05.2019 г. решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по делу № 2а-209/2019 от 13.03.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - без удовлетворения. 18.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП от 13.07.2017 г. С данным постановлением административный истец не согласна, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В постановлении от 18.07.2019 г. об окончании исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП от 13.07.2017 г. судебный пристав-исполнитель вопреки фактическому исполнению со стороны административного истца обязательств по исполнительному производству в полном объеме, а также вступившему в законную силу решению Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.03.2019 г., указывает, что сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 46826,48 рублей, остаток основного долга составляет 20 000 рублей, ссылается на отсутствие оснований в ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» для окончания исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП от 13.07.2017 г., перечень оснований для окончания исполнительного производства предусмотрен ст.47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и является исчерпывающим. П.1 ч.1 ст.47 указанного Закона предусматривается окончание исполнительного производства в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Фактическое исполнение требований исполнительного документа, предусматривающие денежные взыскания, предполагает исполнение должником обязанности по передаче денежных средств в конкретном размере. Требования исполнительного документа истцом фактически исполнены в полном размере, то есть задолженность по исполнительному производству, возбужденному в отношении административного истца, отсутствует, данные обстоятельства установлены решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.03.2019 г. Согласно ч.3 ст.47 указанного закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично, либо их неисполнение. Таким образом с учетом указанных правовых норм, а также фактического исполнения административным истцом требований исполнительного документа, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 от 18.07.2019 г. с указанием в принятом решении о наличии остатка задолженности в сумме 20 000 рублей при отсутствии таковой, а также ссылкой на отсутствие оснований в ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для окончания исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП, возбужденного 13.07.2017 г., по мнению административного истца, свидетельствует о незаконности принятого 18.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем постановления и нарушает права и законные интересы административного истца как стороны исполнительного производства. На основании изложенного просит суд постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 от 18.07.2019 г., вынесенное по исполнительному производству № 14715/17/27020-ИП, об окончании исполнительного производства в отношении Богушевой (ранее-ФИО8) Светланы Игоревны по указанным в нем основаниям, отменить, обязать должностное лицо ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынести новое постановление об окончании исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП в отношении Богушевой (ранее-ФИО8) Светланы Игоревны на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В судебном заседании административный истец ФИО2 полностью поддержала заявленные административные исковые требования к ответчикам, ссылаясь на обстоятельства иска, вынесение постановления об окончании исполнительного производства с указанием остатка задолженности за ней как должником и ссылкой на окончание исполнительного производства на основании решения суда, а не в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, нарушает ее права и законные интересы как стороны исполнительного производства, поскольку материалами дела и вступившим в законную силу решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.03.2019 г. установлено фактическое исполнение требований исполнительного документа со стороны административного истца, денежные средства ей были внесены полностью, хищение части денежных средств произведено должностным лицом системы УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, за что она не может отвечать.

В судебном заседании представитель административного ответчика в лице ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, действующая на основании доверенности № Д-27907/19/558-АК от 15.02.2019 г. и в пределах предоставленных полномочий, судебным пристав-исполнитель ФИО3, иск не признала полностью, поскольку оснований для окончания исполнительного производства в отношении административного истца в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, не имеется, часть денежных средств взыскателю перечислено не было, соответственно фактического исполнения требований исполнительного документа, не имеется, вместе с тем каких-либо претензий к административному истцу у них не имеется, денежные средства ей были внесены полностью, но часть не была перечислена взыскателю.

В судебное заседание административный ответчик в лице представителя УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, а также представитель заинтересованного лица – ООО УК «Амурлифт», не явились, извещены в надлежащем порядке путем направления на электронный адрес УФССП и ООО УК «Амурлифт» судебного извещения, и судебного извещения с распиской в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО5, полученного ими в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется подтверждение электронного прочтения и получение судебного извещения приставом (л.д.15,16,17,69,70), причин уважительности неявки в суд не представили, заявлений, ходатайств суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть данное административное исковое заявление в отсутствие представителей административного ответчика в лице УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 и заинтересованного лица ООО УК «Амурлифт» по имеющимся в деле материалам по правилам ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, поскольку последние извещены в надлежащем порядке и заблаговременно о месте и времени рассмотрения дела, их явка обязательной по закону не является, и не признавалась таковой судом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП от 03.07.2017 г., копия которого приобщена к материалам дела, а также материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона № 229-ФЗ). 

Ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями) предусмотрены случаи окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, так в частности в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установил суд, ранее решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-219/2017 от 12.01.2017 г., с ФИО6 в пользу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Амурлифт» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 48760,69 рублей, пеня в размере 15925,21 рублей, а всего взыскано 64685,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2140,58 рублей (л.д.22-23).

Решение суда вступило в законную силу 28.04.2017 г., в связи с чем 06.06.2017 г. взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 01863282 для предъявления в ОСП к исполнению, и поступивший на основании заявления взыскателя в ОСП по Николаевскому району к исполнению 13.07.2017 г. (л.д.21-23).

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, 13.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании вступившего в законную силу решения суда и требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС № 018632582 от 06.06.2017 г., возбуждено исполнительное производство № 14715/17/27020-ИП, в отношении должника ФИО6 (смена фамилии по браку на ФИО4) о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 64685,90 рублей, в пользу взыскателя ООО УК «Амурлифт» (л.д.22-26).

Как установлено судом из материалов дела, задолженность в пользу ООО «УК Амурлифт» по исполнительному производству от 13.07.2017 г. № 14715/17/27020-ИП истцом была оплачена: 09.08.2017 г. в сумме 20 000 рублей, 06.09.2017 г. в сумме 10 000 рублей, 16.11.2017 г. в сумме 30 000 рублей, 02.112.2018 г. в сумме 6656,71 рублей, списано с зарплатного счета в счет погашения задолженности 1252,20 рублей, внесено 22.02.2019 г. 2140,58 рублей, итого в счет погашения задолженности по исполнительному производству истцом было внесено денежных средств в общей сумме 69954,49 рублей, то есть сумма долга по исполнительному листу, исполнительский сбор, что сторонами по делу не оспаривается.

Как установлено судом, 22.02.2019 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 постановление об окончании исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, не вынесла, что не оспаривалось участниками процесса и подтверждается ранее наличием спора в суде по иску административного истца (гражданское дело № 2а-209/2019 г.).

13.03.2019 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по делу № 2а-209/2019 вынесено решение, которым административный иск ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании бездействия судебного пристава, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства, удовлетворен, бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5, выразившиеся в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 14715/17/23404, возбужденного 13.07.2017 г. в отношении ФИО7 признано незаконным, должностное лицо ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в чьем производстве находится исполнительное производство, обязано решением суда вынести постановление об окончании исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП, возбужденного 13.07.2017 г. в отношении ФИО8 (ФИО4) (л.д.55-61).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31.05.2019 г., решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по делу № 2а-209/2019 от 13.03.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - без удовлетворения (л.д.62-68). 

Таким образом решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по делу № 2а-209/2019 вступило в законную силу 31.05.2019 г.

18.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП от 13.07.2017 г. (л.д.8,54).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда № 2а-209/2019 установлено, что во исполнение требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 14715/17/27020-ИП, ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному листу, а также исполнительского сбора были внесены денежные средства в общей сумме 69 954,49 рублей, таким образом, требования, указанные в исполнительном документе, должником исполнены в полном объеме, учитывая изложенное, у судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 имелись основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП, возбужденного 13.07.2017 в отношении административного истца, в связи тем, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником исполнены (л.д.55-61).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 31.05.2019 г. также установлено, что пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено окончание исполнительного производства по указанному основанию в случае фактического исполнения требований исполнительного документа должником, что имеет место по указанному исполнительному производству; не перечисление денежных средств взыскателю судебным приставом-исполнителем, при отсутствии оснований для применения мер принудительного исполнения к должнику, не может являться препятствием в окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 (л.д.62-68).

Вместе с тем 18.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП, возбужденного 13.07.2017 г. в отношении административного истца, в рамках которого указано, что по состоянию на 18.07.2019 г. задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 20 000 рублей, сумма, взысканная по данному ИП составляет 46 826,48 рублей против подлежащей взысканию в сумме 66 826,48 рублей, далее указано, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что в связи с отсутствием оснований в ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для окончания исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП от 13.07.2017 г. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь в отношении ФИО9, применяется аналогия права, и исполнительное производство оканчивается на основании решения суда № 2а-175/2019 от 22.02.2019 г. Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края и апелляционного определения № 33а-3654/2018 Хабаровского суда, которым вышеуказанное решение оставлено в силе (л.д.8, 54).

Таким образом как установил суд из анализа материалов дела и пояснений участников процесса, в постановлении от 18.07.2019 г. об окончании исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП от 13.07.2017 г., судебный пристав-исполнитель вопреки фактическому исполнению со стороны административного истца обязательств по исполнительному производству в полном объеме, а также вступившему в законную силу решению Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.03.2019 г., указал, что сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 46 826,48 рублей, остаток основного долга составляет 20 000 рублей, при этом ссылается на отсутствие оснований в ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для окончания исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП от 13.07.2017 г. 

Фактическое исполнение требований исполнительного документа, предусматривающие денежные взыскания, предполагает исполнение должником обязанности по передаче денежных средств в конкретном размере. 

Как установил суд, требования исполнительного документа истцом фактически исполнены в полном размере, то есть задолженность по исполнительному производству, возбужденному в отношении административного истца, отсутствует, данные обстоятельства установлены решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13.03.2019 г., вступившим в законную силу 31.05.2019 г.

Согласно ч.3 ст.47 указанного закона об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично, лимбо их неисполнение. 

Таким образом с учетом установленных по делу обстоятельств и фактического исполнения административным истцом требований исполнительного документа, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 от 18.07.2019 г. с указанием в нем о наличии остатка задолженности за административным истцом в сумме 20 000 рублей при отсутствии таковой, а также ссылкой на отсутствие оснований применения положений ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для окончания исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП, возбужденного 13.07.2017 г., свидетельствует о незаконности принятого 18.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем постановления от 18.07.2019 г., поскольку оно противоречит норме закона и установленным обстоятельствам дела, а потому последнее подлежит отмене.

Факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вынесение судебным приставом-исполнителем ОСП по Николаевскому району постановления об окончании исполнительного производства не в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а на основании применения аналогии права, в связи с отсутствием оснований для окончания исполнительного производства в рамках положений ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» со ссылкой на решения судов, нарушают права и свободы административного истца как стороны исполнительного производства.

При этом не поступление денежных средств взыскателю не по вине административного истца, не может нарушать права ФИО2, в том числе на прекращение исполнительного производства по основанию, указанному в законе – п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку судебными инстанциями установлено фактические исполнение со стороны административного истца требований исполнительного документа в полном объеме.

В связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Богушевой (ранее-ФИО8) Светланы Игоревны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО5, ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 от 18.07.2019 г., вынесенное по исполнительному производству № 14715/17/27020-ИП, об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю вынести новое постановление об окончании исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП в отношении Богушевой (ранее-ФИО8) Светланы Игоревны на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, удовлетворить. 

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 от 18.07.2019 г., вынесенное по исполнительному производству № 14715/17/27020-ИП, об окончании исполнительного производства в отношении Богушевой (ранее-ФИО8) Светланы Игоревны, на основании аналогии права, решения Николаевского-на-Амуре городского суда и апелляционного определения Хабаровского краевого суда, отменить.

Обязать управомоченное должностное лицо ОСП по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО вынести постановление об окончании исполнительного производства № 14715/17/27020-ИП от 13.07.2017 г. в отношении Богушевой (ранее-ФИО8) Светланы Игоревны на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2019 года.

Судья Е.Н. Головина