Дело № 2-522/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Патрушевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 05.11.2018 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Нисан 

<

...> г.н. 

<

номер> и автомобиля ВАЗ-

<

номер> г.н. 

<

номер> под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Ответчик управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения, его гражданская ответственность не была застрахована. В результате ДТП автомобилю Нисан 

<

...> г.н. 

<

номер> были причинены механические повреждения. По заключению эксперта 

<

номер> от 12.11.2018, сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 58 423 рубля. Расходы на экспертизу составили 4 000 рублей. Истец пытался урегулировать конфликт в досудебном порядке, однако ответчик от добровольной выплаты ущерба уклонился. Период просрочки выплаты с 06.11.2018 по 28.02.2019. Просит взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (убытки) в размере 58 423 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 410 руб.15 коп., расходы за услуги эксперта в размере 4 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 995 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом по месту жительства судебным извещением.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

05.112.2018 в 20.40 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств – водитель ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ-

<

номер> г.н. 

<

номер>, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем Нисан 

<

...> г.н. 

<

номер> под управлением ФИО1 В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ. 

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что установлено материалами дела об административном правонарушении КУСП 

<

номер> от 05.11.2018, исследованного судом.

В результате столкновения транспортное средство Нисан 

<

...> г.н. 

<

номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, получило механические повреждения. 

По заключению 

<

номер>, выполненного ООО «АБВ-Оценка», сумма восстановительного ремонта автомобиля Нисан 

<

...> г.н. 

<

номер> составила 58 423 рубля. 

Суд доверяет данному заключению, составленному экспертом-техником А., имеющим право на ведение профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств в качестве эксперта-техника.

Заключение надлежащим образом мотивировано, обосновано формулой расчета стоимости восстановительного ремонта. К заключению приложена фототаблица, акт осмотра автомобиля, калькуляция стоимости восстановительного ремонта.

За составление экспертного заключения истец понес расходы в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 09.11.2018.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное. Под убытками подразумеваются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку установлена вина ФИО2 в совершении ДТП, то имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 58 423 рубля.

Истец также просит взыскать с ответчика в соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ проценты на пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 28.02.2019 в размере 1 410 руюб.15 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что он пытался урегулировать конфликт в досудебном порядке, однако ответчик от этого уклонился. Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ сведений, подтверждающих факт направления ответчику предложения о добровольной выплате убытков истцом не представлено, в связи с чем в удовлетворения иска в данной части следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки состоят, в том числе, из расходов на оплату услуг представителей и других расходов, признанных судом необходимыми. 

Поскольку истец понес расходы на проведение оценки об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 995 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб., которые подтверждены документально, они подлежат возмещению в пользу истца ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 194,197–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (убытки) в размере 58 423 рубля, расходы за услуги эксперта в размере 4 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1 995 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, а всего 67 918 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л.Курбатова