Постановление

о назначении административного наказания

28 октября 2024 г. 

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении № 5-478/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, от 27 сентября 2024 г. в 00 часов 57 минут тех же суток в районе дома № по ул. Южный обход г. Ставрополя ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1.3, 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила), повторно допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором заявил о признании вины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.1(1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам, линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линия дорожной разметки 1.3 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами – при ширине полос более 3,75 м.

Линию дорожной разметки 1.1 и 1.3 запрещено пересекать.

Пунктом 1.6 Правил предусмотрено, что лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной нормы, наступает административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Из ст. 4.6 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлениями мировых судей судебного участка № Промышленного района г. Ставрополя от 30 сентября 2021 г. и судебного участка № Промышленного района г. Ставрополя от 9 ноября 2021 г. ФИО2 за совершение 23 августа 2021 г. двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа.

Из сообщения начальника отдела – старшего судебного пристава Промышленного районного отдела судебных приставов г. Ставрополя ГУФССП России по Ставропольскому краю усматривается, что административные штрафы ФИО2 не уплачены, при этом возбужденные 1 и 8 апреля 2022 г. в отношении последнего исполнительные производства по взысканию административных штрафов, были окончены в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении независимо от факта фактического исполнения этого акта 19 января 2024 г. и 27 ноября 2023 г. соответственно.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым наказанию, указанными выше судебными постановлениями от 30 сентября и 9 ноября 2021 г. за ранее совершенные административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, истекает соответственно 26 ноября 2024 г. и 18 января 2025 г.

Факт повторного выезда в нарушение п. 9.1(1) Правил автомобиля под управлением ФИО2 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждён исследованными в судебном заседании видеозаписью с места совершения административного правонарушения, списком административных правонарушений ФИО2, постановлениями мировых судей судебного участка № Промышленного района г. Ставрополя от 30 сентября 2021 г. и судебного участка № Промышленного района г. Ставрополя от 9 ноября 2021 г.

Между тем, согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД М, ФИО2 права управления транспортным средством не имеет.

Из правой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» усматривается, что в случае если административное правонарушение совершено водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности.

Таким образом, деяние ФИО2 подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи.

Переквалификация действий ФИО2 не противоречит правовой позиции, сформулированной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) данного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю признание последним вины, наличие у него малолетнего ребёнка. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, и на момент совершения настоящего административного правонарушения не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), номер счёта получателя платежа 03100643000000012100 в банк – ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, кор./сч. 40102810345370000013, БИК 010702101, КПП 263401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07701000, КБК 18811601123010001140, УИН №.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ разъяснить ФИО2 право на уплату в размере половины суммы наложенного административного штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1