Дело № 2-243/2020

86RS0021-01-2020-000216-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 23 июля 2020 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 16.07.2019 по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля BMW, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля «КамАЗ», государственный номер 

<

***>, принадлежащего ЗАО «СП МеКаМинефть», в результате ДТП автомобилю юридического лица причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW была застрахована в компании истца (договор №). Транспортное средство КамАЗ было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, полис ККК 3001708056. Представитель ЗАО «СП «МеКаМинефть» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение ЗАО «СП «МеКаМинефть» в размере 86 400 рублей в порядке прямого возмещения убытков. На основании платежного требования АО «ГСК «Югория» возместило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ расходы, понесенные страховой компанией потерпевшей стороны. Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, что позволяет предъявлять регрессные требования к причинителю вреда, истец вправе требовать от него сумму выплаченного страхового возмещения. АО «ГСК Югория» просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 729 рублей и почтовые расходы в размере 50 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Таким образом, на основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут ФИО1, управляя автомашиной BMW, государственный регистрационный номер №, в нарушение пунктов 9.1, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не предоставил преимущество транспортному средству «КамАЗ», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания № 5-1132-1102/2019 от 30.09.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что уехал с места ДТП, потому что плохо себя почувствовал, уехал на попутной машине в г. Югорск. 

Из материалов дела следует, что представитель потерпевшей стороны ФИО5 обратился в порядке прямого возмещения убытков в свою страховую компанию АО «СОГАЗ». Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный экспертно-технический Центр «МЭТР» страховой компанией АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение ЗАО «СП «МеКаМинефть» в сумме 86 400 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил АО «СОГАЗ» на основании платежного требования №N0000184776Т от ДД.ММ.ГГГГ сумму 86 400 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. г ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, АО «ГСК «Югория», возместившее ущерб страховщику потерпевшей стороны ЗАО «СП «МеКаМинефть», имеет право предъявить регрессное требование к ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть в сумме 86 400 рублей, в связи с чем исковые требования АО «ГСК «Югория» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 729 рублей относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании почтовых расходов, суд исходит того, что истом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, в сумме 50 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией. В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ данные почтовые расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения понесенных убытков 86 400 (восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 729 (две тысячи семьсот двадцать девять) рублей и почтовые расходы в размере 50 (пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения. 

Верно

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко 

Секретарь суда ФИО6