Дело №12-174/2020 УИД 89RS0002-01-2020-001981-37

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2020 года г.Лабытнанги 

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сукач Н.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1 № от 09 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что в указанное в постановление время и дату на участке дороге проводились дорожные работы, на полосе дорожного движения находился неподвижный объект, который заявитель был вынужден объехать по полосе, предназначенной для встречного движения. 

ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по изложенным в жалобе доводам. 

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, предоставленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях определен в главе 30 КоАП РФ, из положений которой следует, что процессуальным основанием для пересмотра постановления является подача жалобы на постановление, влекущее определенные последствия.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 09 сентября 2020 года, копия постановления получена ФИО3 16 сентября 2020 года, жалоба поступила в отделение почтовой связи, согласно оттиска почтового штемпеля, 25 сентября 2020 года, то есть с соблюдением процессуального срока.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. 

Объективную сторону административного правонарушения составляет нарушение правил дорожного движения, а именно, выезд на полосу встречного движения. 

Как следует из оспариваемого постановления, 05 сентября 2020 года в 08.50 часов комплексом автоматической фотовидеокфиксации нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), установленным по адресу: ЯНАО, 

<

...> район дома 35А (географические координаты 66о39'20" СШ 66о25'45" ВД.) водитель, управляя транспортным средством ЛАДА 219010, госномер. №, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ);

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ);

ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ);

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). 

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

Судом была исследована видеозапись, из которой следует, что водитель транспортного средства ЛАДА 219010, госномер № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Наличие препятствий на его полосе движения, на которое заявитель ссылается в своей жалобе опровергается тем, что двигавшийся следом за автомобилем ЛАДА 219010, госномер №, автомобиль темного цвета с госнером № проехал по своей полосе движения без выезда на встречную полосу. 

Видеоматериалы соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в них, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

Согласно примечанию: положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Сведения о совершенном 05 сентября 2020 года административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ были получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КОРДОН –М2", имеющего функции фотовидеосъемки. 

Собственником транспортного средства ЛАДА 219010, госномер А704ТР89 является ФИО2. Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено. 

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.12.14 КоАП РФ должностным лицом в обжалуемом постановлении указано на привлечение заявителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании постановления от 12 мая 2020 года. Данное постановление вступило в законную силу. 

Факт совершения данного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, свидетельством о поверке комплекса измерений с видеофиксацией "КОРДОН – М2", видеозаписью, согласно которой, транспортное средство ЛАДА 219010, госномер А 704 ТР 89 выехало на полосу переназначенную для встречного движения, справкой о привлечении к административной ответственности. 

Выводы относительно наличия в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 09 сентября 2020 года нашли своей подтверждение в судебном заседании всей совокупностью представленных в материалы дела доказательств. 

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. 

Доводы ФИО2 являются несостоятельным, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, в полном объеме опровергаются доказательствами, исследованными с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела в их логической взаимосвязи. 

При указанных обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1 является законным и обоснованным. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств должностным лицом не установлено. 

В соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения составляет 2 (два) месяца.

Согласно материалам дела об административном правонарушении дата совершения административного правонарушения установлена 05 сентября 2020 года. 

Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Установленных ст.2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. 

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1 №18810189200909000190 от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменений, жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: