К делу №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Крыловская 07 октября 2025 г.

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кочакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чеховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Крыловский район, а также администрации Октябрьского сельского поселения Крыловского района о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что Солод (ранее Мелета) Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Октябрьским с/с Павловского рай ЗАГС Краснодарского края. Фамилия «Мелета» была изменена на фамилию «Солод» в связи со вступлением истца в законный брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Октябрьским с/с Крыловского района Краснодарского края. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за №, место смерти 

<

адрес>, место государственной регистрации отдел ЗАГС Крыловского района Управления ЗАГС Краснодарского края, о чем выдано свидетельство о смерти серия №. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Крыловского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

После смерти ФИО3 на его имущество, денежные средства вступила в право наследства по закону его жена ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Крыловского нотариального округа по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается, что ей стало известно из телефонного сообщения в начале августа ДД.ММ.ГГГГ., что после смерти ее отца ФИО3 остались акции АО «Знамя Октября», держателем которого он являлся. В ДД.ММ.ГГГГ г. указанные акции были выкуплены, а денежные средства от их реализации, проступили на депозитный счет нотариуса Крыловского нотариального округа ФИО5, где и находятся в настоящее время до установления наследников. Тем не менее, ранее о таком факте ни ее отцу, ни ее матери не было известно.

Кроме этого, истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по день смерти ФИО2 проживала совместно с ней, после смерти была захоронена также ей и ее мужем на кладбище 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации захоронения № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 наследником принявшим наследство на имущество умершего выступила его жена ФИО2, при этом, о том, что имеется иное имущество она не знала. После смерти ФИО2 оставшееся имущество матери приняла и использовала она, о том, что в собственности отца или матери имелись акции АО «Знамя Октября» она не знала, в силу чего с заявлением к нотариусу не обратилась ранее. В связи с указанными обстоятельствами, она в установленный срок обратиться к нотариусу по вопросу вступления в наследство на имущество умерших матери и отца по независящим от нее причинам она не могла.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства на имущество после смерти матери ФИО2, включить в наследственную массу умершей ФИО2, имущество в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете нотариуса Крыловского нотариального округа ФИО6, банковском счете, полученных от реализации акций АО «Знамя Октября», установить факт принятия наследства на имущество супруга ФИО3, в виде акций АО «Знамя Октября» его женой ФИО2, установить факт принятия наследства ФИО1 на имущество ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на денежные средства от реализации акций АО «Знамя Октября».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, - ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и на удовлетворении исковых требованиях.

В отзыве на исковое заявление, представитель ответчика – глава муниципального образования Крыловский район ФИО8 ходатайствовал о рассмотрении требований ФИО1 в отсутствие представителя администрации и просил принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель администрации Октябрьского сельского поселения Крыловского района Краснодарского края не явился. Глава сельского поселения ФИО9 в отзыве на исковое заявление указал, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 142).

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Знамя Октября» не явился. Представителем третьего лица, - ФИО10 представлен отзыв, согласно которому она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Дополнительно указывает, что в соответствии с требованиями ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в 2025 г. был произведен выкуп акций, принадлежащих акционерам АО «Знамя Октября» по требованию лица, имеющего 95 % акций. Денежные средства за выкупаемые акции, внесены на депозит нотариуса ФИО5

Представитель третьего лица АО «РТ-Регистратор» в судебное заседание не явился. Представителем третьего лица, - ФИО11 представлен отзыв, согласно которому представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие. Относительно требований ФИО1 указывает, что АО «РТ-Регистратор», является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг. На основании заключенного с АО «Знамя Октября» договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг осуществляет ведение реестра Эмитента с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в АО «РТ-Регистратор» поступило требование ООО «Артенц» о выкупе всех ценных бумаг АО «Знамя Октября» на основании ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Согласно п. 6.3.5 требования, нотариусом, в депозит которого перечисляются денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в случае, предусмотренном п. 7 ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», определен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в АО «РТ-Регистратор» поступили заверенные ООО «АРТЕНЦ» копии платежных поручений ООО «АРТЕНЦ» о перечислении денежных средств за копии АО «Знамя Октября» в адрес нотариуса ФИО5, в числе которых имелась копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 618 руб. для акционера ФИО3 за две обыкновенные акции АО «Знамя Октября». На основании полученных документов, в соответствии с п. 8 ст. 84.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» АО «РТ-Регистратор» ДД.ММ.ГГГГ осуществило списание выкупаемых ценных бумаг с лицевых счетов их владельцев (включая ФИО3) и зачислило их на лицевой счет ООО «АРТЕНЦ» (л.д. 147-148).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 ст. 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Крыловского района Управления ЗАГС Краснодарского края (л.д. 11).

В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ в настоящий период наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО12 к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО12 следует, что ФИО2 является пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит 1/2 доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности, на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: жилого дома с пристройками и надворными постройками, жилой дом с пристройками общей площадью 57 кв.м. и жилой 26 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. Земельного участка площадью 2400 кв.м. земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентир: 

<

адрес> (л.д. 126-127).

Согласно свидетельства о праве собственности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО12, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с пристройками и надворными постройками, жилой дом с пристройками общей площадью 57 кв.м. и жилой 26 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 2400 кв.м. земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентир: 

<

адрес> (л.д. 128-129).

Из свидетельства о праве собственности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО12 следует, что наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах: № остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,04 руб.; № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в филиале Павловского ОСБ 1813/044, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Павловского ОСБ 1813. Счета подлежат компенсации в сумме 6 000 руб. (л.д. 130).

Согласно свидетельства о праве собственности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО12, наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из доли 546/673434 в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 67343400 кв.м., находящейся на территории 

<

адрес>, установлено относительно ориентира 

<

адрес>, расположенного в границах участка, с кадастровым номером № (л.д. 131-132).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № отделом записи актов гражданского состояния Крыловского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (л.д. 11).

Согласно ответа нотариуса Крыловского нотариального округа ФИО5 на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось (л.д. 95).

Из ответа нотариуса Крыловского нотариального округа ФИО13 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось (л.д. 91).

Как следует из иска, после смерти ФИО2, оставшееся имущество приняла и использовала ее дочь, истец ФИО1

Солод (ранее Мелета) Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного Октябрьским с/с Павловского рай ЗАГС Краснодарского края (л.д. 9).

Фамилия «Мелета» была изменена на фамилию «Солод» в связи со вступлением истица в законный брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданного Октябрьским с/с Крыловского района Краснодарского края (л.д. 10).

В обоснование требований истец ФИО1 ссылается, что ей стало известно из телефонного сообщения в начале августа 2025 г., что после смерти ее отца ФИО3 остались акции АО «Знамя Октября», держателем которого он являлся. В 2025 г. указанные акции были выкуплены, а денежные средства от их реализации, проступили на депозитный счет нотариуса Крыловского нотариального округа ФИО5, где и находятся в настоящее время до установления наследников. Тем не менее, ранее о таком факте ни ее отцу, ни ее матери не было известно.

Как следует из ответа АО «Знамя Октября» на заявление ФИО1 по вопросу предоставления в письменном виде информации в отношении имущества (акций, денежных средств) ее родителей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 31.07.2025 г.) «Об акционерных обществах» (с изм. и доп., вступ в силу с 01.08.2025 г.) общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров в соответствии с правовыми актами РФ, ведение реестра должно осуществлять лицо, имеющее предусмотренную законом лицензию (регистратор общества), либо в случаях, установленных федеральными законами, иной профессиональный участник рынка ценных бумаг (п. 2 ст. 149 ГК РФ, абз. 3 п. 1 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг). Регистратором общества АО «Знамя Октября» является АО «РТ-Регистратор».

Как следует из отзыва, представленного в материалы дела АО «РТ-Регистратор», является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг.

На основании заключенного с АО «Знамя Октября» договора на ведение реестра владельцев ценных бумаг осуществляет ведение реестра Эмитента с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «РТ-Регистратор» поступило требование ООО «Артенц» о выкупе всех ценных бумаг АО «Знамя Октября» на основании ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно п. 6.3.5 требования, нотариусом, в депозит которого перечисляются денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в случае, предусмотренном п. 7 ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», определен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в АО «РТ-Регистратор» поступили заверенные ООО «АРТЕНЦ» копии платежных поручений ООО «АРТЕНЦ» о перечислении денежных средств за копии АО «Знамя Октября» в адрес нотариуса ФИО5, в числе которых имелась копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 618 руб. для акционера ФИО3 за две обыкновенные акции АО «Знамя Октября».

На основании полученных документов в соответствии с п. 8 ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» АО «РТ-Регистратор» ДД.ММ.ГГГГ осуществило списание выкупаемых ценных бумаг с лицевых счетов их владельцев (включая ФИО3) и зачислило их на лицевой счет ООО «АРТЕНЦ».

Согласно ответа на запрос суда, АО «РТ-Регистратор» предоставило отчет о проведенной операции по лицевому счету зарегистрированного лица ФИО3 (л/с №) (исх. № РТ-2082-2025/СВР-0166 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ФИО3 принадлежит акция обыкновенная именная (вып. 1), номинал: 100 руб., № госрегистрации: 1-01-34177-Е-2 штуки, цена выкупа составляет 233 309,00 руб. (л.д. 88-89).

В материалы дела нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО5 представлены сведения, согласно которым, с заявлением к нотариусу обратилось ООО «АРТЕНЦ» в лице ФИО14 о принятии в депозит денежные средства в сумме 466 618 руб. 00 копеек для выдачи ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42-78).

Согласно распоряжения нотариуса Крыловского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус принял от ООО «АРТЕНЦ» в лице ФИО14 на публичный депозитный счет нотариуса №, открытый в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк», БИК №, ИНН №, КОД ОКПО №, Корреспондентский счет банка № 

<

адрес>, безналичные денежные средства в сумме 466 618 руб. 00 коп. (л.д. 76).

Истец ФИО1 ссылается, что с 2019 г. по день смерти ФИО2 проживала совместно с ней, после смерти была захоронена также ей и ее мужем на кладбище 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации захоронения № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оставшееся имущество матери, ФИО1 приняла и в последующем использовала.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанная норма соответствует ст. 1152 ГК РФ согласно которой для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятые наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: акция обыкновенная именная (вып.1), номинал: 100 руб., № госрегистрации: 1-01-34177-Е-2 штуки.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствия сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало после истечения срока шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая спор в части восстановления истцу ФИО1 срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что ФИО1 по уважительным причинам не смогла своевременно оформить свои наследственные права после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ поскольку, являясь наследником по закону первой очереди на момент смерти отца и матери она не знала о том, что ФИО3 является акционером АО «Знамя Октября». Акционерное общество указанные сведения не разглашало и о том, что ФИО3 является акционером она узнала только в августе 2025 г.

При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2, уважительной и полагает необходимым восстановить ФИО1 указанный срок для того, чтобы она реализовала свое право.

Определением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, до рассмотрения дела по существу (л.д. 44-45).

Как следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 4).

Размер удовлетворенных судом исковых требований по настоящему делу составляет 466 618 руб.

Согласно абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с истца в доход государства государственную пошлину в размере 10 165 руб. 45 коп., исходя из расчета (10 000 руб. + 2,5 % * (466 618 руб. - 300 000 руб.) – 4 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Крыловский район, а также администрации Октябрьского сельского поселения Крыловского района о восстановлении срока принятия наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства на имущество после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имущество в виде денежных средств, находящихся на депозитном счете нотариуса Крыловского нотариального округа ФИО5 №, открытым в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк», БИК: 040349536, ИНН: 

<

***>, КОД ОКПО: 55105921, Корреспондентский счет банка № 

<

адрес>, безналичные денежные средства в сумме 466 618 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп., полученные от реализации акций АО «Знамя Октября».

Установить факт принятия наследства на имущество супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде акций обыкновенных именных (вып.1), номинал: 100 руб., № госрегистрации: №- в количестве 2 (двух) штук его женой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в сумме 466 618 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп., находящихся на депозитном счете нотариуса Крыловского нотариального округа ФИО5 №, открытым в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк», БИК: №, ИНН: №, КОД ОКПО: №, корреспондентский счет банка № 

<

адрес>, полученные от реализации акций АО «Знамя Октября».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, паспорт № право собственности на денежные средства в сумме 466 618 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 00 коп., находящиеся на депозитном счете нотариуса Крыловского нотариального округа ФИО5 №, открытый в Краснодарском РФ АО «Россельхозбанк», БИК: №, ИНН: №, КОД ОКПО: №, корреспондентский счет банка № 

<

адрес>, полученные от реализации акций АО «Знамя Октября».

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 10 165 (десять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2025 г.

Судья