Дело № 2-30/2019 

УИД 64RS0019-01-2018-001079-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 04 июля 2017 года между истцом и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 117 000 руб. под 15,5 % годовых на срок до 04 июня 2022 года. Выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счета заемщика. Несмотря на обязательства ФИО1 своевременно погашать кредит, обязательства ответчиком не выполняются и с 21 апреля 2018 года ответчик вышел на непрерывную просрочку платежей, по состоянию на 11 декабря 2018 года общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила 115 742 руб. 06 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 115 742 руб. 06 коп., из которых: основной долг — 104 060 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом — 7 324 руб. 81 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга за период с 04 июля 2017 года по 11 декабря 2018 года в размере 3 585 руб. 20 коп., а начиная с 12 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году; пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период 04 июля 2017 года по 11 декабря 2018 года в размере 771 руб. 85 коп, а начиная с 12 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 %, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 515 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») 04 июля 2017 года заключили соглашение №, о предоставлении кредита на сумму 117 000 руб. на срок до 04 июня 2022 года. Согласно данному соглашению, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого месяца аннуитетными (равными) платежами, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,5 % годовых (л.д.17-20).

В пункте 2.2 Соглашения указано, что подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 6.1-6.3 Соглашения погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца. 

В соответствии с п. 2.1 Соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения. 

Размер неустойки определяется следующим образом: в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п.12.1.2).

Согласно п. 12.2 Соглашения размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений, предусмотренных договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором (л.д.12-16).

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет свои обязанности, в результате чего, по состоянию на 11 декабря 2018 года по соглашению № от 04 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 115 742 руб. 06 коп., из которых: основной долг — 104 060 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом — 7 324 руб. 81 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 585 руб. 20 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 771 руб. 85 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям соглашения, ответчиком не оспаривается, и иного расчета ФИО1 не представлено.

Доказательств возврата кредита полностью и его части, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме. 

Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 07 декабря 2018 года (л.д.6) истец понес судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 515 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 04 июля 2017 года по состоянию на 11 декабря 2018 года в размере 115 742 руб. 06 коп., из которых: основной долг — 104 060 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом — 7 324 руб. 81 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3 585 руб. 20 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 771 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 515 руб., а всего 119 257 (сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят семь) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» начиная с 12 декабря 2018 года по день исполнения обязательства по соглашению № от 04 июля 2017 года, денежные средства, за несвоевременную уплату основного долга, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % (в соответствии с соглашением), умноженная на количество дней просрочки, поделенная на количество календарных дней в году.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» начиная с 12 декабря 2018 года по день исполнения обязательства по соглашению № от 04 июля 2017 года, денежные средства, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1 % (в соответствии с соглашением), умноженная на количество дней просрочки, поделенная на количество календарных дней в году.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года.

Ответчик вправе подать в Красноармейской городской суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Королева