Дело № 2-750/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.06.2018 г. 

Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Соколовой Н.А., 

при секретаре Повалихиной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 137 465 рублей 60 копеек, включая: просроченный основной долг – 119 997 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 12 252 рубля 35 копеек, неустойку – 5 216 рублей 18 копеек, кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины – 3 949 рублей 35 копеек. 

В обоснование иска указано, что на основании личного заявления ФИО1 от 06 сентября 2014 года на его имя была выпущена кредитная карта № с первоначальным лимитом 104 000 рублей с процентной ставкой 18,9 % годовых. Заемщик несвоевременно вносил платежи, что повлекло образование задолженности. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о снижении процентов и неустойки. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 сентября 2014 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic кредитная (л.д. 14). При этом в данном заявлении имеется подпись ФИО1 в том, что он с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и обязуется их выполнять. 

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (л.д. 15-18), полученными ответчиком, истцом ОАО Сбербанк России» предоставлен ФИО1 кредит на следующих условиях: кредитный лимит – 104 000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, процентная ставка в льготный период 0% годовых.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался кредитной картой, производя операции по снятию наличных денежных средств в пределах лимита кредитования, вместе с тем, допустил просрочку по погашению кредита по состоянию на 13 ноября 2017 года на 230 дней. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальных условиями.

Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.6 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору он выполнил, однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнил: более 230 дней не вносит платежи в счет погашения долга, в результате чего образовалась задолженность.

По представленному истцом расчету по состоянию на 13 ноября 2017 года общий долг заемщика перед банком составляет 137 465 рублей 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 119 997 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 12 252 рубля 35 копеек, неустойка – 5 216 рублей 18 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов, неустойки судом проверен, представляется правильным; ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитной карте не оспаривал. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Законом оснований для снижения процентов не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере 5 216 рублей 18 копеек, соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитной карте в общей сумме 137 465 рублей 60 копеек (исходя из расчета: 119997,07 руб. + 12252,35 руб. + 5216,18 руб.). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 949 рублей 31 копейка подтверждены платежными поручениями (л.д. 6, 7), и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 137 465 рублей 60 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 949 рублей 31 копейка, всего – 141 414 рублей 91 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Н.А.Соколова 

Копия верна

Судья Н.А.Соколова