УИД:61RS0009-01-2021-000315-45 № 2-902/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе: 

Председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО«ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд сиском к ответчику ФИО2 овзысканиизадолженностипо кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснованиеисковыхтребований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО3 в размере № рублей, под 12,90% годовых. Заемщик обязался вернуть денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты. Истец обязательства исполнил и денежные средства ответчику предоставил. Ответчик по Договору принял обязательства по ежемесячному погашению ФИО3, в том числе выплаты процентов за пользование денежными средствами. 

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, ответчик передал ФИО3 в залог автомобиль: марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании составляла № рублей. Факт предоставления ФИО3 подтверждается выпиской по счету. ФИО3 предоставлен с учетом положений ст.811, 819 ГК РФ. В период пользования денежными средствами ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № составила в размере № рублей, которая состоит из: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей -проценты, начисленные на основной долг, № рубля – штрафные проценты. 

АО «ЮниКредит ФИО3» и ответчик также ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО3 в размере № рублей, под 29,90% годовых. Заемщик обязался вернуть денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты. Истец обязательства исполнил и денежные средства ответчику предоставил. Ответчик по Договору принял обязательства по ежемесячному погашению ФИО3, в том числе выплаты процентов за пользование денежными средствами, однако обязательства не выполняет и задолженность не погашает. 

У ответчика возникла задолженность по договору № № рублей, просроченные проценты - № рублей, пеня за просроченные проценты – № рубля, плата за программу страхования – № рубля. 

Ответчик свои обязательства в соответствии со ст.307-328 ГК РФ не исполняла надлежащим образом, односторонний отказ не допускается.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по договору. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по договору. Обратить взыскание на предмет залога -автомобиль: марка, модель: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. Взыскать судебные расходы по госпошлине в пользу истца в размере № рублей. 

Представитель истцаАО«ЮниКредит ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя,искподдерживают. В отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО2, неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту их жительства, но в судебное заседание не явилась, судебные повестки не получает. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. С учетом положений ст.165.1 ч.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд считает, что ответчица уклонилась от получения судебной повестки и явки в суд. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находитисковыетребования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

По смыслу ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанк(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО3 в размере № рублей, под 12,90% годовых. При этом, согласно Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были взяты на приобретение автомобиля у ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ЖУКОВКА» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 обязался возвратитьбанкуполученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях заключенного между ними договора. Заемщик обязался вернуть денежные средства в установленный договором срок и уплатить проценты. 

В силу п.6 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, чтопогашение ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов производитсяЗаемщиком ежемесячно по 15 числам месяца. Размер ежемесячных платежей установлен № рублей, количество платежей 60. Исполнение Заемщиком денежных обязательств по кредитному договору производится путем зачисления денежных средств на Счет заемщика в безналичном порядкепореквизитамБанка.

Также, АО «ЮниКредит ФИО3» и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику ФИО3 в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 29,90% годовых. По условиям Договора (п.6.1) задолженность и проценты погашаются не позднее 25 числа каждого месяца уплачивать проценты. Из представленного расчета истцом следует, что обязательства надлежащим образом ответчик не исполнял.

У ответчика возникла задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, которая состоит из: просроченной ссуды - № рублей, просроченные проценты - № рублей, пеня за просроченные проценты – № рубля, плата за программу страхования – № рубля. 

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкобязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору ФИО3 применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, в корреспонденции с ч. 1 ст.811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование ФИО3 выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное Кредитным договором не установлено. 

В соответствии со статьями309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Банкнаправил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате ФИО3 (об уплате суммыдолга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Согласно расчету истца, задолженностьответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору № составила в размере № рублей, которая состоит из: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей -проценты, начисленные на основной долг, № рубля – штрафные проценты. 

Задолженность по договору № у ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере № рублей, которая состоит из: просроченной ссуды - № рублей, просроченные проценты - № рублей, пеня за просроченные проценты – 6794,82 рубля, плата за программу страхования – № рубля. 

Расчетзадолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Как следует из материалов дела ФИО1 изменил свои персональные данные, а именно фамилию, имя и отчество, что подтверждается свидетельством о перемени имени I-АН №, выданного отделом ЗАГ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.согласно которого стала ФИО2. После изменения персональных данных заемщик сообщил об этом Кредитору. 

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал ФИО3 в залог автомобиль: марки ТОYОТА Camry, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании составляла № рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы ФИО3 по договору: № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполняет, имеет просроченнуюзадолженность.

В нарушение требований ч. 1 ст.56 ГПК РФответчиком не представлено доказательств отсутствиязадолженностиили расчета иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис ФИО2

Разрешая требования истца в частиобращениявзысканияна заложенное имущество - транспортное средство марки – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: №., суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведений Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., является ФИО1, договор купли-продажи ТСот ДД.ММ.ГГГГ совершен в простой письменной форме.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных собращениемвзысканияна предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

На основании ст.ст.348,350 ГК РФ,взысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращениевзысканияна заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное,обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих датеобращенияв суд или дате направления уведомленияобобращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Общих условий Договора ФИО3 под залог транспортного средства,взысканиена имущество для удовлетворения требований залогодержателя может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в нарушении ст.56ГПК РФ доказательств своей добросовестности исполнения обязательств не предоставила.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, требование банкаобобращениивзысканияна заложенное имущество по договору залога подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Статьей88 ГПК РФустановлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подачеискаистец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля, и по платежному поручению № в размере № рублей.

Так, по имущественному требованию с учетом полного удовлетворенияискав силу п.1 ст.98ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взыскать в пользу ФИО3 все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, затем с ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по договору. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, затем с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» судебные расходы по уплате госпошлины в размере № копеек.

Обратить взысканиена заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2 (изменена с ФИО1 Степановны), транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN):№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Реализацию заложенного имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

Судья: Е.В.Кислова