Дело № 1-76/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Пановой К.А., 

с участием

государственного обвинителя Князевой О.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кабановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты> 

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ 15.11.2018 г., содержащегося под домашним арестом с 16.11.2018 г., 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 11 ноября 2018 года в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в лесополосе около магазина «Эльград», расположенного в доме 010 по проспекту Ленина г. Электросталь Московской области, нашел ранее спрятанные неустановленными лицами десять свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 6,39 грамма, которое незаконно приобрел в целях сбыта и незаконно хранил его при себе, а 12 ноября 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, в салоне принадлежащего ему автомобиля марки 

<

марка> 

<

г.р.з.>, около дома 51 по ул. Карла Маркса г. Электросталь Московской области, действуя умышленно, незаконно на безвозмездной основе сбыл указанное наркотическое средство – гашиш, общей массой 6,39 грамма, что является значительным размером, С. 

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 11 ноября 2018 года в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, находясь в лесополосе около магазина «Эльград», расположенного в доме 010 по проспекту Ленина г. Электросталь Московской области, нашел ранее спрятанные неустановленными лицами десять свертков с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 7,33 грамма, которое незаконно приобрел в целях сбыта и незаконно хранил его при себе, а 14 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 40 минут до 20 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, в салоне принадлежащего ему автомобиля марки 

<

марка> 

<

г.р.з.>, около дома 51 по ул. Карла Маркса г. Электросталь Московской области, действуя умышленно, незаконно сбыл указанное наркотическое средство – гашиш, общей массой 7,33 грамма, что является значительным размером, Ж. за 600 рублей в ходе проведения проверочной закупки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему предварительным следствием преступлениях при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, в ходе судебного следствия не отрицал факты сбыта им 12.11.2018 г. С. на безвозмездной основе и 14.11.2018 г. Ж. за 600 рублей наркотического средства гашиш. 

Исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных судом.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 данный вывод суда подтверждается совокупностью следующих доказательств.

1. По факту незаконного сбыта наркотического средства гашиш 12 ноября 2018 года доказательствами вины ФИО1 являются:

Свидетель С. показал суду, что является потребителем наркотического средства гашиш. Летом 2018 года он познакомился с ФИО1, который предложил для приобретения гашиша обращаться к нему. Он неоднократно приобретал наркотик у ФИО1, последний раз 12 ноября 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, когда по предварительной договоренности, они встретились около 

<

...> и в салоне принадлежащего Иванову автомобиля марки 

<

марка> 

<

г.р.з.>, последний передал ему десять свертков с наркотическим средством гашиш, при этом определились, что деньги за наркотик он отдаст ФИО1 позже, при наличии денежных средств. Один сверток с гашишем он употребил путем выкуривания дома, один сверток продал, а остальные восемь свертков у него в дальнейшем изъяли сотрудники полиции, после того как его задержали. 

Свои показания свидетель С. полностью подтвердил при проведении очной ставки между ним и подозреваемым ФИО1, изобличая его в совершении преступления (том 2, л.д.34-36).

Свидетели- сотрудники полиции С. и Ш. подтвердили суду, что 12 ноября 2018 года в отношении С. было проведено 

<

ОРМ>, в ходе которого С. сбыл участвующему в роли покупателя лицу один сверток с наркотическим средством гашиш и был задержан. В ходе личного досмотра у С. были обнаружены и изъяты восемь свертков с тем же наркотиком.

Кроме того, вина ФИО1 также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Справкой об исследовании № 296 от 13.11.2018 г. о том, что спрессованное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, сбытое С. в ходе проведения 

<

ОРМ> 12 ноября 2018 года, является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства составила 0,72 грамма (том 1, л.д. 192-193). 

Заключением химической экспертизы № 293 от 28.11.2018 г. подтверждается, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, получаемым из растения конопля,- гашишем (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства составила 0,67 грамма (том 1, л.д. 209-212). 

Справкой об исследовании № 295 от 13.11.2018 г. о том, что спрессованное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета из восьми свертков, изъятое 12 ноября 2018 года в ходе проведения личного досмотра С., является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), общая масса наркотического средства составила 5,67 грамма (том 1, л.д. 194-195). 

Заключением химической экспертизы № 294 от 29.11.2018 г. подтверждается, что вещество растительного происхождения в представленных объектах №№ 1-8 является наркотическим средством, получаемым из растения конопля, - гашишем (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства составила: 0,67 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,65 г., 0,64 г., 0,66 г., 0,65 г. и 0,65 г. соответственно (том 1, л.д. 201-204). 

Протоколами осмотра предметов о том, что в присутствии понятых наркотическое средство осмотрено и на основании постановлений признан и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 1-5, 6-11, 40-41, 43-44).

2. По факту незаконного сбыта наркотического средства гашиш 14 ноября 2018 года доказательствами вины ФИО1 являются:

Так, из показаний свидетеля Ж. в судебном заседании следует, что 14 ноября 2018 г. оно добровольно участвовало в проводимом сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства гашиш, и у которого оно ранее приобретало указанный наркотик. В ходе оперативно-розыскного мероприятия, около дома 51 по ул. Карла Маркса г. Электросталь Московской области 14 ноября 2018 года в вечернее время за 600 рублей, ранее выданных ему сотрудниками полиции в присутствии понятых, оно приобрело у ФИО1 наркотическое средство гашиш в десяти свертках, которое впоследствии добровольно выдало сотрудникам полиции также в присутствии понятых, о чем были составлены соответствующие акты.

Обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, выдачи Ж. наркотического средства, сбытого ему ФИО1, обнаружения и изъятия у последнего денег, переданных ему Ж. при покупке наркотика, подтверждаются показаниями свидетелей С., Ш., К., О., являющихся сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, Т., С., Р., принимавших участие в оперативном мероприятии в качестве понятых, а также представленными суду в качестве доказательств заявлением лица под псевдонимом «Женя» о добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии, материалами ОРД.

Свидетель Ш. показал суду, что сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь Московской области проводились оперативные мероприятия в отношении ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш в г. Электросталь Московской области. Оказать добровольное содействие в изобличении ФИО1 изъявило желание лицо, сведения о личности которого были сохранены в тайне, о чем оно написало соответствующее заявление. 14 ноября 2018 г. в служебном кабинете он в присутствии понятых произвел осмотр и пометку денежных средств в сумме 600 рублей, которые впоследствии были выданы Ж., выступающему в роли «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка». До выдачи Ж. денежных средств, он в присутствии тех же понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у данного лица предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было. После этого был составлен акт личного досмотра, после ознакомления с которым, все присутствующие поставили в нём свои подписи. Далее он совместно с оперуполномоченным С. участвовал в задержании ФИО1, который назначил Ж. встречу около дома 51 по ул. карла Маркса г. Электросталь Московской области. Так, примерно в 18 часов 50 минут в ходе встречи лицо под псевдонимом «Женя» передало приехавшему на автомобиле марки 

<

марка> 

<

г.р.з.> ФИО1 деньги, а последний передал ему наркотическое средство гашиш. По окончании ОРМ «проверочная закупка», Ж. в присутствии понятых добровольно выдало полимерный пакет, в котором находились десять фольгированных свертков с веществом растительного происхождения, при этом, пояснило, что в свертках находится гашиш, который ему за ранее помеченные деньги в сумме 600 рублей продал ФИО1. Данные мероприятия были зафиксированы в соответствующих актах. 

Свидетель С. показал суду, что в отдел полиции поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который осуществлял в городе Электросталь сбыт наркотического средства гашиш. 14 ноября 2018 г. им при содействии сотрудников ГИБДД в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» был задержан ФИО1, который сбыл лицу под псевдонимом «Женя», выступающему в роли «покупателя» наркотическое средство гашиш. Сбыт произошел примерно в 18 часов 50 минут в салоне принадлежащего ФИО1 автомобиля 

<

марка> 

<

г.р.з.>, припаркованному около дома 51 по ул. Карла Маркса в г. Электросталь, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в УМВД России по г.о. Электросталь Московской области. В этот же день в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут в служебном кабинете № 27 отдела полиции им в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, о чем был составлен акт. У ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 600 рублей, ранее выданные Ж. для проведения проверочной закупки. При этом ФИО1 пояснял, что деньги он получил за сбытое ранее наркотическое средство гашиш. 

Свидетель С. – старший оперуполномоченный ГНК УМВД России по г.о. Электросталь подтвердил суду, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", он обладал информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Свидетель – сотрудник ГИБДД К. показал суду, что по поручению старшего оперуполномоченного ГНК С. 14 ноября 2018 года примерно в 18 часов 55 минут на ул. Карла Маркса г. Электросталь Московской области им и напарником О. был остановлен автомобиль 

<

марка> 

<

г.р.з.> под управлением ФИО1, после чего последний был задержан подошедшим С. 

В стадии предварительного следствия свидетель О. давал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля К. (том 1, л.д. 173-174). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Т. и С. следует, что 14 ноября 2018 г. примерно в 17 часов 10 минут по просьбе сотрудника полиции они участвовали в качестве понятых при проведении оперативных мероприятий. Так, они присутствовали при осмотре и пометке денежных средств, и дальнейшей их передачи Ж., которое участвовало в роли покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». В их присутствии лицу под псевдонимом «Женя» были выданы деньги в сумме 600 рублей. Номера и серии денежных купюр были переписаны в акт осмотра и пометки денежных средств. До передачи Ж. помеченных денег, в их присутствии его досмотрели, и ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств у него не нашли, о чем был составлен соответствующий акт (том 1, л.д. 151-153, 115-117).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р. следует, что 14 ноября 2018 г. примерно в 20 часов 05 минут в кабинете № 27 УМВД России по г.о. Электросталь Московской области в присутствии его и второго понятого Ж. добровольно выдало сотруднику полиции полимерный пакет, в котором находились десять фольгированных свертков с веществом растительного происхождения, при этом пояснило, что в свертках находится наркотическое средство гашиш, которое оно приобрело за ранее помеченные деньги в сумме 600 рублей у ФИО1 По факту добровольной выдачи был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. Полимерный пакет с десятью свертками с веществом был помещен в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан и на котором все присутствующие расписались, в том числе и досматриваемое Ж.. После этого, он 14 ноября 2018 года примерно в 20 часов 25 минут принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО1, о чем был составлен акт, заявлений и замечаний никто из присутствующих не высказывал. У ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 рублей. Как пояснил ФИО1, данные денежные средства он получил в результате сбыта им наркотического средства гашиш. Денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан и на котором все присутствующие расписались (том 1, л.д. 111-114). 

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскного мероприятия. 

Как следует из постановления о проведении проверочной закупки от 14.11.2018 г., основанием для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 явилась поступившая в ходе оперативно-розыскных мероприятий оперативная информация о сбыте им в городе Электросталь Московской области наркотического средства гашиш (том 1, л.д. 9).

Заявлением Ж. подтверждается его добровольное участие в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1, который занимается сбытом наркотического средства гашиш (том 1, л.д. 11). 

Из акта личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 14.11.2018 г. следует, что в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Ж. до выдачи ему денежных средств для проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств, не обнаружено (том 1, л.д. 12).

Факт вручения Ж. денежных средств подтверждается актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 14.11.2018 г., из которого следует, что Ж. в присутствии понятых были выданы денежные средства в сумме 600 рублей. Все денежные купюры были откопированы и скреплены подписями понятых (том 1, л.д. 13-14).

Как следует из акта выдачи предметов (веществ), полученных в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» от лица, участвующего в роли «покупателя» от 14.11.2018 г., в присутствии понятых лицом под псевдонимом «Женя» был выдан один полимерный пакет с находившимися в нем десятью фольгированными свертками с твердым веществом растительного происхождения внутри каждого. При этом, Ж. пояснило, что в данных свертках находится наркотическое средство – гашиш, которое оно приобрело у ФИО1 за денежные средства в размере 600 рублей 14.11.2018 г. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ( том 1, л.д. 21).

Актом личного досмотра ФИО1 от 14.11.2018 г. в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 45 минут подтверждается факт обнаружения и изъятия у него в присутствии понятых денежных средств в сумме 600 рублей, которые были использованы при проведении ОРМ «проверочная закупка». При этом, досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятые денежные средства в сумме 600 рублей были получены им за сбыт наркотического средства гашиш (том 1, л.д. 27-30). 

Из акта о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 14.11.2018 г. известно об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО1 с момента вручения Ж. помеченных денег до выдачи им приобретенного у ФИО1 14.11.2018 г. наркотического средства гашиш, и обнаружения и изъятия у ФИО1 денежных средств в сумме 600 рублей, которые были использованы при проведении ОРМ «проверочная закупка» (том 1, л.д. 48-49). 

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.11.2018 г. подтверждено, что документы, отражающие результаты оперативно- розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 направлены руководителю следственного органа (том 1, л.д. 7-8). 

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности допустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), поводом для его проведения послужила оперативная информация о готовящемся преступлении, проведение оперативного мероприятия было документально оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и предоставлены органам предварительного расследования.

Из материалов дела видно и судом установлено, что сотрудники УМВД России по г.о. Электросталь Московской области действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО1

Кроме того, вина ФИО1 также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Справкой об исследовании № 300 от 15.11.2018 г. о том, что спрессованное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета из десяти свертков, добровольно выданное 14 ноября 2018 года Ж. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством гашишем (анаша, смола каннабиса), общая масса наркотического средства составила 7,33 грамма (том 1, л.д. 52). 

Заключением химической экспертизы № 298 от 24.12.2018 г. подтверждается, что вещество растительного происхождения из десяти свертков (объекты №№ 1-10) является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства составила: 0,68 г., 0,68 г., 0,68 г., 0,70 г., 0,70 г., 0,69 г., 0,67 г., 0,68 г., 0,68 г., 0,67 г. соответственно (том 1, л.д. 102-103). 

Протоколами осмотра предметов о том, что в присутствии понятых осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, которые на основании постановлений признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 133-138, 139-144, 145-150).

Протоколом выемки подтверждается факт изъятия в присутствии понятых принадлежащего ФИО1 автомобиля марки 

<

марка>» 

<

г.р.з.> (том 1, л.д. 156-159).

Автомобиль осмотрен в присутствии понятых и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 160-165). 

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности показания свидетелей С., Ж., С., Ш., К., О., Т., С., Р., суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данные преступления. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями. 

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, показаний свидетелей, выводов экспертов, результатов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 14.11.2018 г., суд приходит к выводу о виновности ФИО1, о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. 

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно- процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (преступление от 12 ноября 2018 года) и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (преступление от 14 ноября 2018 года). 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершены умышленные особо тяжкие преступления в области незаконного оборота наркотических средств. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, имеющих хронические заболевания. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил. 

<

личные и ерсональные данные изъяты> 

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенных преступлений, личности виновного, суд считает, что цели уголовного наказания в виде исправления подсудимого и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только при назначении наказания ФИО1, связанного с изоляцией от общества.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, социальную значимость охраняемых общественных отношений, исходя из целей наказания, восстановления социальной справедливости, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Между тем, в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая ФИО1 наказание, суд принимает во внимание ряд обстоятельств, влияющих на размер назначаемого подсудимому наказания, а именно то, что в судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину; сбытое им наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота, и никаких вредных последствий от действий ФИО1 ни для кого не наступило; что у ФИО1 имеется хроническое заболевание, в связи с которым он был признан ограниченно годным к военной службе, требующее наблюдения и лечения у специалистов узкого профиля; состояние здоровья его близких родственников. 

Учитывая данные обстоятельства, наряду с указанными выше обстоятельствами, в том числе смягчающими наказание, суд находит их в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, установленного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание за каждое из преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ – с 15 ноября 2018 г. по 15 ноября 2018 г. включительно на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; время его нахождения под домашним арестом - с 16 ноября 2018 г. по 12 мая 2019 г. включительно на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; и время его содержания под стражей с 13 мая 2019 г. до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области наркотическое средство – гашиш, массой 0,62 г., 4,87 г., 6,33 г. по квитанциям №№ 44, 45 от 11.12.2018 г., № 49 от 23.01.2019 г., а также упаковки к нему - уничтожить; хранящиеся в финансовой части УМВД России по г.о. Электросталь Московской области денежные средства в суммах 700 рублей и 600 рублей по квитанциям № 043882 от 28.11.1018 г. и № 043883 от 22.01.2019 г. - вернуть по принадлежности; мобильный телефон марки 

<

марка> с сим-картой сотового оператора 

<

марка>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Электросталь Московской области, вернуть осужденному ФИО1 либо лицу, представившему доверенность от его имени на получение; автомобиль марки 

<

марка> 

<

г.р.з.>, находящийся на хранении у законного владельца ФИО1, оставить у него же. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Портнова Н.В.