№ 1-95/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 августа 2019 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В., 

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Костика А.А.,

подсудимого Щербакова В.И.,

его защитника адвоката Южанинова В.Т., представившего удостоверение №308 ордер № от 07.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Щербакова В. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2019 года около 3 часов 00 минут Щербаков В.И., находясь на законных основаниях в террасе 

<

адрес>, в результате возникших личных неприязненных отношений с Лягушиным В.П., с целью причинения телесных повреждений, нанес удар кулаком в область лица последнего, а затем удар ногой в область левой половины грудной клетки, от которого Лягушин В.П. испытал резкую физическую боль в месте удара и присел на пол. После этого Щербаков В.И., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Лягушину В.П., нанес еще несколько ударов ногой по его туловищу и ногам. В результате противоправных действий Щербакова В.И., Лягушину В.П. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 9 ребра слева, гемопневмоторакса слева, которые согласно заключению эксперта № от 03.07.2019г. расцениваются как тяжкий вред здоровью опасный для жизни в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года.

В судебном заседании Щербаков В.И. свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник Южанинов В.Т. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Костик А.А. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Лягушин В.П. в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также о проведении судебных прений, в ходе предварительного расследования выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены порядок, основания и последствия рассмотрения дела (л.д.83).

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Действия Щербакова В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Щербаков В.И. впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства и прохождения военной службы характеризуется положительно, в настоящее время проживает совместно с Ф, которая находится в состоянии беременности сроком 9 недель, на учете у психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, что суд в соответствии с пунктом «и» ч.1,2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Доводы защиты о наличии со стороны потерпевшего противоправного поведения для учета в качестве смягчающего обстоятельства, суд находит несостоятельными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Калинина О.В.