Дело № 2-4518/2 – 2017г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 сентября 2017года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре: Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежный долг согласно обязательства из договора аренды жилого помещения в размере 162 000 рублей, а также проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты денежного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме не менее 7 523,01 руб., подлежащей увеличению на дату вынесения решения суда, всего в размере не менее 169 523,01 рублей. 

Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей.

В обосновании заявленных требований в иске указано, что в связи с ранее имевшимися между истцом и ответчиком гражданско-договорными отношениями по найму жилья, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 162 000 рублей. По договоренности сторон ответчик обязалась погасить денежную задолженность в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что в подтверждение наличия обязанности по возврату долга ответчиком собственноручно составлена письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она признала наличие долга перед истцом в размере 162 000 рублей и обязалась его вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 395 ГК РФ, истец обосновывает свои требования о взыскании денежных средств и подлежащих уплате процентов за просрочку ответчика в уплате денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.02.2017г. по день предъявления иска составляет 7 523,01 рублей.

В подтверждение обоснованности заявленного требования к иску приложены расчет процентов на сумму денежного обязательства в связи с его неисполнением, расписка ответчика, подтверждающая сумму задолженности, выписка из ЕГРН, свидетельство о праве собственности, копия лицевого счета, договоры найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ акты приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается телефонограммным извещением на имя ФИО1 и ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Несмотря на возврат судебного извещения на имя ФИО2 с отметкой о невручении извещения адресату ввиду истечения срока хранения и неявки в указанный срок адресата по почтовому извещению за получением судебного извещения, считать ее неизвещенной, оснований не имеется.

При этом, суд исходит из того, что извещение направлялось судом по официальному адресу регистрации ФИО2, подтвержденному адресной справкой - 

<

адрес> в связи с чем, неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебного извещения суд расценивает, как уклонение от его получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. « О применении судами некоторых положений раздела1 части 1 ГК РФ»

Так, в соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иного не предусматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Из представленного договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по найму жилого помещения, в соответствии с которыми, истец передал во временное владение и пользование ответчику двухкомнатную 

<

адрес> с ежемесячной оплатой нанимателем за каждый следующий месяц за помещение 15 000 рублей в месяц и с оплатой нанимателем коммунальных услуг и электроэнергии.

Согласно договорам найма от ДД.ММ.ГГГГ., соответствующим актам приема-передачи 

<

адрес>, действие договора найма продлевалось сторонами вплоть до 31.12.2016г.

Представленную истцом расписку ответчика ФИО2 о принятии им на себя обязательства по выплате истцу денежных средств за пользование двухкомнатной квартирой в сумме 162000 рублей в срок до 31.01.2017г. суд расценивает, как надлежащее допустимое доказательство задолженности ответчика перед истцом по договору найма жилого помещения в указанной истцом сумме. При наличии указанного доказательства и отсутствии со стороны ответчика письменных доказательств, подтверждающих ликвидацию ответчиком указанной задолженности к моменту принятия судом решения по данному делу суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы задолженности.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований к отказу в его удовлетворении суд также не усматривает.

Так, в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку, с учетом расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., она приняла на себя обязательство возвратить истцу невыплаченные ею по договору найма жилого помещения денежные суммы единовременно в размере 162 000 рублей единовременно в срок до 31.01.2017г., а доказательств исполнения этого обязательства не представила, суд считает обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ

Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2017г. по 28.07.2017г., рассчитано истцом, исходя из следующих значений ключевой ставки Банковского процента: 

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 54 дня) - исходя из 10,00%, 

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 36 дней)– исходя из 9,75%, 

со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 48 дней) - исходя из 9,25%, 

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (40 дней) – исходя из 9,00%, 

что согласно представленного истцом расчета составляет на сумму 162 000 рублей – 7523 рубля 01 копейку.

В отсутствие иных данных и доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суд признает его верным, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 7523 рубля 01 копейку.

Таким образом кроме того, что в пользу истца по расписке ответчика подлежит взысканию 162 000 рублей, в качестве процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с 7523 рубля 01 копейка, а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 169523 рубля 01 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4590 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы по договору найма жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму платы за найм жилого помещения в размере 162000 рубле, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7523 рубля 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4590 рублей, а всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 174113 (сто семьдесят четыре тысячи сто тринадцать) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: