УИД 13RS0017-01-2024-000930-91 

Дело № 1-54/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь, Лямбирский район, 17 сентября 2024 г. 

Республика Мордовия

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С., 

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Комиссарова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аймуранова Э.Н., представившего ордер № 730 от 17.09.2024 и удостоверение № 620 от 19.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25.10.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в определенной сумме в размере 15 000 рублей;

- приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.02.2024 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25.10.2023, к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, и штрафа в определенной сумме в размере 15 000 рублей, наказание в виде штрафа отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 12 часов 30 минут 16 июля 2024 г. у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, известного ему как «мефедрон», с целью личного употребления, реализуя который, он примерно в 13 часов 15 минут этого же дня, находясь в этом же месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 5C», с помощью мобильного приложения «Tip Top VPN», в сети «Интернет» через браузер «Яндекс» на интернет сайте «Kraken» в интернет-магазине «Yumm Y» заказал наркотическое средство «мефедрон», массой 5 г, стоимостью 12 092 рубля, с учетом комиссии. После этого, К.С.О., который находился с ФИО1 и у которого последний позаимствовал денежные средства, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, при помощи своего мобильного телефона «Iphone 15 pro» через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в 13 часов 22 минуты произвел оплату заказанного наркотического средства. Получив на свой мобильный телефон изображение с географическими координатами местоположения тайника с наркотическим средством, 16.07.2024 примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 совместно со своими знакомыми Т.А.А., К.С.О. и К.В.А., не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на автомобиле марки «Ниссан Альмера Классик», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением К.В.А. прибыли к лесному массиву Ромодановского района Республики Мордовия. Выйдя из автомобиля, ФИО1 направился в указанный лесной массив, ориентируясь по полученным географическим координатам, используя мобильное приложение «Яндекс карты», установленное в мобильном телефоне «Tecno Spark 20 Pro», принадлежащем К.В.А. Примерно в 16 часов 16.07.2024, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 

<

данные изъяты>, ФИО1 обнаружил полимерный синий сверток, обмотанный синей изолентой с находящимся внутри наркотическим средством «мефедрон», массой не менее 1,56 г, то есть в значительном размере, развернул его, и путем вдыхания употребил часть наркотического средства, а остальную часть стал хранить в правой руке, тем самым он приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно его хранить без цели сбыта. После этого ФИО1 вернулся к вышеуказанному автомобилю. Примерно в 17 часов 16.07.2024 по пути следования, на участке местности, расположенном на 278 км автодороги сообщением «г. Н. Новгород – г. Пенза – г. Саратов», вышеуказанный автомобиль под управлением К.В.А. был остановлен сотрудниками полиции. В ходе досмотра данного автомобиля, произведенного в период времени с 18 часов до 19 часов в указанном месте, под полимерным ковриком правого заднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты фрагмент полимерного пакета с застежкой «гриппер», россыпь бело-серого кристаллического вещества - наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 1,56 г, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 2 л.д. 14-19), которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что 16.07.2024 примерно в 13 часов 15 минут, находясь вместе с Т.А.А. у своего знакомого К.С.О. по адресу: 

<

адрес> он решил приобрести наркотик мефедрон для личного потребления. Для этого он с помощью мобильного телефона марки «Honor 5C», с использованием доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мобильного приложения «Tip Top VPN», через установленный на указанном телефоне интернет-браузер под названием «Яндекс», используя теневую торговую площадку «Kraken», при регистрации создал одноразовый аккаунт, вошел на сайт магазина «YummY» по продаже наркотических средств, откуда заказал наркотическое средство, известное ему как «мефедрон», массой 5 г, стоимостью 12 092 рубля. Указанной суммы у него не было, в связи с чем, он обратился к К.С.О. с просьбой занять денег, для чего именно он ему не сообщил, на что последний согласился и перевел указанную сумму через приложение «Сбербанк Онлайн». Примерно в 13 часов 22 минуты 16.07.2024 после оплаты в его профиль на площадке «Kraken» пришла фотография с местонахождением тайника-закладки и географическими координатами, который находился на территории Ромодановского района. После этого, он позвонил своему знакомому К.В.А. и попросил отвезти их по делам в Ромодановский район, на что последний дал свое согласие, и спустя некоторое время он, Т.А.А., К.С.О. на автомобиле марки «Ниссан Альмера Классик», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением К.В.А., направились в Ромодановский район. Так как у него не было приложения для ввода координат, он попросил у К.В.А. мобильный телефон марки «Tecno Spark 20 Pro», и в мобильном приложении «Яндекс Карты» вбил географические координаты места, куда его нужно было отвезти. Примерно в 16 часов этого же дня, прибыв в лесопосадку, находящуюся в Ромодановском районе, они с К.С.О. и Т.А.А. вышли из автомобиля, при этом, последние остались около автомобиля, а он, ориентируясь по фотографии в его мобильном телефоне, нашел место, где должна находится закладка, которая была прикопана в земле. Затем он нашел синий сверток, обмотанный синей изолентой, развернул его и, убедившись, что внутри находится порошкообразное вещество, путем вдыхания употребил часть наркотического средства «мефедрон», а остальную часть стал хранить в правой руке. Затем он вернулся к автомобилю, где находились К.С.О., Т.А.А. и К.В.А., сел на правое заднее пассажирское сиденье, и они направились обратно в г. Рузаевка. Примерно в 17 часов, проезжая участок 278 км автодороги сообщением «г. Нижний Новгород - г. Пенза - г. Саратов», проходящий по территории Лямбирского района Республики Мордовия, их автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский». Испугавшись, он рассыпал содержимое пакетика на ковролин, и прикрыл его ковриком. Сотрудники полиции пояснили им, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств, после чего в присутствии понятых провели их личные досмотры и досмотр транспортного средства, разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности при проведении данных процедур. В ходе личного досмотра Т.А.А., в его сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе темного цвета с сим-картой внутри. В ходе личного досмотра К.С.О. в правом кармане его шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 15 про». В ходе его личного досмотра в правом кармане его шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 5C». В ходе досмотра автомобиля марки «Ниссан Альмера Классик», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, со стороны заднего сиденья справа под ковриком, на ковролине обнаружена россыпь бело-серого кристаллического вещества и фрагмент пустого полимерного пакета с застежкой «гриппер». Он пояснил сотрудникам полиции, что это он рассыпал наркотическое средство «мефедрон», которое хранил для личного потребления, поскольку боялся, что его обнаружат сотрудники полиции. 

В ходе проверки показаний на месте 26.07.2024 подозреваемый Зайкин добровольно указал на участок местности, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство «мефедрон» (т. 1 л.д. 243-250).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме того, подтверждается нижеприведенными исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля К.С.О., данных им в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 184-187) следует, что 16.07.2024 примерно в 12 часов 30 минут он, находясь по адресу: 

<

адрес>, со своими знакомыми Т.А.А. и ФИО1 употребляли спиртные напитки. Примерно в 13 часов 30 минут этого же дня к нему обратился ФИО1 с просьбой одолжить ему денежные средства, для чего именно не сказал. Далее, он через мобильное приложение, установленное на его мобильном телефоне марки «Айфон 15 про» перевел денежные средства на номер счета, который ему продиктовал ФИО1, в размере 12 000 рублей. Далее ФИО1 пояснил, что ему необходимо доехать до одного места, на что они согласились. ФИО1 позвонил их общему знакомому К.В.А. и попросил доехать в Ромодановский район, на что последний согласился. Спустя некоторое время они все вместе, на автомобиле марки «Ниссан Альмера Классик», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, направились в Ромодановский район. ФИО1 попросил у К.В.А. мобильный телефон «Tecno Spark 20 Pro», и в мобильном приложении «Яндекс Карты», установленное в памяти указанного мобильного телефона вбил географические координаты места, куда нужно было ехать. Примерно в 16 часов этого же дня, прибыв в лесопосадку, находящуюся в Ромодановском районе, он, ФИО1 и Т.А.А. вышли из автомобиля. Они с Т.А.А. остались около автомобиля, а ФИО1 отправился в сторону лесополосы, зачем именно он не знал. Примерно минут через 5-7 ФИО1 вернулся. Они сели в автомобиль и направились в г. Рузаевка. Примерно в 17 часов 16 июля 2024 г. на 278 км автодороги сообщением «г. Нижний Новгород - г. Пенза - г. Саратов», проходящей по территории Лямбирского района Республики Мордовия, автомобиль в котором они ехали, был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили им, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств. Далее, в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел процедуру личного досмотра Т.А.А., в ходе которого в сумке, одетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 11». Далее, в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел процедуру его личного досмотра, в ходе которого в правом кармане шорт, одетых на нём был, обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 15 про». Далее, в присутствии двух понятых сотрудник полиции провел процедуру личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане шорт, одетых на нем был, обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 5C». После этого был проведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «Ниссан Альмера Классик», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего К.В.А., в ходе которого со стороны заднего сиденья справа под ковриком на ковролине были обнаружены и изъяты россыпь бело-серого кристаллического вещества, а также фрагмент пустого полимерного пакета с застежкой «гриппер», а на переднем правом пассажирском сиденье обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno Spark 20Pro». 

Показания свидетелей К.В.А. и Т.А.А., данные ими в ходе дознания (т. 1 л.д. 154-157, 169-172), по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля К.С.О. и противоречий не имеют.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.07.2024 с фототаблицей следует, что на участке местности, расположенном на 278 км автодороги «Н. Новгород – г. Пенза – г. Саратов» в Лямбирском районе Республики Мордовия, произведен осмотр автомобиля марки «Ниссан Альмера Классик», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты: россыпь бело-серого кристаллического вещества, фрагмент пустого полимерного пакета с застежкой «гриппер», мобильный телефон марки «Tecno Spark 20 Pro», а также изъят автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ключ от него (т. 1 л.д. 14-17).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 16.07.2024 следует, что в правом кармане шорт ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 5C» с сим-картой внутри (т. 1 л.д. 13).

Б.Р.К. и С.Д.Р., участвовавшие в качестве понятых в ходе указанного осмотра места происшествия, а также личного досмотра ФИО1, допрошенные в качестве свидетелей в ходе дознания (т. 2 л.д. 31-34, 35-38), чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили свое участие при проведении указанных процессуальных действий, факты обнаружения и изъятия россыпи бело-серого кристаллического вещества, фрагмента пустого полимерного пакета с застежкой «гриппер», мобильных телефонов «Tecno Spark 20 Pro», Honor 5C», а также изъятия автомобиля марки «Ниссан Альмера Классик», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ключа от него.

Согласно справке об исследовании от 16.07.2024 № 4175, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2024 порошкообразное вещество, содержащееся в пакете, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, масса которого составила 1,56 г (т. 1 л.д. 35).

Согласно заключению эксперта от 29.07.2024 № 4575, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2024 вещество, содержащееся в полимерном пакете, содержит мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, масса которого составила 1, 55 г (т. 1 л.д. 150-152).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.07.2024, осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,55 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.07.2024, в виде россыпи бело-серого кристаллического вещества (т. 2 л.д. 20-22).

Из протокола осмотра предметов от 25.07.2024 следует, что осмотрен фрагмент полимерного пакета с застежкой «гриппер», изъятый 16.07.2024 в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 238-240).

Из протокола осмотра предметов от 23.07.2024 следует, что осмотрен автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, изъятый 16.07.2024 в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 218-222).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19.07.2024, осмотрен мобильный телефон марки «Honor 5C» в корпусе темного цвета с одной сим-картой внутри, изъятый 16.07.2024 в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 213-215).

Из протокола осмотра предметов от 25.07.2024 следует, что осмотрены мобильные телефоны: «Айфон 11» в корпусе темного цвета с одной сим-картой внутри, «Айфон 15 про» в корпусе темного цвета с одной сим-картой внутри «Tecno Spark 20 Pro» в корпусе зеленого цвета с двумя сим-картами внутри, изъятые 16.07.2024 в ходе личных досмотров Т.А.А. и К.С.О. и в ходе осмотра места происшествия 16.07.2024 (т. 1 л.д. 225-229).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оглашенные государственным обвинителем рапорт оперуполномоченного УНК МВД по Республике Мордовия об обнаружении признаков преступления от 16.07.2024 (т. 1 л.д. 5-6) и постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (т. 1 л.д. 216, 223, 230, 241, т. 2 л.д. 23) доказательственного значения по делу не несут, поскольку не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 0,2 г до 2,5 г.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, холост, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирован в ГБУЗ РМ «Республиканский клинический наркологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты>», по месту жительства и со стороны уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической (наркологической) экспертизы от 26.07.2024 № 556 (т. 2 л.д. 3-6), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к криминальной ситуации, синдромом зависимости от стимуляторов средней (второй) стадии зависимости, наркоманию (F 15.2 по МКБ-10). Однако указанные особенности психики не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматики и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени относящийся к инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом не страдает. Нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, путем неоднократной дачи в ходе проведения предварительного расследования признательных показаний, в том числе в ходе осмотра места происшествия об обстоятельствах хранения наркотического средства, а также в ходе проверки показаний на месте с его участием об обстоятельствах его приобретения, с указанием способа и места приобретения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, имеющиеся у него грамоты, дипломы, его участие в волонтерской деятельности, а также имеющиеся у него и его родственников заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

В связи с изложенным, при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, чем и определяется его общественная опасность.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая совершение данного преступления в период испытательного срока, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность и тот факт, что наказание, по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15.02.2024 не возымело на него должного воспитательного воздействия, учитывая также его поведение в период условного осуждения по указанному приговору, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, назначенное указанным приговором, и окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания, назначенного по вышеуказанному приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, ст. 72.1 УК РФ применению не подлежит.

Положения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не могут быть применены, поскольку ФИО1 не является лицом, которому впервые назначено наказание за совершение преступления.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения, избранную в отношении него следует изменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимого подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего приговора. 

Согласно протоколу задержания, имеющемуся в материалах уголовного дела, ФИО1 задержан 17.07.2024. 

Вместе с тем, поскольку ФИО1 остановлен по подозрению в совершении преступления в 17 часов 16.07.2024, после чего сотрудниками полиции с ним проводились следственные и процессуальные действия, сведений об освобождении подсудимого в период с 17 часов 16.07.2024 до момента его задержания - 01 час 17.07.2024 материалы уголовного дела не содержат, в соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ и ч. 3 ст. 128 УПК РФ, временем фактического задержания ФИО1 следует считать 17 часов 16.07.2024.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит зачету время его фактического задержания и содержания под стражей с 16 июля 2024 г. по 13 августа 2024 г., а также с 17 сентября 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

Суд считает необходимым признать средством совершения преступления, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Honor 5C», принадлежащий ФИО1, поскольку судом установлено, что именно с помощью данного телефона он осуществил заказ наркотического средства, с получением координат его местонахождения. Находящаяся в вышеуказанном мобильном телефоне сим-карта, подлежит уничтожению, как средство совершения преступления и как не представляющая материальной ценности. 

Принимая во внимание, что постановлением старшего следователя СО ММО МВД России «Лямбирский» от 20.08.2024 возбуждено уголовное дело № 

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вещественное доказательство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведения экспертизы 1,55 г, необходимо хранить до принятия по нему окончательного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2024 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 февраля 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 16 июля 2024 г. по 13 августа 2024 г., а также с 17 сентября 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой после проведения экспертизы 1,55 г, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон марки «Honor 5C», принадлежащий ФИО1, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, а находящуюся в указанном телефоне сим-карту, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

- мобильные телефоны марки «Iphone 11» с сим-картой внутри, «Iphone 15 pro» с сим-картой внутри, марки «Tecno Spark 20», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у законных владельцев Т.А.А., К.С.О., К.В.А., соответственно;

- автомобиль марки «Ниссан Альмера Классик», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и ключ от него, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности К.В.А..

фрагмент полимерного пакета с застежкой «гриппер», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Д.С. Лысов