Дело №1-352/2021 (48RS0001-01-2021-003138-85)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Липецк 09 июля 2021 года 

Советский районный суд г.Липецка в составе: 

председательствующего судьи Устинова А.Н., 

при секретаре Казарян В.К., 

с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Карпенко Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Липецке, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

13.10.2020 года Левобережным районным судом г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. 05.02.2021 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 

25.02.2021 года Советским районным судом г. Липецка по ст.264.1 УК РФ 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 13.10.2020 г., и окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. По состоянию на 09.07.2021 года к отбытию 64 часа обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в г.Липецке при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г.Липецка от 10.06.2016г. (вступившим в законную силу 18.08.2016года), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также будучи осужденным по приговору Левобережного районного суда г.Липецка по ст.264.1 УК РФ от 13.10.2020 года, вступившим в законную силу 24.10.2020г., к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также будучи осужденным по приговору Советского районного суда г.Липецка по ст.264.1 УК РФ от 25.02.2021 года, вступившим в законную силу 10.03.2021г., к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Достоверно зная, что был подвергнут указанным наказаниям, не сдав в установленном законом порядке свое водительское удостоверение, не имея права управления транспортным средством, 26 апреля 2021г. около 23 часов 35 минут, то есть в период отбытия наказания по постановлению от 10.06.2016г., по приговору от 13.10.2020г. и по приговору от 25.02.2021г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993года, управляя автомобилем марки автомобиль «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак № регион, у дома № 3 на площади Победы города Липецка, был остановлен сотрудником ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку, и 26 апреля 2021г. в 23 часов 55 минут не выполнил их законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения после чего был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Карпенко Т.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Абросимова Н.К. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказала.

Суд приходит к выводу, что все условия для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Придя к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, его юридической оценкой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 указал о совершении им преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 19.05.2021 года, который в присутствии защитника показал, что он ранее 25.02.2021г. по на основании приговора Советского районного суда 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. Наказание в настоящее время он отбывает. Срок лишения права управления транспортным средством еще не истек. Так же ранее он еще один раз был судим по ст.264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в нетрезвом виде. Ранее у него в собственности был автомобиль «NISSAN X- TRAIL» государственный регистрационный номер № рус., которым он пользовался до начала мая 2021г. В настоящее время он данный автомобиль продал. Так, 26 апреля 2021г. примерно в 23 час. 30 мин. он ехал на своем автомобиле «NISSAN Х-TRAIL» государственный регистрационный номер №. по автомобильной дороге, мимо 

<

...>. В тот момент в салоне автомобиля он был один, ехал домой. За один час до этого он был в кафе, где выпил один бокал пива. Он знал, что нельзя садиться за руль в нетрезвом виде, но он надеялся, что быстро доедет до дома. В 23 час. 35 мин. у 

<

...> его остановили сотрудники ГИДББ. Они представились и попросили пройти в их автомобиль для проверки документов. Он не стал с ними спорить, прошел в служебную машину. Он надеялась, что никто не заметит, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Но сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на наличие состояние алкогольного опьянения. Но он отказался, т.к. знал, что находится в состоянии опьянения. Он им честно признался, что употреблял алкоголь, поэтому освидетельствование проходить не хочет. После чего сотрудниками ГИБДД были приглашены двое понятых. В их присутствии они ему вновь неоднократно предложили пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояния опьянения в наркологическом диспансере. Но он отказался. Сотрудники ГИБДД составили все необходимые документы. Он и приглашенные двое понятых в документах расписались. После чего понятые уехали (л.д.23-24);

- показаниями свидетеля ФИО5 от 16.05.2021 года который показал, что в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку он работает в течение длительного времени. В соответствии с должностной инструкцией в его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение нарушений ПДД, оформление ДТП. Так, 26.04.2021 г. в 19.00 час. он заступил на дежурство, которое продолжалось до 08.00 час. 27.04.2021г. службу он нес совместно с инспектором ФИО6 В ходе несения службы около 23 час. 35 мин. 26.04.2021г. они находились на проезжей части у 

<

...>. В это время ими для проверки документов был остановлен автомобиль «Ниссан X-TRAIL» государственный регистрационный номер 

<

***> рус. За рулем автомобиля находился гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. шаткая походка, невнятная речь. Они неоднократно предложили ФИО1 пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояния опьянения в наркологическом диспансере. Но ФИО1 отказался. При этом ФИО1 не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Все это происходило в присутствии двух приглашенных понятых. Он в установленном законом порядке составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2021г. в 23 час. 40 мин., протокол о задержании транспортного средства. При проверке по БД ИЦ было установлено, что ФИО1 неоднократно был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и осужден судом. При проверке по БД ИЦ было установлено, что ФИО1 последний раз в соответствии с приговором Советского районного суда г. Липецка от 25.02.2021г. был осужден по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ и лишена права управления транспортным средством на 2 года. Таким образом, ФИО1 повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ. Весь собранный материал они с ФИО6 ОП № 8 УМВД России по г.Липецку для дальнейшего принятия решения (л.д.14-15).

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 (16-17);

- а также показаниями свидетелей (понятые) ФИО7 и ФИО8 (л.д.8, 9);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ФИО9 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, (л.д.3); 

- протоколом 48 BE № об отстранении от управления транспортным средством(л.д.4);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 48 BE № о задержании транспортного средства (л.д.6);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г.Липецка от 10.06.2016г. (л.д.77-79);

- приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 13.10.2020г. (л.д.65-67).

Оценив все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта; ранее судим; привлекался к административной ответственности; на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.81-113).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

Приходя к такому выводу, суд также учитывает совершение ФИО1 настоящего преступления через непродолжительное время после осуждения приговором Советского районного суда г.Липецка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные события содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, других факторов, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

Основания для учета норм ст.ст.62 ч.1, 15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что применительно к санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Поскольку по настоящему делу ФИО1 назначается наказание в виде условного осуждения, приговор Советского районного суда г. Липецка от 25.02.2021 года, подлежит самостоятельному исполнению, оснований для применения правил назначения наказания по ст. 70 УК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; находиться по месту жительства в период времени с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости, пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведение условно осужденных.

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 25 февраля 2021 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Советский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Устинов