Судья Литвинова К.Г. Дело №22-6410/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 20 ноября 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В., 

при секретаре Лебедевой В.Э., 

с участием прокурора Богера Д.Ф., 

адвоката Анкудиновой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лютаева М.В. на постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 29 августа 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области о переводе 

Лютаева М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

осужденного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания – принудительные работы на срок 4 года 10 месяцев; постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 года 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение на 1 год 8 месяцев 27 дней, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, 

из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима,

у с т а н о в и л:

Постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 29 августа 2023 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области о переводе Лютаева М.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба о его отмене, как незаконного, необоснованного и немотивированного, вынесенного с существенными нарушениями действующего законодательства. 

29.08.2023 года в 14 часов состоялось судебное заседание, где судья Литвинова Н.Г. удовлетворила представление врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, к которому он был полностью не готов, поскольку готовился на более мягкий вид наказания. 

Заменяя ему вид наказания, суд принял решение, ссылаясь на слова представителя администрации врио начальника учреждения, несмотря на заявленный ему отвод и в нарушение постановления о назначении судебного заседания от 18.07.2023 года. 

Он заявлял отвод представителю администрации ФИО2, поскольку тот лично его не знает и не может охарактеризовать суду, а также обращал внимание суда, что ФИО2 заинтересован в том, чтобы как можно быстрее направить его в исправительное учреждение и скрыть незаконно наложенные на него взыскания в виде водворения в ШИЗО, которые он обжаловал в прокуратуру. 

Изначально судебное заседание назначалось на 03.10.2023 года, о чем ему сообщил ФИО2, но позже в присутствии осужденных, ФИО2 сказал, что решит с судом о переносе судебного заседания на ближайшее время. Также ФИО2 неоднократно говорил ему, что решает в суде кого освобождать, а кого нет, кто дал 

<

данные изъяты>, тот идет домой. 

Считает, что постановление о назначении судебного заседания от 18.07.2023 года вынесено с явным нарушением, в нем указано, что осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, что не соответствует действительности.

Также в постановлении о назначении судебного заседания от 18.07.2023 года говорится о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а в судебном заседании было рассмотрено представление врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Судебное заседание было назначено на 15 часов 45 минут, а проведено в 14 часов 00 минут, о переносе на 1 час 45 минут его не оповестили за 14 суток до дня судебного заседания.

Он сообщал суду о том, что прокуратура проводит проверку о наложенных на него взысканиях, которые он обжаловал. 

Судья Ленинского районного суда все его доводы отклонила и не взяла во внимание, даже допущенную в постановлении о назначении судебного заседания ошибку. Полагает, что слова ФИО2 о том, что он действительно решает любой вопрос в Ленинском районном суде, подтвердились. Судья перенесла судебное заседание, на котором настоял представитель администрации, и не посмотрела, что в постановлении о назначении судебного заседания допущена ошибка.

Осужденный ФИО1 при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции участие не принимал, согласно информации Врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 от 14.11.2023, осужденный ФИО1 освобожден условно 28.09.2023 на основании Федерального закона №270-ФЗ от 24.06.2023 «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции».

Для защиты его интересов при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции осужденному ФИО1 был назначен защитник-адвокат Анкудинова О.В., которая в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании прокурор Богер Д.Ф. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.ст.78, 140 УИК РФ.

Согласно ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен приговором суда.

В соответствии со ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем при условии назначения ему, в том числе, взыскания в виде водворения в ШИЗО на срок до 15 суток.

Как видно из представленных материалов, местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определена исправительная колония строгого режима.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новосибирска от 27.09.2022 года ФИО1 переведен в колонию-поселение, за период отбывания наказания в которой три раза – 26, 29 июня 2023 года и 06 июля 2023 года - допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что каждый раз водворялся в ШИЗО. Данные взыскания являются действующими.

За период отбывания наказания в колонии-поселении ФИО1 зарекомендовал себя отрицательно, поскольку допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые помещался в штрафной изолятор. На основании постановления врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области от 06.07.2023 в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установленные статьей 116 УИК РФ, соблюдены. Постановление вынесено начальником исправительного учреждения в соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ. Сведений о его отмене в материалах дела не содержится.

В судебном заседании суда первой инстанции факты нарушения ФИО1 установленного порядка отбывания наказания полностью подтвердились. Каких-либо уважительных причин для нарушения установленного порядка осужденным не имелось. С наложенными взысканиями осужденный ознакомлен под роспись, указал суду, что обжалует в прокуратуру наложенные на него взыскания.

По смыслу действующего законодательства, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином установленном законом порядке.

При этом суд при рассмотрении представления в отношении ФИО1 проверил соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворено представление исправительного учреждения о возврате осужденного на прежний вид режима содержания, а именно в исправительную колонию строгого режима, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания доводов апелляционной жалобы осужденного обоснованными и для отмены постановления судьи от 29.08.2023 года.

Вопреки доводам жалобы данных о предвзятом отношении к осужденному руководства исправительного учреждения в представленных материалах не содержится. Рассмотрение материала в судебном заседании проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, права осужденного не нарушены.

При рассмотрении представления врио начальника ФКУ ИК-2 ГУСИН России по Новосибирской области суд первой инстанции объективно подошел к оценке личности осужденного и к тем материалам, которые были представлены участниками процесса. Судом были исследованы все представленные к представлению документы. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Характеристика личности ФИО1 не исключает возможности и необходимости перевода осужденного из колонии-поселения на прежний вид режима отбывания наказания - в исправительную колонию строгого режима, за допущенные им в колонии-поселении нарушения установленного порядка отбывания наказания, не вызванные объективной необходимостью.

Наложенные на ФИО1 взыскания являются действующими, как и признание его 06 июля 2023 года злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах у врио начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области имелись достаточные основания для обращения в суд с представлением о возвращении осужденного на прежний вид режима отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы Ленинским районным судом г.Новосибирска 18 июля 2023 года было вынесено постановление, которым уточнено постановление о назначении судебного заседания от 18.07.2023 года с указанием уточнения вводной, установочной и резолютивной частей о назначении судебного заседания по представлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения (л.д.13), копия которого была направлена осужденному 20.07.2023 (л.д.14) и им получена.

Также вопреки доводам жалобы, судебное заседание судьей назначено 18.07.2023 года на 15 часов 45 минут 29 августа 2023 года, о чем ФИО1 был извещен в установленный законом срок 11.08.2023 года, получив копию указанного постановления (л.д.49), при этом осужденным в суде первой инстанции не приведено доказательств того, что изначально судебное заседание было назначено судом на 03.10.2023 года. 

Вопреки доводам жалобы, согласно протоколу судебного заседания от 29.08.2023 года (л.д.56) судебное заседание открыто судьей в 15 часов 45 минут, а не в 14 часов 00 минут, как указывает ФИО1 в жалобе, кроме того, из протокола судебного заседания следует, что каких-либо замечаний относительно несвоевременного начала судебного заседания осужденным не заявлялось, как и ходатайств об отложении судебного заседания в связи с неготовностью осужденного к судебному заседанию, более того, замечаний на протокол судебного заседания осужденным не подано. 

Заявление об отводе представителя ФКУ ИК №2 ГУФСИН РФ по НСО ФИО2 рассмотрено судом, по нему принято мотивированное решение, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Данных дающих основание полагать, что представитель ФКУ ИК-2 ГУФСИН РФ по НСО ФИО2 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе заявленного представления, из материалов дела не усматривается, доказательств тому суду первой инстанции, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Мнение прокурора, а также администрации исправительного учреждения оценивалось судом в совокупности с иными обстоятельствами, имеющими значение при рассмотрении ходатайства, и не предопределило принятое судом решение. 

Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства, судом надлежащим образом исследованы, учтены и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом первой инстанции оценку этих обстоятельств не усматривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления и для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г.Новосибирска от 29 августа 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г.Кемерово. Кассационные жалобы и представления подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Агеева