дело № 1-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 20 октября 2017года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Котельниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чугуевского района Федоренко О.В.,

защитника Иванчук И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Довженко Г.В.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, военнообязанного, работающего водителем погрузчика Терминал АСО-1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

30 октября 2016 года в период времени с 14:55 до 15:20 водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, управляя технически справным автомобилем «Honda Fit» государственный регистрационный знак № двигался по автомобильной дороге сообщением «Осиновка-Рудная Пристань-Соколовка» на 3 км. со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> проявив преступную небрежность не предвидя наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предотвратить в нарушение следующих требований «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 года №1090:

п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п.9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

При движении в вышеуказанное время на 3 км.+800 метров автомобильной дороги сообщением «Осиновка-Рудная Пристань-Соколовка» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, создавая опасность для движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, потеряв управление автомобилем, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, предпринял небезопасный маневр, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, съехал на левую обочину и потеряв контроль над движением автомобиля совершил съезд в кювет, где произошло опрокидывание транспортного средства.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Honda Fit» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде разрыва селезенки с массивным кровоизлиянием в брюшную полость, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются опасными для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни и согласно п.6.1.16, п.6.2.2 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к приказу № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ) расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Между вышеуказанными нарушениями требований Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ему принесены извинения, подсудимый ФИО1 материально помог ему в лечении, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку примирился с потерпевшим, принес ему извинения, оказал материальную помощь, потерпевший к нему претензий не имеет.

Защитник Иванчук И.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Прокурор в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ст.264 ч.2 УК РФ в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, с потерпевшим примирился, принес извинения, оказал потерпевшему материальную помощь.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра, врача фтизиатра, не состоит, женат, работает, ранее не судим.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу по ст.25 УПК РФ, которые ему понятны и он согласен с ними, настаивал на прекращении производства по делу по ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а потому ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.264 ч.2 УК РФ прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: правое переднее колесо автомобиля марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак В № оставить по принадлежности ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.А.Котельникова