дело № 2-1387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что с 29 сентября 2016 года ФИО1 является собственником объекта недвижимости – нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 марта 2017 года. Ранее собственником указанного имущества являлся ФИО2 

Как указано истцом, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 16 октября 2008 года объект – магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет технологическое присоединение к сетям сетевой организации ПАО «МРСК-Волги» ПО «Орские городские сети». В соответствии в актом от 16 декабря 2008 года на балансе сетевой организации ПАО «МРСК Волги» (Орские городские электрические сети) находится: Л-10 кв Е-1, РП18-13 ТП-136 РУ, на балансе потребителя, находится электрический КЛ-0,4 кв от РЛ 10 РУ-0,4 кв ТП-136 до опоры № кабелем марки АВВГ-4х16 длиной 15м, ВЛИ-0,4 кв от опоры № до ЩПиУ магазина проводом марки СИП-2А 4х16 длиной 157 м; ЩПиУ и электрохозяйство магазин «

<

данные изъяты>». 

В период с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года в отношении объекта – магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляло поставку электрической энергии, что подтверждается ведомостями снятия показаний приборов учета, представленными сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» на сумму 101967, 20 рублей.

Для целей электроснабжения с ФИО2 (прежним собственником объекта недвижимого имущества) заключался договор энергоснабжения от 01 декабря 2008 года №. В приложении к договору указано наименование объекта: «Магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>». После расторжения 01 августа 2014 года договора №, электроснабжение магазина не прекращалось. В ведомостях содержатся сведения о показаниях счетчика электрической энергии №, фиксируемых на конец каждого месяца.

Несмотря на отсутствие договорных отношений между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1, последний обязан в связи с потреблением электроэнергии, оплатить ее стоимость в силу закона.

Истец полагает, что поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, возникшие правоотношения следует рассматривать как договорные, в связи с чем, просит взыскать с ответчика стоимость фактически поставленной электрической энергии за период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года в размере 106365,10 рублей. 

Определениями Октябрьского районного суда 

<

адрес> к участию в деле в качестве со ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Волги».

Представитель истца ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», ответчики ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица ПАО «МРСК Волги» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2).

Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктами 192 - 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ, предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п. 1 ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно сведениям ЕГПН собственником нежилого одноэтажного здания, площадью 158,8 кв. м. по адресу: 

<

адрес> являлся ФИО2.

Установлено, что для целей электроснабжения данного объекта с ФИО2 заключен договор энергоснабжения от 01 декабря 2008 года №. В приложении № к договору указано наименование объекта «Магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. После расторжения договора №, электроснабжение указанного объекта не прекращалось.

Судом установлено, что решением арбитражного суда 

<

адрес> по делу № удовлетворены исковые требования ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО2 о взыскании стоимости фактически поставленной электроэнергии на принадлежащий ответчику магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> за период с 01 сентября 2014 года по 31 декабря 2015 года, в пользу истца с ФИО2 взыскано 613 863 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15277 рублей 00 копеек.

Пунктами 2,3 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из указанного решения следует, что согласно договору № количество поставленной электроэнергии определялось по показаниям электросчётчика зав. №, место установки: п/с Елшанская 110/35/10.ф.1, РП-18, ф.13, ТП 136, в РУ-0,4 кВ. 24.06.2014 между ИП ФИО3 Н.Ф.О. и ФИО4 составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей и электроустановок, согласно которому к электрической сети ИП ФИО2 (в составе КЛ от ТП-136 до ВРУ-0,4 кВ магазина) присоединено электрохозяйство занимаемого ФИО4 павильона и установлен отдельный прибор учёта электроэнергии №. 01.07.2014 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно договору энергоснабжения № количество поставленной электроэнергии определяется по показаниям электросчётчика №, место установки: п/с Елшанская ф.1 РП-18 ф.13 ТП 136 

<

адрес>. Арбитражным судом установлено, что после заключения договора энергоснабжения № количество поставленной электроэнергии ИП ФИО3 Н.Ф.О. определялось путём вычитания показания электросчётчика № (владелец: ФИО4) из показаний электросчётчика № (владелец: ИП ФИО2). 25.07.2014 в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» поступило заявление от имени ИП ФИО2 о расторжении договора энергоснабжения № с 01.08.2014. 

Согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 09.07.2014, заключенным между ОАО «МРСК Волги» и ИП ФИО3 Н.Ф.О., сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения магазина, в том числе по обеспечению готовности объемов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 50 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5 кВт.; ФИО2 обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

Установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 07.11.2014, 09.12.2015 между ПАО «МРСК Волги» и ИП ФИО3 Н.Ф.О. подписаны акты о выполнении технических условий №УБиУЭ 07/3/11, № УБиУЭ 09/12/2, в которых указан прибор учёта №, зафиксированы его показания (61935,5; 35864,7 соответственно).

Из решения арбитражного суда следует, что фактическое потребление электроэнергии на спорном объекте после расторжения договора энергоснабжения ИП ФИО2 в период с 01.08.2014 по 30.03.2016 со стороны ИП ФИО2 не прекратилось. При этом, количество поставленной электроэнергии за вышеуказанный период определено истцом на основании показаний прибора учёта № на основании сведений, предоставленных сетевой компанией ПАО «МРСК Волги», за вычетом показаний прибора учёта субабонента ФИО4

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № от 01 декабря 2016 года и Постановлением арбитражного суда 

<

адрес> № от 28 февраля 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Согласно выпискам из ЕГРП от 21 марта 2017 года в настоящее время собственником земельного участка и расположенного на нём здания магазина является ФИО1 (дата регистрации права собственности – 29 сентября 2016 года). 

В период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года по месту нахождения объекта, принадлежащего ФИО1, поставлена электроэнергия на сумму 106 365, 10 рублей, поставки электроэнергии подтверждаются ведомостями снятых показаний, содержащими сведения о показаниях счетчика электрической энергии № на конец месяца в период с февраля 2017 года по март 2017 года. 

Обязанность электросетевой компании ПАО «МРСК Волги» снимать и передавать в адрес энергоснабжающей компании ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» показания приборов учета электроэнергии определена в п. 169 Основных положений розничного рынка электрической, энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, согласно которым проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией». 

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом потребителем оферты, предложенной стороной оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что истец имеет право принимать от электросетевой компании сведения о показаниях прибора учёта при отсутствии сведений о показаниях, переданных потребителем. Предоставленные ведомости фиксируют показания прибора учета электроэнергии, чем подтверждается факт её поставки в конкретную точку. 

Таким образом, несмотря на отсутствие договорных отношений между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1, последний, в связи с потреблением электроэнергии, обязан оплатить ее стоимость в объеме фактического потребления. Поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны расценивается судом как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, сложившиеся между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО1 отношения должны рассматриваться как договорные.

При таких обстоятельствах, 106365,10 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в качестве задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с Законом «Об электроэнергетике» за период с 21 марта 2017 года по 31 мая 2017 года в размере 4598, 60 (согласно расчету истца), а также взыскать неустойку в соответствии с Законом «Об электроэнергетике» с 01 июня 2017 года по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 82 «Основных положений розничного рынка электроэнергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, окончательный расчет поставленной электроэнергии должен быть осуществлен до 18-го числа следующего за расчетным месяца. 

В силу абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Приказом Федеральной службы по тарифам от 09.02.2007 №16-э ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» включено в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков на территории Оренбургской области. Следовательно, истец имеет право требовать с ответчика указанный вид законной неустойки по обязательствам, возникшим после вступления в силу изменений в Закон «Об электроэнергетике». Согласно информации Банка России с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно информации Банка России от 16.09.2016 "О ключевой ставке Банка России" ключевая ставка снижена до 10,00% годовых. 

Расчет неустойки за период с 21 марта 2017 года по 31 мая 2017 года судом проверен, признан правильным, в связи с чем, принимается судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО2 законной неустойки за период с 21 марта 2017 года по 31 мая 2017 года в размере 4598, 60 рублей, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств, начиная с 01 июня 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» уплатило государственную пошлину в сумме 3 419 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2017 года по 31 марта 2017 года в размере 106365, 10 рублей, неустойку в размере 4598, 60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения обязательств в соответствии с Законом «Об электроэнергитике», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 3419 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Фирсова

Мотивированное решение составлено 29 августа 2017 года