Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

24 сентября 2019 года 

<

адрес> 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в их адрес поступило обращение исполняющего обязанности начальника УМВД по 

<

адрес> о необходимости принять меры по признанию бесхозяйным и дальнейшему уничтожению игорного оборудования, изъятого в рамках уголовного дела №, хранящегося на территории МУП «Водоканал». Уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности. При этом меры по установлению собственника изъятого оборудования предпринимались, однако установить владельца вышеуказанного оборудования не представилось возможным. Сведений о том, что собственник не отказался от имущества и заинтересован в его сохранении, не имеется. Указанные факты дают основание полагать, что оборудование является брошенным и имеет признаки бесхозяйного имущества. В связи с изложенным заявитель просит признать движимые вещи, а именно: 

изъятые в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>а: мониторы в количестве 14 штук, 1 нетбук, 1 видеорегистратор и 1 дисплей от него, 1 блок питания от ПЭВМ, ПЭВМ в количестве 9 штук, 1 телевизор «Филипс», компьютерные мышки и компьютерные клавиатуры по 10 штук, игровые клавиатуры – 5 штук;

изъятые в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>а: мониторы в количестве 46 штук, системные блоки в количестве 51 штуки, RfideReader– 101 штука, идентификационные карты -131 штука;

изъятые в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>: столы в количестве 58 штук, стулья в количестве 66 штук, кресло – 8 штук, мониторы - 37 штук;

изъятые в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>: мониторы в количестве 39 штук, видеорегистратор в количестве 3 штук, системный блок в количестве 1 штуки, RfideReader– 1 штука, телефон Билайн с сим- картой, вай – фай роутер в количестве 2 штук, мониторы 13 штук, системный блок 2 штуки, материнские платы в количестве 26 штук, 1 видеорегистратор,-

бесхозяйными и подлежащими обращению в федеральную собственность.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – УМВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу пункта 10 Указа Президента РФ N 724 от 12 мая 2008 года Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, с возложением на него функции специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 6. 10 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432, Федеральное агентство вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени РФ и в защиту имущественных и иных прав и законных интересов РФ по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Согласно части 9 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания. Запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в адрес заявителя поступило обращение УМВД РФ по 

<

адрес>, из которого следует, что необходимо принять меры по признанию бесхозяйным и дальнейшему уничтожению игорного оборудования, изъятого в рамках уголовного дела №.

Так, по уголовному делу № необходимо обратить в доход государства мониторы в количестве 14 штук, 1 нетбук, 1 видеорегистратор и 1 дисплей от него, 1 блок питания от ПЭВМ, ПЭВМ в количестве 9 штук, 1 телевизор «Филипс», компьютерные мышки и компьютерные клавиатуры по 10 штук, игровые клавиатуры – 5 штук; мониторы в количестве 46 штук, системные блоки в количестве 51 штуки, RfideReader– 101 штука, идентификационные карты -131 штука; столы в количестве 58 штук, стулья в количестве 66 штук, кресло – 8 штук, мониторы - 37 штук; мониторы в количестве 39 штук, видеорегистратор в количестве 3 штук, системный блок в количестве 1 штуки, RfideReader– 1 штука, телефон Билайн с сим- картой, вай – фай роутер в количестве 2 штук, мониторы 13 штук, системный блок 2 штуки, материнские платы в количестве 26 штук, 1 видеорегистратор.

В соответствии с постановлениями о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) производство по уголовному делу № прекращено в связи с истечением срока давности. 

При этом меры по установлению собственника изъятого оборудования предпринимались, в результате которых установить владельца вышеуказанного оборудования не представилось возможным.

С момента изъятия оборудования и до настоящего времени владелец имущества с требованием о возврате не обращался. 

При таком положении суд считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность следующее имущество: изъятые в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>а: мониторы в количестве 14 штук, 1 нетбук, 1 видеорегистратор и 1 дисплей от него, 1 блок питания от ПЭВМ, ПЭВМ в количестве 9 штук, 1 телевизор «Филипс», компьютерные мышки и компьютерные клавиатуры по 10 штук, игровые клавиатуры – 5 штук;

изъятые в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>а: мониторы в количестве 46 штук, системные блоки в количестве 51 штук, RfideReader– 101 штука, идентификационные карты -131 штука;

изъятые в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>: столы в количестве 58 штук, стулья в количестве 66 штук, кресло – 8 штук, мониторы - 37 штук;

изъятые в ходе обыска в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>: мониторы в количестве 39 штук, видеорегистратор в количестве 3 штук, системный блок в количестве 1 штуки, RfideReader– 1 штука, телефон Билайн с сим- картой, вай – фай роутер в количестве 2 штук, мониторы 13 штук, системный блок 2 штуки, материнские платы в количестве 26 штук, 1 видеорегистратор.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья ФИО4