Дело №

УИД: 26RS0№-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Невинномысск 27 августа 2025 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Леонтьева М.А., 

с участием:

потерпевшего Потерпевший №1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Интернет Решения» (Ozon), зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, паспорт № №, водительское удостоверение №

по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2025 года в 08 часов 10 минут по адресу 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ № государственный регистрационный знак №, выбрал небезопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и допустил наезд на препятствие в виде металлического забора, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как принес извинения потеплевшему и восстановил поврежденный забор Потерпевший №2

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и указал, что претензий к ФИО1 он не имеет, так как он возил его в больницу, покупал ему необходимые медикаменты, принес свои извинения, которые он принял. 

В судебное заседание инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску ФИО2, заинтересованное лицо Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорость вплоть до остановки транспортного средства. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В ходе судебного заседания установлено, что, указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, в связи с чем, он допустил столкновение с препятствием в виде металлического забора, в результате чего пассажир транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 12.05.2025, соответствующим требованиям ст.28.2 КРФ об АП, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе и потерпевшем, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен также с потерпевшим Потерпевший №1, которому были разъяснены его права предусмотренные действующим законодательством. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении от участвующих лиц не поступило. (том 1 л.д. 2). 

- рапортами сотрудников полиции о произошедшем дорожно-транспортном происшествии 15.03.2025 с пострадавшим. (том 1 л.д. 3, 7, 8, 9,10,11,12,13,14,15).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от 15.03.2025. (том 1 л.д. 4).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 15.03.2025 согласно которому в 11 часов 05 минут с участием ФИО1 и Потерпевший №1 было осмотрено транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №

- схемой происшествия от 15.03.2025, в которой изображена траектория движения транспортного средства, на участке дороги, относящегося к месту совершения административного правонарушения. Данная схема составлена уполномоченным должностным лицом, является иллюстрированным приложением к протоколу об административном правонарушении, отражает траекторию движения транспортного средства и согласуется с другими исследованными по делу доказательствами. Составленная схема судом признается допустимым доказательством. С данной схемой ФИО1 согласился, поставив свою подпись в соответствующей графе. В ходе составления схемы проводилась видеосъемка. (том 1 л.д. 17).

- объяснениями ФИО1 от 12.05.2025, из содержания которых следует, что 15.03.2025 примерно в 08 часов 10 минут он двигалась на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес>, где не справился с управлением и въехал в металопрофильный забор. (том 1 л.д. 18).

- справкой ГБУЗ СК «Городская больница» города Невинномысска, согласно которой ФИО1 15.03.2025 находился в приемном отделении с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лобно-теменной области слева. (том 1 л.д. 19).

- карточками операций с ВУ и учета транспортных средств. (том 1 л.д. 20, том 1 л.д.21).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 15.03.2025 согласно которому опьянения ФИО1 не установлено. (том 1 л.д. 22). 

- объяснениями Потерпевший №1 от 12.05.2025, из содержания которых следует, что он передвигался на автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный знак № в качестве пассажира по 

<

адрес>, где въехали в металлопрофильный забор после чего отправились в больницу. (том 1 л.д. 23).

- справкой ГБУЗ СК «Городская больница» города Невинномысска, согласно которой Потерпевший №1 15.03.2025 находился в приемном отделении с диагнозом: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана ушной раковины. (том 1 л.д. 24).

- определениями о назначении экспертизы от 03.04.2025, с которыми ФИО1 и Потерпевший №1 ознакомлены 04.04.2025. (том 1 л.д. 31,32).

- заключением эксперта № от 07.04.2025, согласно выводов, которого у Потерпевший №1 выявлено наличие повреждения: рана правой ушной раковины. Указанное повреждение могло образоваться 15.03.2025от действия тупых, твердых предметов или при ударах о таковые, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии и возможно, при изложенных в определении обстоятельствах. Указанное повреждение повлекло кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель в с вязи с чем причинила легкий вред здоровью. (том 1 л.д. 33-39).

- заключением эксперта № от 07.04.2025, согласно выводов, которого у ФИО1 выявлено наличие повреждения: рана лобовой области слева. Указанное повреждение могло образоваться 15.03.2025 от действия тупых, твердых предметов или при ударах о таковые, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии и возможно, при изложенных в определении обстоятельствах. Указанное повреждение повлекло кратковременное расстройства здоровья продолжительностью до трех недель в с вязи с чем причинила легкий вред здоровью. (том 1 л.д. 35-36).

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 15.04.2025;

- видеозаписью и фототаблицей на CD-диске, содержащее сведения места дорожно-транспортного происшествия и установленные повреждения ТС и металлопрофильного забора, произошедшего 15.03.2025. (том 1 л.д. 41).

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшему Потерпевший №1 определена на основании заключений эксперта ГБУЗ СК Краевое Бюро СМЭ. В распоряжение эксперта в полном объеме представлены имеющиеся медицинские документы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Оценивая заключения экспертиз, суд исходит из того, что эксперту были представлены все материалы и экспертизы проведены с соблюдением положений статей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нарушений, влекущих их недопустимость, не установлено; выводы экспертов, которые согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, сделаны со ссылкой на нормативную и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы. Нарушений порядка производства экспертиз, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и допустимости заключений не имеется.

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении не выявлено, оснований для признания данного документа недопустимым доказательством для установления вины лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения не имеется. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения должным образом описано.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции России и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где в соответствующей графе имеются его подписи.

О том, что дорожно-транспортное происшествие произошло при описанных выше обстоятельствах, объективно свидетельствуют письменные объяснения, содержание схемы места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписи и фотоматериала. 

При этом характер и локализация повреждений транспортного средства в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами позволяют сделать вывод о том, что водитель ФИО1 выбрал небезопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде металлического забора. 

Таким образом, доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил. 

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Оценивая в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства, суд считает виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, доказанной. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 6 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП суд учитывает признание вины, принесение извинение потерпевшему, а также доставление его в больницу и приобретение необходимых медикаментов. 

Согласно представленных сведений из Госавтоинспекции ОМВД России по г. Невинномысску ФИО1 привлекался к административной ответственности по гл. 12 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа, а именно постановлениями:

- № от 19.10.2024, вступившим в законную силу 30.10.2024, штраф оплачен 20.10.2024;

- № от 19.11.2024, вступившим в законную силу 30.11.2024, штраф оплачен 20.11.2024;

- № от 16.12.2024, вступившим в законную силу 27.12.2024, штраф оплачен 22.12.2024;

- № от 16.12.2024, вступившим в законную силу 27.12.2024, штраф оплачен 22.12.2024;

- № от 15.01.2025, вступившим в законную силу 26.01.2025, штраф оплачен 16.01.2025;

- № от 16.01.2025, вступившим в законную силу 27.01.2025, штраф оплачен (сумма оплаты 562,5) 16.01.2025;

- № от 17.02.2025, вступившим в законную силу 28.02.2025, штраф оплачен 12.03.2025;

- № от 07.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, штраф оплачен 15.03.2025.

Согласно ч. 2 ст.4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. 

В связи, с чем суд усматривает в действиях ФИО1 обстоятельство, отягчающие административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КРФ об АП в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку нарушение правил дорожного движения, следствием чего явилось неосторожное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует о явном пренебрежении ФИО1 действующего законодательства.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, учитывая личность виновного лица и принимая во внимание характер и степень причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему, как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А. Леонтьева