Дело № 1-101/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иваново 25 июня 2024 года 

Советский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой Л.В., 

с участием государственных обвинителей Моторова А.А., Головкиной Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Маганова П.Ю., представившего ордер № «…» от 9 апреля 2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, «…», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 00 минут 01 февраля 2024 года до 14 часов 00 минут 02февраля 2024 года, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение о распространении наркотических средств на территории города Иваново неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», бесконтактным методом сбыта, за денежное вознаграждение. В этот момент у ФИО1 из личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору. 

В указанный выше период времени, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц на территории города Иваново.

В соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри нее, неустановленные участники группы, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» осуществляли руководство, планирование и координацию деятельности ФИО1, связанную с незаконными приобретением, перевозкой, хранением, расфасовкой с целью последующего незаконного сбыта и непосредственным сбытом наркотических средств; в целях конспирации определили метод сбыта бесконтактным способом, посредством «закладок», а именно помещения наркотических средств в тайники; организовывали, путем продажи, розничный сбыт, имеющихся у преступной группы наркотических средств; осуществляли общий контроль за движением и распределением денежных средств, полученных от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; осуществляли сбор информации о количестве организованных «закладок» с наркотическими средствами; соблюдали меры конспирации преступной деятельности, поддерживали взаимоотношения с иными неустановленными участниками группы, обеспечивающими поставку наркотических средств для нужд группы, ФИО1 

ФИО1, имея цель получения денежных средств, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, получал указания от неустановленных участников группы, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связанные с незаконными приобретением, перевозкой, хранением, расфасовкой с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств; осуществлял их незаконные приобретение, перевозку, хранение для последующего незаконного сбыта, участвовал в непосредственном сбыте наркотических средств, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», путем организации «закладок» на территории города Иваново, в которые помещал наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, путем продажи неопределенному кругу лиц; осуществлял фотофиксацию мест «закладок» для последующей отправки данных фотографических снимков и географических координат мест «закладок» с целью получения вырученных от реализации наркотических средств денежных средств; поддерживал постоянную связь с неустановленными участниками группы, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с неустановленным в ходе следствия лицом. 

В соответствии со схемой функционирования группы и распределением ролей внутри нее, неустановленные участники группы, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, в период времени с 00 часов 00 минут 01 февраля 2024 года, до 14часов 00 минут 02 февраля 2024 года, действуя в интересах всех участников группы, незаконно произвели с целью последующего незаконного сбыта и осуществили незаконный сбыт ФИО1 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон): массой не менее 1,97 грамма, массой не менее 1,95 грамма, массой не менее 1,96 грамма, массой не менее 1,94 грамма, массой не менее 2,01 грамма, путем организации тайника, на участке местности, имеющем географические координаты 56.986925 40.952803, расположенного примерно в 5 метрах от дома № «…», о чем неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 с указаниями извлечь наркотическое средство из тайника, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц на территории города Иваново, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

ФИО1, действуя в интересах всех участников группы, в рамках единого преступного сговора, в период времени с 00 часов 00 минут 01 февраля 2024 года, до 14часов 00 минут 02 февраля 2024 года, согласно указаниям, полученным от участников преступной группы, в том числе от неустановленного лица, проследовал к дому № «…», где из тайника, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты «…», извлек наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон): массой не менее 1,97 грамма, массой не менее 1,95 грамма, массой не менее 1,95 грамма, массой не менее 1,96 грамма, массой не менее 1,94 грамма, массой не менее 2,01 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить, в том числе при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, продолжая совместный преступный умысел с не установленными в ходе следствия лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя в интересах всех участников группы, в период времени с 00 часов 00 минут 01февраля 2024 года до 14 часов 00 минут 02февраля 2024 года совершил следующие действия.

? ФИО1 организовал тайник-«закладку» на участке местности, расположенном на территории «…» района города Иваново, имеющем географические координаты «…», в который поместил сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента неокрашенного полимерного материала с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащим внутри наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 грамма, сфотографировав тайник посредством своего мобильного телефона с целью последующей передачи фото-изображения с тайником и географическими координатами неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-теле-коммуникационной сети «Интернет».

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,97 грамма, в значительном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить в оборудованном им тайнике-«закладке» в целях незаконного сбыта вплоть до 17 часов 52 минут 02 февраля 2024 года, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

02 февраля 2024 года около 14 часов 00 минут, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на территории «…» района города Иваново, по географическим координатам «…» ФИО1 был задержан. 

02 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 43 минут до 17 часов 52 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории «…» района г. Иваново, имеющем географические координаты «…» обнаружен и изъят 1 сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента неокрашенного полимерного материала с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащим внутри наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 грамма, что является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Таким образом, незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и неустановленных лиц обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

? ФИО1 организовал тайник-«закладку» на участке местности, расположенном на территории «…» района города Иваново, имеющем географические координаты «…», в который поместил сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента неокрашенного полимерного материала с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащим внутри наркотическое средство – мефедрон (4-ме-тилметкатинон), массой 1,95 грамма, сфотографировав тайник посредством своего мобильного телефона с целью последующей передачи фотоизображения с тайником и географическими координатами неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, бесконтактным способом неопределенному кругу лиц. 

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,95 грамма, в значительном размере, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжил незаконно хранить в оборудованном им тайнике-«закладке» в целях незаконного сбыта вплоть до 17 часов 36 минут 02 февраля 2024 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

02 февраля 2024 года около 14 часов 00 минут, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на территории «...» района города Иваново, по географическим координатам «...» ФИО1 был задержан. 

02 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 29 минут до 17 часов 36 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории «...» района г. Иваново, имеющем географические координаты «...» обнаружен и изъят 1 сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента неокрашенного полимерного материала с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащим внутри наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамма, что является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Таким образом, незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и неустановленных лиц обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

? ФИО1 организовал тайник-«закладку» на участке местности, расположенном на территории «...» района города Иваново, имеющем географические координаты «...», в который поместил сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента неокрашенного полимерного материала с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащим внутри наркотическое средство – мефедрон (4-ме-тилметкатинон), массой 1,96 грамма, сфотографировав тайник посредством своего мобильного телефона с целью последующей передачи фотоизображения с тайником и географическими координатами неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,96 грамма, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжил незаконно хранить в оборудованном им тайнике-«закладке» в целях незаконного сбыта вплоть до 17 часов 21 минуты 02 февраля 2024 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

02 февраля 2024 года около 14 часов 00 минут в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на территории «...» района города Иваново, по географическим координатам «...» ФИО1 был задержан. 

02 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 21 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории «...» района г. Иваново, имеющем географические координаты «...» обнаружен и изъят 1 сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента неокрашенного полимерного материала с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащим внутри наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 грамма, что является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Таким образом, незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метил-меткатинон) не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и неустановленных лиц обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

? ФИО1 организовал тайник-«закладку» на участке местности, расположенном на территории «...» района города Иваново, имеющем географические координаты «...», в который поместил сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента неокрашенного полимерного материала с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащим внутри наркотическое средство – мефедрон (4-ме-тилметкатинон), массой 1,94 грамма, сфотографировав тайник посредством своего мобильного телефона с целью последующей передачи фотоизображения с тайником и географическими координатами неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,94 грамма, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,94 грамма, ФИО1 продолжил незаконно хранить в оборудованном им тайнике-«закладке» в целях незаконного сбыта вплоть до 16 часов 55 минут 02 февраля 2024 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

02 февраля 2024 года около 14 часов 00 минут в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на территории «...» района города Иваново, по географическим координатам «...», ФИО1 был задержан. 

02 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории «...» района г. Иваново, имеющем географические координаты «...» обнаружен и изъят 1 сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента неокрашенного полимерного материала с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащим внутри наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма, что является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Таким образом, незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метил-меткатинон) не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и неустановленных лиц обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

? Продолжая реализацию преступного умысла в интересах группы, ФИО1, с целью приискания места для организации тайника-«закладки», с незаконно хранящимся при нем свертком из клейкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента неокрашенного полимерного материала с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащим внутри наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,01 грамма, проследовал на участок местности, расположенный на территории «...» района города Иваново.

02 февраля 2024 года около 14 часов 00 минут, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на территории «...» района города Иваново, по географическим координатам «...» ФИО1 был задержан. 

Во время задержания ФИО1 достал и выбросил из кармана своей одежды незаконно хранящийся при нем сверток с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,01 грамма, в значительном размере.

02 февраля 2024 года в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на территории «...» района г. Иваново, имеющем географические координаты «...» обнаружен и изъят 1 сверток из клейкой полимерной ленты черного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента неокрашенного полимерного материала с находящимся в нем пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащим внутри наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,01 грамма, что является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Таким образом, незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метил-меткатинон), не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и неустановленных лиц обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно ст. ст. 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 на территории России запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) является масса, превышающая 0,2 грамма, но не превышающая 2,5 грамма.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Подсудимый ФИО1 показал в суде, что примерно за 2-3 дня до его задержания в программе «...» пришла рассылка с предложением работы. Поскольку он нуждался в деньгах, он списался с человеком, который объяснил характер работы, сказал, что надо по заданию разложить «сокровища». ФИО1 понял, что это связано с распространением наркотиков. Лицо, с которым он общался в программе «...», объяснило ему где и как скачать специальное приложение, с помощью которого можно сделать фотографию, на которой будут указаны координаты. Он планировал получить примерно «…» рублей за каждую закладку, в целом обещали доход до «...» рублей. «…». 

ФИО1 оставил залог «…» рублей. 2 февраля 2024 г. утром ему прислали адрес, откуда надо забирать «сокровище». Примерно в 9-10 часов утра он поехал во «...» район, взяв с собой весы, зип-пакеты, изоленту, где поднял «мастер-клад». У него было задание поднять и расфасовать. На сколько именно пакетов ему не сказали, он решил разложить на 5 пакетов. Весы были у него дома для спортивного питания, зип-пакеты он ранее покупал для упаковки, изоленту купил по дороге. Он пришел, забрал его, ушел под мост, где расфасовал наркотическое средство на 5 свертков примерно по 2 грамма, замотав каждый в пищевую пленку. 

После этого поехал на маршрутном такси к ТЦ, созвонился с другом, которому предложил погулять. Друг не знал о том, что ФИО1 планирует сбывать наркотическое средство. Они вдвоем пошли от магазина «…» по тропинке к мосту через реку «…». ФИО1 пропустил друга вперед, чтобы тот не видел, что он делает закладки. После этого ФИО1 сделал 4 закладки: одну возле моста, затем перешел мост и сделал еще три закладки, при этом фотографировал места закладок. Всего фотографий было 6: две он сделал просто так. Когда он сделал фотографию 4-ой закладки, телефон отключится. Он пытался его включить и в это время увидел, что к нему бежит человек в гражданском. Поскольку подсудимый испугался, то прыгнул в сугроб и пополз. При этом пятый пакет выкинул из кармана в сугроб. Человек крикнул, что это полиция, после чего ФИО1 остановился и вернулся. Далее их отвели к машине, задержали примерно в 12-13 часов дня, произвели личный досмотр при понятых. Друг к сбыту не причастен, ФИО1 стразу все признал, показал сотрудникам полиции места, где сделал закладки. Наркотические средства употреблял один раз, примерно 5-6 лет до этого, потребителем не является.

«…». Работал без официального трудоустройства «…». 

«…» был привязан к «…» сим-карте. Программу он удалил, когда зашел под мост. Пытался выполнить условия досудебного соглашения, однако «…». 

Из оглашенных в части противоречий показаний ФИО1 от 20 марта 2024 г. следует, что в ходе проверки показаний на месте от 20.03.2024 г. он показал место, в котором находился тайник с наркотическим веществом, массой около 10 гр, с целью оказания помощи следственному органам в изобличение иных участников преступления. На месте «закладки» он открыл сотовый телефон «Samsung» (пароль ранее сообщал следователю), установил приложение «…» и попытался зарегистрировать аккаунт для связи с псевдонимом «...». Попытки были неудачны, требовалось продолжительное время, и, если контролировать периодически, возможно было бы установление связи, но в рамках ограниченного времени он сделать не смог. Хочет указать, что лицо с ник-неймом «...» - это лицо, с которым он общался в «…», от которого получил задание о распространении наркотиков, передавшее ему фото с местом «клада». В ходе проверки он указал место фасовки наркотических веществ, место, где оставил весы. Весы на месте не обнаружили, возможно их кто-то забрал. Таким образом, он выполнил все взятые на себя обязательства в рамках досудебного соглашения (т.2, л.д. 94-99).

02 февраля 2024 г. в 15.00 в дежурную часть ОМВД России по «…» району г.Иваново поступило сообщение Б. о том, что за мостом со стороны «…» задержаны В.Н.С. и ФИО1 по подозрению в распространении наркотических средств (т.1, л.д. 37).

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от «…» г., с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от «…» г., предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1, л.д. 41-42, 43).

Из рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № «…» от «…» г. следует, что в УНК УМВД России по Ивановской области имеется оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к хранению, а также к сбыту наркотических средств на территории г. Иваново и Ивановской области, в связи с чем разрешено проведение в оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью задержания и проведения его личного досмотра (т.1, л.д. 44).

Согласно рапорту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № «…» от «…» г. старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ивановской области Б.Д.И., наблюдение начато в 12 часов 00 минут 02февраля 2024 года вблизи д. «…». Около в 12 часов 40 минут на пересечении улиц «…» и «…» г. Иваново под наблюдение были приняты двое молодых людей, один из которых ФИО1 Двигаясь параллельно улицы «…», вдоль железнодорожных путей, в направлении железнодорожного моста через реку «…» г. Иваново, молодые люди остановились возле низкорастущих кустов, расположенных вблизи моста, после чего ФИО1 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством в снегу возле кустов, после чего произвел действия схожие с фотографированием данного участка местности. Далее молодые люди прошли железнодорожный мост через реку «…» г. Иваново, где по окончанию пересечения железнодорожного моста остановились у кустов, расположенных вдоль берега, ФИО1 оборудовал тайник-закладку наркотическим средством в снегу возле кустов, после чего произвел действия, схожие с фотографированием данного участка местности, далее молодые люди проследовали вдоль железнодорожных путей, где свернули на тропу, ведущую в сторону ул. «…», г. Иваново, в начале тропы, ФИО1 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством в снегу возле кустов, после чего произвел действия, схожие с фотографированием данного участка местности. 

В 14 часов 00 минут 02.02.2024 г. сотрудниками УНК УМВД России по Ивановской области принято решение об их задержании на участке местности с географическими координатами: «...», ОРМ «Наблюдение» было прекращено. В момент задержания ФИО1 предпринял попытку скрыться, по пути следования железной дороги осуществил сброс предмета, схожего со свертком темного цвета (т.1, л.д. 45-46).

В ходе личного досмотра В.Н.С., проведённого 02 февраля 2024 г. в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут на участке местности с географическими координатами «…», изъят телефон «Айфон» (т. 1, л.д. 48). Протокол личного досмотра осмотрен следователем, о чем составлен протокол от 13февраля 2024 г. (т.1, л.д. 134-135, 136), признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т. 1, л.д. 137).

02 февраля 2024 г. в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут на участке местности с географическими координатами «…» проведен личный досмотр ФИО1, изъяты телефоны «Самсунг», в котором имеются сведения об организованных ранее тайниках-закладках («…») и «…» («…») (т.1, л.д. 49, 50-52). Протокол личного досмотра ФИО1, с приложенными к нему фототаблицами, осмотрен следователем и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Фототаблица содержит 6 цветных фотоизображений, на которых зафиксированы участки местности, с содержащимися на них географическими координатами: «…» (т.1, л.д. 129-130, 131-132, 133).

02 февраля 2024 г. с участием свидетеля Н.М.А. осмотрен участок местности с географическими координатами «…» с правой стороны берега реки «…» и определено место задержания, место проведения личного досмотра ФИО1 02.02.2024 г. (т. 1, л.д. 116-117, 118).

Из показаний свидетеля Б.Д.И., оперативного уполномоченного УНК УМВД России по «…» району г. Иваново, оглашенных с согласия сторон, следует, что «…» г. в Управление наркоконтроля поступила информация оперативного характера о планирующемся распространении наркотических средств на территории г.Иваново. В связи с этим было дано разрешение на проведение проведено 02.02.2024 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в котором кроме него участвовал оперуполномоченный УНК УМВД Н.М.А. «Наблюдение» было начато примерно в 12.30 часов недалеко от д. «…». Через некоторое время они увидели двух молодых людей, которые следовали со стороны частного сектора по направлению к мосту через реку «…». 

ФИО1 следовал позади В.Н.С,, при этом вел себя настороженно, оборачивался, осматривался по сторонам. Минуя частный сектор, оба молодых человека направились к перекидному мосту через реку, прошли по нему на противоположный берег реки и далее последовали по тропинке в сторону м. «…» г. Иваново, вдоль железнодорожных путей, свернули по тропинке налево и прошли еще некоторое расстояние. Во время движения ФИО1 несколько раз останавливался, осматривался по сторонам, что-то выбрасывал в снег, а после производил фотографирование на телефон. В какой-то момент продолжать скрытое наблюдение не представлялось возможным из-за особенностей местности (большое открытое пространство), было принято решение об их задержании. В связи с этим они приблизились к тем, представились, указав, что являются сотрудниками полиции, объявили, что те задерживаются по подозрению на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Сразу после этого ФИО1 попытался скрыться, побежал от них, при этом выбросил что-то в сторону. ФИО1 догнали, проведен личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены 2 телефона: «Айфон», «Самсунг». ФИО1 заявил, что оба телефона принадлежат ему, дал согласие на просмотр и фотографирование сведений из телефона марки «Самсунг», при этом добровольно сообщил пароль от телефона. В телефоне были обнаружены фотографии участков местности с оборудованными тайниками-«закладками», с содержащимися на них географическими координатами (т.1, л.д. 100-102).

При дополнительном допросе свидетель Б.Д.И. от 19 февраля 2024 г. уточнил, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдения» он и Н.М.А. начали в 12.00 часов, а не в 12.30; наблюдение ими было начато ими вблизи д. «…», который примыкает д. «…», крайнему в частном секторе, и в районе которого ими под наблюдение были приняты ФИО1 и В.Н.С. В ходе наблюдения за молодыми людьми он видел, как ФИО1 во время своего следования: от частного сектора по направлению к железнодорожному мосту, ведущему через р. «…» г. Иваново, через него, и далее по тропинке, вдоль железнодорожных путей, несколько раз останавливался, осматривался по сторонам, совершал какие-то манипуляции, что-то выбрасывал в снег, наводил свой телефон на этот участок (было похоже, что фотографирует). Первый раз остановился, немного не дойдя до железнодорожного моста (со стороны «...» района г. Иваново), второй раз остановился, когда перешел мост (со стороны «...» района г. Иваново), после, следуя по тропинке, останавливался еще несколько раз. ФИО1 был задержан в 14.00 часов (т.1, л.д. 106-108).

03 февраля 2024 г. у свидетеля Б.Д.И. произведена выемка телефона марки «Айфон», изъятого у В.Н.С. (т. 1, л.д. 103, 104, 105).

Свидетель Н.М.А., оперативный уполномоченный УНК УМВД России по «…» району г. Иваново, сообщил, что принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» с Б.Д.И., в результате которого был задержан ФИО1 В период времени с 15.20 часов до 15.40 часов он произвел личный досмотр ФИО1 Поблизости от места задержания проведения личных досмотров домов не было, поэтому данные места определялись ими по их географическим координатам (т.1, л.д. 109-112).

05 февраля 2024 г. у свидетеля Н.М.А. произведена выемка объектов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 02.02.2024: телефонов «Айфон» и «Самсунг» (т.1, л.д. 113, 114, 115).

Из оглашенных показаний свидетеля В.Н.С. следует, что 2 февраля 2024 г. в утреннее время ему написал ФИО1 и попросил с ним встретиться, чтобы прогуляться. Они встретились около 12.00 часов около ТЦ «…». А. предложил пойти с ним за ТЦ «…», к железнодорожному мосту. Они шли по железной дороге. Он шел спереди, а А. шел сзади, А. периодически останавливался, около 3-4 раз, и что-то бросал в снег, после чего фотографировал телефоном то место, куда что-то бросал. Он это видел, так как оборачивался и смотрел, что тот делает. Он не догадывался, что ФИО1 бросает наркотики. Пройдя железнодорожный мост, они перешли на другую сторону реки, где к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили им, что они задержаны по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотиков. Был проведен личный досмотр, изъят телефон «Айфон 12». К распространению наркотических средств отношения не имеет (т.1, л.д. 120-122).

Свидетель Р.В.В., оперативный уполномоченный УНК УМВД России по Ивановской области, сообщил, что 02 февраля 2024 г. в дневное время ему было поручено оказать содействие БД.И. и Н.М.А. Прибыв на место задержания ФИО1, он и Б.А.В. наблюдал за обстановкой. В его присутствии, с участием понятых проведены личные досмотры двоих задержанных (т. 1, л.д. 149-151).

Свидетель Б.А.В. от 02 марта 2024 г., сотрудник УНК УМВД России по Ивановской области, сообщил, что оказывал содействие сотрудникам УНК, задержавших двоих лиц, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.В.В.; дополнительно пояснил, что сам опрашивал одного из понятых; ФИО1 дал согласие на просмотр сведений из своего телефона, назвал пароль от него (т. 1, л.д. 152-154).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 февраля 2024 г. осмотрены телефоны «Айфон» и «Самсунг», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 02.02.2024 г.

В телефоне марки «Айфон», доступ к которому осуществлён путем введения пароля, сообщенного ФИО1, значимой для доказывания информации не имеется. 

Телефон «Samsung» «Galaxy S9» разблокирован путем введения цифрового пароля, указанного ФИО1 В телефоне установлены приложения и программы, в числе которых «Камера», «Галерея», «Planet VPN», «Tor Browser», «Timestamp Camera». Приложения каких-либо мессенджеров отсутствуют. 

В «Галерее» содержится 6 фотоизображений, созданных камерой осматриваемого телефона 02 февраля 2024 г. в период времени 13 часов 01 минуты по 13 часов 06 минут. На данных фотоизображениях зафиксированы участки местности, с содержащимися на них географическими координатами. Координаты, зафиксированные на данных фотоизображениях: «…» (т.1, л.д. 230-231, 232-238).

Телефоны марки «Айфон», «Самсунг» признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.1, л.д. 239).

С участием ФИО1 осмотрены участки местности с географическими координатами «…» (т.1 л.д.80-83), а также «…» (т.1 л.д.90-93). ФИО1 пояснил, что фотографировал указанные места, но ничего на них не размещал; в ходе осмотров ничего не обнаружено, не изъято.

В ходе обыска по месту жительства ФИО1 ничего не обнаружено, не изъято (т.1 л.д.173-175). 

При проверке показаний на месте 12 марта 2024 г. по указанию обвиняемого ФИО1 участвующие лица прибыли на участок местности, прилегающий к улице «…», где он пояснил, что в утреннее время 02.02.2024 г. он через тайник получил сверток с наркотиком (мефедрон) для его распространения через тайники-«закладки», расфасовал, на место проверки показаний пришел, чтобы сделать тайники-«закладки» для получения за это денежного вознаграждения. Проследовав от жилого сектора в сторону железнодорожного моста через реку «…» и далее через него, на участках местности, расположенных поблизости от тропинки, последовательно оборудовал в снегу 4 тайника, в каждой из которых поместил по одному имеющемуся у него свертку с наркотиками. После каждого сделанного таким образом тайника на свой телефон марки «Samsung» при помощи установленной на нем программы, определяющий географические координаты, с использованием Интернета, делал фотографии участков местности с тайниками. Всего сделал 4 фотографии мест с тайниками, которые позже хотел отправить лицу, от которого получал задание о распространении наркотиков. Когда при нем оставался последний из 5 сделанных свертков с наркотиками, к нему подошли сотрудники полиции. 

ФИО1 показал участки местности, на которых 02.02.2024 он делал тайники-«закладки», место своего задержания и проведения личного досмотра, а также место, где им был выброшен сверток с наркотиком, координаты которых определены при помощи программы «…» («…»; «...»; «...»; «...»), а также место, куда был выброшен сверток с наркотиком («...»).(т. 2, л.д. 75-80, 81-82).

При проверке показаний на месте 20 марта 2024 г. ФИО1 указал место в районе улиц «…» и «…», где он приобрел наркотическое средство. Информацию о месте «клада» ему сообщило лицо, о котором указал ранее, в приложении «…», установленном на своем телефоне марки «Samsung». ФИО1 показал участок местности в 5 метрах от дома «…», где находился тайник, из которого он изъял наркотики, и впоследствии их расфасовал. 

При проверке ФИО1, выполняя досудебное соглашение, попытался восстановить приложение «...» на телефоне «Samsung», при этом пояснил, что ранее приложение устанавливал через «…», путем приобретения разового номера, однако ему это не удалось.

Кроме того, указал место где расфасовывал наркотик: под транспортным мостом возле д. «…», а именно по адресу Почтовый проезд; географические координаты «…» (т. 2, л.д. 83-88, 89-90).

20 марта 2024 г. следователем осмотрено место происшествия участок местности по адресу: «…», и определено место «клада», откуда 02.02.2024 г. ФИО1 забрал приобретённое им наркотическое средство. При помощи программы «…» установлены географические координаты: «…» (т.2, л.д. 100-101, 102, 103); а также участок местности по адресу: «…» - место, где 02.02.2024 г. ФИО1 производил расфасовывание приобретённого им наркотическое средство. При помощи программы «…» установлены географические координаты: «…» (т.2, л.д. 104-105, 106, 107).

Эпизод 1 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 февраля 2024 г., проведенному с 17.43 до 17.52, с участием ФИО1 осмотрен участок местности в 2 метрах от края тропинки со снежным покровом с географическими координатами «…», на который он указал как на место оборудования им тайника -«закладки». В снегу обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом (т.1, л.д. 94-97).

Согласно справке об исследовании № «…» от 05 февраля 2024 г. предоставленное на исследование вещество массой 1,97 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования (т. 1, л.д. 99).

Заключением эксперта № «…» от 14 февраля 2024 г. подтверждено, что предоставленное на экспертизу вещество массой 1,96 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества от объекта исследования (т.2, л.д. 204-205).

Фрагмент неокрашенного полимерного материала; фрагмент клейкой полимерной ленты черного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри кристаллическое вещество белого цвета массой 1,95 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (сверток, изъятый по координатам «…»), поступившие после экспертизы, осмотрены следователем, о чем составлен протокол от 15 февраля 2024 г. (т.2, л.д. 207, 208), признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т.2, л.д. 209, 210-211, 212).

Эпизод 2

При осмотре места происшествия 02 февраля 2024 г. с 17.29 до 17.36 ФИО1 указал участок местности с географическими координатами «...», в трех метрах от края моста, в снегу, как место, где им оборудован тайник-«закладка». Обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1, л.д. 84-85, 86, 87).

Согласно справке об исследовании № «…» от 05 февраля 2024 г. изъятое вещество массой 1,95 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования (т.1, л.д. 99).

Заключением эксперта № «…» от 14 февраля 2024 г. подтверждено, что предоставленное на экспертизу вещество массой 1,94 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества от объекта исследования (т.2, л.д. 188-189).

Фрагмент неокрашенного полимерного материала; фрагмент клейкой полимерной ленты черного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метил-меткатинон), поступившие после экспертизы, осмотрены следователем, о чем составлен протокол от 15 февраля 2024 г. (т.2, л.д. 194, 195), признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2, л.д. 196, 197-198, 199).

Эпизод 3 

При осмотре места происшествия от 02 февраля 2024 г. с 17.12 до 17.21 ФИО1 указал участок местности с географическими координатами «...» в 5 метрах от края тропинки, как место, где им оборудован тайник-«закладка». Обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом (т.1, л.д. 73-74, 75-76, 77).

Согласно справке об исследовании № «…» от 05 февраля 2024 г. вещество массой 1,96 грамма, содержит в свое составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1, л.д. 79).

Заключением эксперта № «…» от 13 февраля 2024 г. подтверждено, что предоставленное на экспертизу вещество массой 1,95 грамма, в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Израсходовано по 0,01 г вещества от объекта исследования (т.2, л.д. 175-176).

Следователем осмотрены - фрагмент неокрашенного полимерного материала; фрагмент клейкой полимерной ленты черного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,94 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), поступившее после экспертизы, изъятое по координатам 56.97563 41.027.89, о чем составлен протокол от 15 февраля 2024 г. (т. 2, л.д. 178, 179); осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2, л.д. 180, 181-182, 183).

Эпизод 4 

При осмотре места происшествия от 02 февраля 2024 г. с 16.59 до 17.10 ФИО1 указал участок местности с географическими координатами «...», в снегу, как место, где им оборудован тайник-«закладка». Обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом (т.1, л.д. 55-59).

Согласно справке об исследовании № «…» от 05 февраля 2024 г. предоставленное на исследование вещество массой 1,94 грамма, содержит в свое составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования (т.1, л.д. 72).

Заключением эксперта № «…» от 12 февраля 2024 г. подтверждено, что предоставленное на экспертизу вещество массой 1,93 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества (т.2, л.д. 149-150).

Из протокола осмотра предметов от 14 февраля 2024 г. следует, что осмотрены объекты, поступившие после химической экспертизы: фрагмент неокрашенного полимерного материала; фрагмент клейкой полимерной ленты черного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,92 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т.2, л.д. 152 - 157).

Эпизод 5 

При осмотре места происшествия от 02 февраля 2024 г. с 16 часов 59 минут по 17часов 10 минут ФИО1 указал участок местности с географическими координатами «...», на расстоянии 25 метров от края железнодорожного полотна, как место, куда он выбросил пакет с наркотиком. Обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом (т.1, л.д. 66-70).

Согласно справке об исследовании № «…» от 05 февраля 2024 г. предоставленное на исследование вещество массой 2,01 грамма, содержит в свое составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,01 г вещества от объекта исследования (т.1, л.д. 72).

Заключением эксперта № «…» от 13 февраля 2024 г. подтверждено, что предоставленное на экспертизу вещество массой 2,00 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Израсходовано 0,01 грамма (т. 2, л.д. 162-163).

Поступившие после экспертизы предметы: фрагмент неокрашенного полимерного материала; фрагмент клейкой полимерной ленты черного цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,99 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) осмотрены следователем, признаны вещественным доказательством и приобщены к делу (т. 2, л.д. 165-170).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, что совершил описанные в обвинении действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Признательные показания ФИО1 полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей Б.Д.И. и Н.М.А., оперативных сотрудников, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого ФИО1 был задержан; Б.А.В. и Р.В.В., оперативных сотрудников, выезжавших на место и осуществлявших содействие, свидетеля В.Н.С., друга ФИО1, в ходе прогулки с которым он совершил преступления, с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», представленными в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых ФИО1 указал места закладок, которые были изъяты; протоколом осмотра телефона, в истории которого обнаружены фотографии с координатами тайников, соответствующих местам изъятия наркотических средств; протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО1 указал места изъятия приобретённого им с целью сбыта наркотического средства, места закладок и место, куда он выбросил сверток с наркотическим средством, и сообщенные им сведения полностью согласуются с иными доказательствами; протоколами осмотров вещественных доказательств. Совокупностью приведенных доказательств подтверждено, что ФИО1 в период времени с 00 часов 1 февраля 2024 г. до 14 часов 00 минут 2 февраля 2024 г. сделал 4 тайника - «закладки», с наркотическим средством, в указанных в обвинении местах, а также выкинул хранившееся при нем с целью сбыта наркотическое средство, которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции.

Оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых ФИО1 был изобличён в совершении преступления, проводились при наличии предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оснований, по имевшейся у них информации о том, ФИО1 причастен к хранению, а также к сбыту наркотических средств на территории г.Иваново и Ивановской области.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий, равно, как и о том, что в ходе их подготовки и (или) проведения должностными лицами совершены действия, свидетельствующие о подстрекательстве, склонении, побуждении к совершению преступления, в материалах дела не содержится. Напротив, оперативно-розыскные мероприятия носили пассивный характер и заключались в стороннем наблюдении («пассивном невмешательстве»).

Показаниями ФИО1 подтверждено, что умысел на совершение преступления у него сформировался без какого-либо воздействия со стороны должностных лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия. 

Оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств нашла подтверждение в рассекреченных результатах оперативно-розыскной деятельности и протоколах следственных действий. 

В результате проведения мероприятия ФИО1 был задержан на месте оборудования им тайников-«закладок».

Заключениями экспертиз подтверждено, что представленные на исследование вещества, изъятые в ходе пяти осмотров мест происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой соответственно: 1, 97 гр., 1, 95 гр., 1, 96 гр., 1, 94 гр., 2,01 гр.

Указанное наркотическое средство включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, то есть мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Своими действиями ФИО1 нарушил положения ст. ст. 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, согласно которым на территории России запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Масса наркотического средства, содержащего в своём составе «мефедрон» (4-метилметкатинон), изъятая по каждому преступлению, соответствует установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года значительному размеру, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) является масса, превышающая 0,2 грамма, но не превышающая 2,5 грамма.

Из показаний ФИО1, данных в суде, следует, что он решил приобрести наркотическое средство, чтобы сделать тайники- «закладки» и получить за это доход. 

Обнаруженные в телефоне ФИО1 фотографии участков местности с координатами, в совокупности с его показаниями, фактические обстоятельства преступлений, характерные для деятельности, связанной с незаконной передачей и получением наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, в совокупности подтверждают наличие у ФИО1, не употребляющего наркотические средства, умысла именно на сбыт наркотических средств. 

Преступления не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него и неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты до передачи их потребителям.

Квалифицирующий признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" по всем преступлениям нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Судом установлено, что ФИО1 в программе обмена сообщениями «...» получил предложение о работе, после чего вступил в переписку с неустановленными лицами в программе обмена сообщениями «...», в ходе которой получил предложение о распространении наркотических средств на территории города Иваново неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», используя бесконтактный метод сбыта, за денежное вознаграждение. На указанное предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленный лицами на незаконный сбыт наркотических средств. 

Согласно распределенным ролям ФИО1, используя телефон с доступом к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", получил от неустановленного лица сведения о тайнике- «закладке», которую изъял, и поместил наркотическое средство в четыре тайника-«закладки» для последующего сбыта отдельным лицам, а также планировал оборудовать пятый тайник. Об организованных тайниках с закладками наркотического средства ФИО1, согласно предварительной договоренности, должен был сообщить неустановленному лицу, действовавшему с ним в группе, посредством программы «...», для передачи информации аналогичным способом потребителям. 

Таким образом, сговор на совместное совершение указанного преступления состоялся у ФИО1 и неустановленного лица до начала выполнения объективной стороны деяния, каждый из участников преступной группы выполнил отведенную ему роль, их действия носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение общего преступного результата. В покушении на сбыт ФИО1 участвовал вместе с иными неустановленными лицами, заранее договорившись о совместном совершении преступлений и действуя согласно распределенным ролям в целях достижения единого преступного результата. 

Совокупность доказательств, в том числе показания ФИО1 и фотографии в телефоне с географическими координатами, достаточно подтверждают, что подсудимый подыскал соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, приискал источник незаконного приобретения наркотических средств, должен был передать участникам группы сведения о сделанных закладках и имел намерение сбывать наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", доступ к которой осуществлял с принадлежащего его телефона с использованием программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «...». При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" нашел свое подтверждение по всем преступлениям. 

Вместе с тем органом предварительного расследования вменялось совершение покушений на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). Суд уточняет обвинение и считает установленным, что при совершении преступления использовалась именно информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», поскольку иные сети подсудимым не использовались. Такое уточнение не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить обвинение и указать по 4 эпизоду, что ФИО1 участниками группы произведен сбыт партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 94 грамма (вместо 1, 95 гр.); а по пятому эпизоду, что ФИО1 участниками группы произведен сбыт партии наркотического средства и он извлек из тайника наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,01 гр. (вместо 1,95 гр.).

Принимая во внимание, что далее по обвинению по 4 эпизоду указано на извлечение ФИО1 из тайника партии весом 1,94 гр. и организацию тайника с наркотическим средством массой именно 1,94 гр., то есть при описании действий, составляющих объективную сторону покушения на сбыт, масса указана верно и подтверждается исследованными доказательствами; а по 5 эпизоду указано на организацию ФИО1 тайника с наркотическим средством массой именно 2,01 грамма, то есть при описании действий, составляющих объективную сторону покушения на сбыт, масса указана верно и подтверждается исследованными доказательствами, прихожу к выводу, что неверное указание массы является технической ошибкой, не свидетельствует о несоответствии обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ, не влияет на существо обвинения, не порождает сомнений. 

Так же суд уточняет обвинение по пятому преступлению и считает установленным, что время задержания ФИО1 не только достал, но еще и выбросил из кармана своей одежды незаконно хранящийся при нем сверток с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,01 грамма.

Кроме того, по первому преступлению суд уточняет, что наркотическое средство изъято на территории «...» района г. Иваново, поскольку место изъятия, определенное по географическим координатам, относился к «…» району г. Иваново.

Уточнение этих данных судом не ухудшает положения подсудимого, не нарушает право ФИО1 на защиту и требования ст. 252 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил пять преступлений: покушения на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,97 гр., массой 1,95 гр., массой 1,96 гр., массой 1, 94 гр., массой 2,01 гр., каждое с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом каждое преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по каждому из пяти преступлений по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает следующее. 

ФИО1 совершил пять особо тяжких преступлений. 

Не судим (т.2 л.д.250-251). «…» (т.2 л.д.252, 254, 256, 262, 264).

«…» (т.2 л.д.258).

Проживал в квартире по найму в г.Иваново «…» (т.2 л.д.146). Работал неофициально. Согласно характеристике ООО «…» «…» ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в указанной организации в «…», с последующим трудоустройством. За время работы зарекомендовал себя положительно, замечаний не поступало, «…» (т.2 л.д.144). «…» (т.2 л.д.145). 

Из показаний свидетеля Х.Ф.А., «…», следует, что «…». Характеризует А. с положительной стороны, «…» (т. 1, л.д. 138-139).

Свидетель М.Я.В. «…» характеризует его положительно, «…». 

Свидетель Х.Э.Ф., «…» подсудимого охарактеризовала положительно, «…». 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из пяти преступлений, суд в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела в объяснениях он рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, не известных правоохранительным органам, при осмотрах мест преступлений показал места сделанных им тайников и место, куда он выбросил находившееся при нем наркотическое средство, давал полные правдивые показания, которые подтвердил при проверке на месте, указал место, где приобрел (изъял) наркотическое средство, где его расфасовывал, сообщил пароли от мобильных телефонов, заключил досудебное соглашение, имел намерение оказать содействие в изобличении других лиц, однако условия соглашения не смог выполнить по независящим от него причинам.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает полное признание им своей вины в совершении преступлений, глубокое искреннее раскаяние в содеянном, «…», положительные характеристики «…», совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает только лишение свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1 суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание за преступления, совершенные впервые, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку взятые на себя по досудебному соглашению обязательства не были выполнены ФИО1 в полном объеме, его содействие не привело к установлению участия каких-либо иных лиц, а ограничилось лишь в установлении сведений лишь об его личном участии в преступной деятельности, положения ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются. Содействие ФИО1 суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений. 

Исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для применения положений 64УКРФ, в том числе для назначения более мягкого вида наказания, не имеется. 

Вместе с тем, определяя размер наказания за каждое из преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимому за каждое преступление ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Наличие совокупности других смягчающих обстоятельств, пост преступное поведение, свидетельствующее о глубоком и искреннем раскаянии, дают суду основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы менее строгого, чем это предусмотрено правилами ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, без применения положений ст.64 УК РФ.

Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих об меньшей их общественной опасности, не имеется, в связи с чем основания для изменения их категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения ст.73, 53.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку ввиду строгости назначенного наказания он может скрыться.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

«…», признанные вещественными доказательствами наркотические средства, имеющие значение для доказывания по выделенному уголовному делу, необходимо хранить в камере хранения ОМВД России по «…» району г. Иваново до принятия решения по выделенному делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что впоследствии, если будет работать, сможет возместить судебные издержки. 

По постановлению следователя от 21 марта 2024 г. адвокату Портнову А.А. выплачено вознаграждение за защиту на стадии следствия в сумме 2249 рублей. По постановлению суда от 31 мая 2024 г. защитнику Цветковой Л.А. выплачено 2118 рублей. ФИО1 трудоспособен, имущественная несостоятельность либо иные обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, судом не установлены. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в деле по назначению, в размере 4367 рублей, подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по

ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт мефедрона (4-метилметкатинон) массой 1,97 грамма) в виде лишения свободы на срок 4 года; 

ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт мефедрона (4-метилметкатинон) массой 1,95 грамма) в виде лишения свободы на срок 4 года; 

ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт мефедрона (4-метилметкатинон) массой 1,96 грамма) в виде лишения свободы на срок 4 года; 

ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт мефедрона (4-метилметкатинон) массой 1,94 грамма) в виде лишения свободы на срок 4 года; 

ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт мефедрона (4-метилметкатинон) массой 2, 01 грамма) в виде лишения свободы на срок 4 года. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, включая время задержания, со 2 февраля 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

протоколы личного досмотра В.Н.С. и ФИО1 от 02 февраля 2024 г. хранить при уголовном деле; 

пять бумажных конвертов белого цвета, в каждом из которых находятся: фрагмент неокрашенного полимерного материала; фрагмент клейкой полимерной ленты черного цвета; пакет с фиксирующей застежкой, содержащий внутри кристаллическое вещество белого цвета содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с массами (отдельно в каждом конверте с 1 по 5 соответственно) 1,92 грамма, 1,99 грамма, 1,94 грамма, 1,93 грамма, 1,95 грамма – хранить в камере хранения ОМВД России по «…» району г. Иваново до принятия решения по выделенному уголовному делу № «…»; 

телефоны марки «Айфон», «Самсунг» - выдать по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, в размере 4367 (четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.401.10-401.12 УПК РФ). При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции. 

Председательствующий подпись В.А. Кузнецова