Постановление

07 августа 2019 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Шевчук Г.А., 

при секретаре Поляковой А.С.,

с участием представителей Саратовской таможни ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Дуйшеналы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Кыргызской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кыргызская Республика, 

<

адрес>,

установил:

10 августа 2018 года должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Саратовской таможни, в соответствии с план-заданием работы мобильной группы от 09 августа 2018 года №, проводились проверочные мероприятия по контролю за ввозом и оборотом товаров на участке федеральной трассы А-298, в ходе которых установлено, что отправителем товара Дуйшеналы кызы Айсулуу, в нарушение положений ст. 1229, 1484 ГК РФ, на ввезенном из Кыргызской Республики транзитом через Республику Казахстан в Российскую Федерацию товаре – парфюмерной продукции в стеклянных флаконах, в индивидуальных упаковках, с маркировками «Lanvin Eclat D’Arpege, 100 ml» в количестве 205 шт., «Lanvin jeanne Couture, 100 ml» в количестве 119 шт., «Lanvin Modern Princess, 90 ml» в количестве 2309 шт., незаконно использованы обозначения сходные до степени смешения с чужими товарными знаками, исключительные права на использование которых, принадлежат компании «Inter Parfums (Suisse) Sarl» для однородных товаров. 

По данному факту в отношении Дуйшеналы кызы Айсулуу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Дуйшеналы кызы Айсулуу не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Частью 2 ст. 25.1. КоАП РФ предусмотрено, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судья признает извещение Дуйшеналы кызы Айсулуу о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, что подтверждается материалами дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Дуйшеналы кызы Айсулуу.

Представители административно-юрисдикционного органа ФИО1, К.К.ПБ., действующие на основании доверенности, в судебном заседании просили привлечь Дуйшеналы кызы Айсулуу к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку в ее действиях содержатся признаки указанного административного правонарушения.

Суд, выслушав представителей Саратовской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иными образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Из положений ст. ст. 1484, 1515 Гражданского кодекса РФ следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения административного правонарушения и вина Дуйшеналы кызы Айсулуу в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, международной товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товары №, декларацией о соответствии от ДД.ММ.ГГГГ № №, сертификатом происхождения от ДД.ММ.ГГГГ №, счетом-фактурой (инвойс) от ДД.ММ.ГГГГ №, упаковочным листом от ДД.ММ.ГГГГ №, договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ №; договором международной дорожной перевозки от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Дуйшеналы кызы Айсулуу от ДД.ММ.ГГГГ, международной товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного досмотра №/А000104, документом о регистрации товарной марки, заявлением представителя правообладателя, протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи имущества на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым товаром: парфюмерной продукцией в стеклянных флаконах, маркированной «Lanvin Eclat D’Arpege», «Lanvin jeanne Couture, «Lanvin Modern Princess», в ассортименте согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на ответственном хранении на складе временного хранения ООО «Транс Логистик» (

<

...> промзона).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, считает возможным положить их в основу данного постановления, как доказательства виновности Дуйшеналы кызы Айсулуу в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия Дуйшеналы кызы Айсулуу по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование обозначения сходных с чужими товарными знаками для однородных товаров.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Дуйшеналы кызы Айсулуу правонарушения, ее личность, материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Дуйшеналы кызы Айсулуу административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При этом судья не усматривает оснований для назначения конфискации изъятой у Дуйшеналы кызы Айсулуу продукции, являющейся предметом административного правонарушения в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Как следует из ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Из материалов дела следует, что изъятая продукция обладает признаками контрафактности.

Таким образом, данная продукция находится в незаконном обороте.

Вместе с тем в силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 28 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, изъятая у Дуйшеналы кызы Айсулуу парфюмерная продукция в стеклянных флаконах, в индивидуальных упаковках, с маркировками «Lanvin Eclat D’Arpege, 100 ml» в количестве 205 шт., «Lanvin jeanne Couture, 100 ml» в количестве 119 шт., «Lanvin Modern Princess, 90 ml» в количестве 2309 шт. подлежит уничтожению.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении о назначении административного наказания отражается решение об издержках по делу об административном правонарушении. 

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2018 года между Саратовской таможней от имени Российской Федерацией и ООО «Транс Логистик» был заключен договор № на оказание услуг по хранению товаров.

Согласно сведениям ООО «Транс Логистик» и акту № сумма издержек по хранению товаров по материалу № составила 484,34 рублей. Денежные средства по оплате услуг хранения перечислены согласно платежному поручению № от 05 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным кодексом, относятся на счет федерального бюджета.

Таким образом, издержки по хранению изъятых предметов за период с 17 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 484,34 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.7, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Дуйшеналы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Кыргызской Республики, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

По вступлении постановления в законную силу изъятые у Дуйшеналы кызы Айсулуу:

- парфюмерную продукцию в стеклянном флаконе, маркированную «Lanvin Eclat D’Arpege, 100 ml» в количестве 205 шт., упакованную в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «Lanvin Eclat D’Arpege, 100 ml»;

- парфюмерную продукцию в стеклянном флаконе, маркированную «Lanvin jeanne Couture, 100 ml» в количестве 119 шт., упакованную в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «Lanvin jeanne Couture, 100 ml»;

- парфюмерную продукцию в стеклянном флаконе, маркированную «Lanvin Modern Princess, 90 ml» в количестве 2309 шт., упакованную в картонные коробки, на которых также имеется маркировка «Lanvin Modern Princess, 90 ml», — уничтожить.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, Банк получателя: Операционный департамент Банка России 

<

адрес> 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет №, КБК – 15№, УИД 15№, назначение платежа «для Саратовской таможни, оплата штрафа по постановлению № (протокол №)».

Издержки по хранению обществом с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» изъятых товаров в период с 17 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 484,34 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.А. Шевчук