Мотивированное 

решение

 составлено 12 апреля 2019 года ____________________

Дело № 2-378/2019 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» 17.12.2012 года с использованием кредитной карты с лимитом задолженности 94 000 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности не исполнял, за период с 07.05.2016 года по 14.10.2016 года насчитана задолженность в сумме 141 982 руб. 22 коп., выставлен заключительный счет. ООО «Феникс» является правопреемником банка по условиям договора об уступке прав требований.

Истец ООО «Феникс» просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представил в суд ходатайство о рассрочке исполнения решения, выразил несогласие с суммой заявленных требований, считает завышенной и несоразмерной нарушенному обязательству сумму штрафных санкций, был извещен, причина неявки в судебное заседание не известна. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

«

<

данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) на основании решения единственного акционера 16.01.2015 года сменило наименование банка на АО «

<

данные изъяты>».

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления от 12.12.2012 года между «

<

данные изъяты>» Банк (закрытым акционерным обществом) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно данной анкете-заявлению неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты являются Условия комплексного банковского обслуживания в «

<

данные изъяты>» Банк (ЗАО), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «

<

данные изъяты>» Банк (ЗАО), а также Тарифы.

Условиями комплексного банковского обслуживания (п.2.4.) установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты – для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

По условиям заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с тарифом «

<

данные изъяты>» с тарифным планом ТП 7.13. Полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течении двух лет – 46,3% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 руб., полная стоимость кредита уменьшается. Согласно условиям тарифного плана процентная ставка по операциям покупок составляет 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых, установлен ежемесячный минимальный платеж по кредиту – не более 6% от задолженности, минимум 600 руб. 

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 с 17.12.2012 года активно использовал кредитную карту, последняя операция по возврату денежных средств осуществлена 12.04.2016 года., активно пользовался картой до 14.10.2016 года. Более платежей в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось, погашение задолженности должником после выставления заключительного счета и после подачи иска в суд не производилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «

<

данные изъяты>» Банк (ЗАО) установлено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке (п.5.11 Общих условий). 

В случае несогласия со счетом (п.7.2.3. Общих условий) клиент в течение 30 дней с даты формирования счета-выписки вправе заявить о своем несогласии в банк, по истечении данного срока при отсутствии заявлений клиента информация, указанная в счете-выписке, считается подтвержденной клиентом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней календарных после даты его формирования (п.5.12. Общих условий). 

Заключительный счет был сформирован по состоянию на 15.10.2016 года, из которого следует, что задолженность составляет 141 982 руб. 22 коп., в том числе кредитная задолженность 91 251 руб. 73 коп., проценты 36 018 руб. 55 коп., иные платы и штрафы 14 711 руб. 94 коп. Данный счет направлен ФИО1 почтой.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые предшествовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания установлено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 

24.02.2015 года между «

<

данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) банка по кредитным договорам (с учетом последующих дополнительных соглашений). 

27.10.2016 года АО «

<

данные изъяты>» уступило ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности на сумму 141 982 руб. 22 коп. по дополнительному соглашению к Генеральному соглашению №2 от 24.02.2015 года, составлен акт приема-передачи прав требования от 27.10.2016 года. Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ФИО1 заказным письмом.

На основании изложенного, суд признает ООО «Феникс» надлежащим истцом по делу. 

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности. Задолженность истцом заявлена в размере за период с 07.05.2016 года по 14.10.2016 года, информация о размере которой указана в Акте приема-передачи прав требования (Реестр №1-А) к договору уступки прав (цессии) ДС №24 от 27.10.2016 года к ГС №2 от 24.02.2015 года.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Тарифами (п.11) предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенного в первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс 590 руб.

Истец заявляет требования о взыскании неустойки (штрафа) в сумме 14 711 руб. 94 коп., представив соответствующий расчет.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 указанного Постановления Пленума, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исчисленный истцом размер штрафа в размере 14 711 руб. 94 коп. соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ – соразмерен неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, ввиду чего ходатайство представителя ответчика о снижении взыскиваемых сумм суд оставляет без удовлетворения.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и штрафам за пользование кредитом в полном объеме. 

Требования о предоставлении рассрочки уплаты задолженности стороной ответчика заявлены преждевременно, поскольку подлежат разрешению в порядке исполнения решения суда с учетом проверки материального положения ответчика и наличия исключительных обстоятельств, не позволяющих исполнить решение суда. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2012 года в сумме 141 982 руб. 22 коп., госпошлину 4 039 руб. 64 коп. 

Ответчик вправе подать в Тутаевский городской суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене указанного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Ларионова