Судья Антипова О.Б. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего - судьи ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

прокурора ФИО4,

защитника осужденного - адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника межрайонного прокурора ФИО6 на приговор Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-Балкарской Республики, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, женатый, имеющий двоих малолетних детей на иждивении, работающий по найму строителем, военнообязанный, несудимый,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив кратко содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора в поддержку представления и мнение защитника осужденного – адвоката, просившего рассмотреть доводы представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,82 г., в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на территории 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник межрайонного прокурора ФИО6 считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона. Полагает, что судом в нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 309 УПК РФ указанно на необходимость уничтожения наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, тогда как их следовало сохранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. Просит приговор суда изменить, указав о необходимости сохранения наркотических средств, признанных вещественными доказательствами, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Доказанность вины и квалификация содеянного участниками процесса не обжалуется. 

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 17, 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, процедуры судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Назначенное наказание является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания назначен в установленных санкциями статей Особенной части УК РФ пределах, с учетом установленных уголовным законом правил назначения наказания. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах. 

При постановлении приговора суд в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами и, согласно пункту 2 части 1 статьи 309 УПК РФ, решение суда относительно вопроса о вещественных доказательствах должно быть изложено в резолютивной части приговора. 

Вещественные доказательства в силу части 1 статьи 82 УПК РФ должны храниться до вступления приговора в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела. 

Судом в резолютивной части приговора принято решение об уничтожении признанного и приобщенного в ходе дознания к материалам уголовного дела вещественного доказательства – кристаллического вещества массой 0,81 г, которое содержит а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 

Однако данное решение суда не может быть признано судом апелляционной инстанции правильным. 

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания в отношении неустановленного лица старшим дознавателем ОД ОМВД по Георгиевскому городскому округу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела по части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Таким образом, суд принял вышеуказанное обжалуемое решение о вещественных доказательствах преждевременно, на что обоснованно ссылается помощник межрайонного прокурора в апелляционном представлении. 

При таких обстоятельствах приговор суда в части решения вопроса о вещественных доказательствах не может быть признан законным и обоснованным и подлежит изменению.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 389.13, пунктом 2 статьи 389.15, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда об уничтожении вещественного доказательства - кристаллического вещества массой 0,81 г, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфидрона.

Указать в резолютивной части приговора: вещественное доказательство - кристаллическое вещество массой 0,81 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфидрона - хранить до принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренной статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренной статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренной статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ФИО8

Копия верна: 

Судья ФИО8